Третья мировая война карта. Так будет выглядеть мир после третьей мировой войны

Возрастающее число военных конфликтов, происходящих в разных странах, все чаще и чаще заставляет нас задуматься о том, насколько хрупок мир на Земле. Растет напряженность в отношениях между Западом и Востоком, которая может привести к холодной войне, а за ней последует очередной виток гонки вооружений, в том числе ядерного оружия. Так ли уж нереален новый глобальный конфликт, который может перерасти в Третью мировую войну?

Хотите увидеть как будет выглядеть мир после Третьей мировой войны? Смотрите визуализацию катастрофических разрушений крупнейших городов в мире после вымышленной войны.

19 ФОТО

1. Разрушенный Берлин. (Фото: Michal Zak).

Пугающие фотографии, а вернее, хорошо сделанный фотомонтаж, представляющий большие города после разрушений, вошли в проект под названием «Конец вечности».

2. Амстердам. (Фото: Michal Zak).

3. Брюссель. (Фото: Michal Zak).

Посмотрите, что может случиться, если мировые лидеры не сядут за одним столом и не урегулируют все острые и тлеющие годами конфликты. Это коснется всех нас.

4. Будапешт. (Фото: Michal Zak).

Альберт Эйнштейн однажды сказал: «Я не знаю, какое оружие будет использовано человечеством в Третьей мировой войне, но в четвертой будет использованы палки и камни».

5. Буэнос-Айрес. (Фото: Michal Zak).

Обломки, разруху, дым и огонь мы видим на этих снимках. Но на них нет людей. Даже трупов. Как будто все исчезли, словно в одно мгновенье испарились.

6. Киев. (Фото: Michal Zak).

В четвертой мировой войне не будут использованы камни и палки. Их некому будет использовать. Имеющегося на планете оружия достаточно для того, чтобы сравнять всё с землей и превратить мир в пейзажи, как на снимках Михала Зака, — без людей.

7. Москва. (Фото: Michal Zak).

8. Таллин. (Фото: Michal Zak).

9. Рим. (Фото: Michal Zak).

10. Рига. (Фото: Michal Zak).

11. Лондон. (Фото: Michal Zak).

12. Мадрид. (Фото: Michal Zak).

13. Токио. (Фото: Michal Zak).

14. Париж. (Фото: Michal Zak).

15. Прага. (Фото: Michal Zak).

А в качестве подводки публикуем доклад по геополитике, прочитанный Юрием Романенко в Беларуси 14 ноября 2012 года.

Дорогие коллеги, для меня честь участвовать в данном мероприятии. Прежде, чем приступить к рассмотрению заявленной темы, я хочу определиться с дефинициями.

Под странами Восточной Европы в данном контексте я подразумеваю Украину, Беларусь и Молдову.

Я ставлю перед собой три задачи в ходе моего выступления.

Первое - показать ключевые тенденции в мировой системе, которые усложнят существование стран Восточной Европы, либо сделают его невозможным в нынешних моделях, сформировавшихся в 90-е и нулевые годы. Это будет анализ конкурентной среды, в которой движутся наши страны.

Второе - какие мотивации сформировались или формируются у ключевых акторов в отношении Украины, Беларуси и др. стран. Почему они будут радикализироваться, в какой логике.

Третье - как логика, что я покажу ниже, уже работает в отношении Украины.

Ряд тенденций я обозначил в своем большом докладе в декабре 2011 года . Поэтому я не буду возвращаться к причинам глобального кризиса, вы сможете их посмотреть на «Хвиле».

Я обозначу ряд ключевых причин и вытекающих из этого следствий.

Первое , несоответствие экономического базиса и политической надстройки. Экономика стала глобальной, а управление преимущественно локальным. Следствие - возникновение и углубление самых различных диспропорций, которые невозможно решить из-за неспособности международных институтов согласовать противоречивые интересы двух сотен государств.

Второе, управленческий кризис , связанный с тем, что главный инструмент управлениями большими массами - национальное государство сформировался 200 лет назад, а за это человечество прошло через несколько технологических укладов. Поэтому возник феномен того, что я называю борьбой партии онлайн против партии оффлайн.

Третье , кризис капиталистической системы из-за отсутствия пространства для экспансии. Ограниченность пространства для экспансии капитала привело нас к финансовому кризису 2008 года, который перерос в кризис экономический, сегодня трансформируясь в геополитический.

Четвертое , связанное с этим истощение самых разнообразных ресурсов.

Пятое , вытекающее из этого резкое ухудшение экологической ситуации.

Шестое , угрожающие показатели демографии, которые а) ставят под вопрос способность биосферы выдерживать такое количество населения б) создающие диспропорции в балансе между различными народами, порождая массу конфликтов.

Седьмое , мировоззренческий кризис, он напрямую связан с кризисом мировых религий. Мы видим, как с одной стороны, ислам вновь начинает быстро распространяться по планете, а, с другой стороны, наблюдаем кризис православия и католицизма.

Эти факторы сформировали масштабную кризисную повестку для человечества. Она не может быть решена в рамках старых институтов, как глобальных, так и локальных.

Требуется перестройка.

Что такое перестройка? Перестройка - это конфликт интересов, вызывающих дисбалансы. Их нужно разрешить.

Отсюда вытекают ключевые вопросы: За чей счет она будет проходить? Чьими интересами придется пожертвовать? Какие цели должны быть достигнуты? В каком формате она должна проходить? И т.д.

Чтобы правильно ответить на эти вопросы нужно понимать какие субъекты имеют эти интересы, какие инструменты у них есть и какие конфликты существуют между этими субъектами.

Вот здесь начинается самое интересное. Если бы мир, как единая система управлялся полностью из одного центра, то все было бы намного проще. Речь шла бы об оптимизации отношений внутри системы. Однако, мировую погоду формируют субъекты различного уровня интересы которых вступают в конфликты друг с другом.

Есть международные институты (финансовые, безопасности, гуманитарные) за которыми стоят интересы крупных транснациональных корпораций. Они действуют глобально. Их целеполагание лежит в установлении единых норм и стандартов в рамках всей планеты.

Есть государства . Часть из них действует глобально, часть регионально, часть локально, часть вообще существует только на бумаге.

Есть сетевые организации (гуманитарные, экологические, криминальные, военные и т.д.), которые действуют глобально, регионально и локально.

Есть этносы , которые также выстраивают свои организации, которые распространяются за пределы их базовой территории. Например, курды, албанцы, нигерийцы и прочие.

У всех этих субъектов большой игры есть свои мотивации и вытекающие из них конфликты. Нас интересуют субъекты, которые способны влиять на Восточную Европу, следовательно, на жизнь каждого присутствующего.

Кто они?

Это, прежде всего, западный конгломерат , который включает в себя транснациональные организации, корпорации и их инструменты в виде таких государств как США и империю государств - Европу вместе с их азиатскими и прочими союзниками.

Это Китай , как государство являющееся империей, чье влияние устойчиво расширяется последние 30 лет. Китай формирует вокруг себя азиатский конгломерат , в который можно включить пул союзников и стратегических партнеров в Азии, Африке и Латинской Америки. Для простоты мы будем называть этот конгломерат Китаем.

Это Россия , как государство, ведущее себя как империя, но таковым не являющееся. Россия зависит от западных финансовых институтов, европейского рынка и тяготеет к нему цивилизационно, но географически вовлечена в азиатскую повестку, что делает ее чрезвычайно зависимой от Китая. Провал модернизации ослабил позиции России в противоборстве между Западом и Китаем, чьи интересы входят в прямой конфликт.

В чем разница между их позициями?

Запад - формирует стандарты и способен их навязывать всем остальным через различные инструменты превращая их, таким образом, в универсальные. Идеологическая мощь Запада покоится на экономической, а экономическая формирует военную. Запад на сегодняшний момент единственная сила, способная действовать глобально во всех аспектах.

Китай - как глобальная мастерская формирует глобальное предложение в виде огромного ассортимента товаров, которое в свою очередь определяет его расширяющийся интерес к ресурсам. Объективно, Китай несколько десятков лет двигался в том коридоре, который ему открыли после соглашений между Мао и Никсоном. Рост экономики увеличил субъектность Китая, одновременно превратив его в серьезную угрозу для Запада. Эта угроза носит экзистенциальный характер, поскольку переключая на себя исчерпаемые ресурсы, КНР ограничивает доступ к ним Западу. Китай платит за модернизацию и высокие темпы роста ужасной экологией, социальными диспропорциями

Россия ничего не формирует . Она занимает позицию ресурсной кубыщки с ядерными ракетами. Ресурсы и ракеты - ее главный актив.

Мотивации Китая - увеличить свое влияние на принятие решений на глобальном уровне, что закрепит претензии КНР на большее количество ресурсов, т.к. без них невозможна дальнейшая модернизация.

Отношения между этими субъектами будут формировать путь выхода из кризиса.

Что такое выход из кризиса? Это установление нового мирового порядка лучше, чем прежний.

Что значит лучший? Это значит, что противоречия, приведшие к дезорганизации глобальной системы будут устранены за счет гармонизации отношений между ее членами, либо за счет части ее членов путем их ослабления или уничтожения. Классический пример — Ялтинский мир 1945 года, Вестфальский договор 1648 года и так далее. Такие договоры фиксируют новые конструкции мирового порядка на следующие десятилетия.

Что мы получим на выходе в случае успешного разрешения кризиса (под успешным разрешением я подразумеваю избежание ядерной войны, способной уничтожить человечество в принципе):

Мировое правительство или квази- мировое правительство в форме международной организации с политическими функциями более определенными, чем сегодняшняя ООН. Такая организация будет иметь реальные рычаги влияния на формирование глобальной повестки и принуждения к ее выполнению.
Соответственно, глобальное управление ресурсами и переход в новый технологический уклад.
Новые инструмент управления массами. Либо через переформатирование государств, либо через формирование континентальных или субконтинетальных блоков. Либо сочетая, тот или иной формат
Появление нового пространства для капиталистической экспансии, либо появление альтернативной и более эффективной экономической модели
Управление экологическими рисками на системной платформе
Снижение демографических рисков. Или путем уничтожения части населения планеты в ходе предстоящих катаклизмов, либо же выведения рождаемости на нулевой уровень и ее жесткий контроль.
Формирование нового мировоззрения, возможно, зачатки формирования новой глобальной религии.

Отсюда варианты выхода из кризиса:

Консервативный . Пытаться измениться ничего не меняя принципиально. Сейчас по этому пути идет Европа. Ранее по этому пути шел СССР.
Активный-умеренный - попытаться изменить ситуацию глобально через снятие дисбалансов в экономике, приведение политических институтов в форму адекватную эпохе, через региональные конфликты, которые будут менять баланс сил на глобальном уровне, через запуск технологий, которые снимут или уменьшат напряжение в точках разрыва.
Радикальный - через глобальную войну с применением всех видов оружия, которая позволит радикально изменить баланс сил и навязать модель, выгодную одну из субъектов Большой игры.

Консервативный вариант выгоден Китаю . Если в мире не будет происходить резких подвижек, то время играет на него.

Этот вариант также выгоден России , которая может попытаться укрепить свою оборонную мощь и создать более эффективную политическую систему, чем снизит угрозу внутренней дестабилизации, обозначившейся зимой 2011-2012 гг.

Второй вариант

Третий вариант - выгоден Западному конгломерату.

Отсюда мотивации сторон:

Запад - наступательная, точнее говоря, превентивная оборона.

Китай - оборонительная, точнее говоря, накапливание потенциала в условиях превосходства сил главных конкурентов.

Россия - оборонительная

Кстати, это точно отражает соотношение их военных потенциалов.

Здесь сделаем следующие промежуточные выводы .

Кризис формирует принципиально иные мотивации, чем в обычное время, именно потому, что проблемы нельзя решить привычными инструментами.
Эти мотивации направлены на защиту своих интересов за счет других.
Это вызывает противодействие Других, что резко повышает планку в Игре.
Это резко увеличивает значение безопасности, потому что в конечном итоге жизнь (людей, сообществ)- главная ставка в такой Большой Игре (Grand Game).

Если защита своих интересов за счет других требует их уничтожения, они будут уничтожены
Это означает, что мировая война неизбежна в том или ином формате. Собственно говоря, она уже идет в формате дестабилизации таких регионов как Ближний Восток.

Для Восточной Европы это принципиально меняет среду в которой она существует 20 лет. Поскольку со стороны субъектов, имеющих интерес к странам регионам ключевым требованиями становится, либо будет безопасность.

Отсюда возникает повестка для наших стран. Ее можно обозначить в порядке приоритетности так:

А) Резкий рост значения безопасности, что особенно явно видно на примере дестабилизации Ближнего Востока и Магриба.

Б) Вытекающее из этого ограничение пространства для внешнеполитического маневра, поскольку мировые центры силы будут увеличивать требования к государствам, вроде Украины или Беларуси.

В) Резкое ухудшение ситуации на мировых рынках в 2013 году из-за исчерпанности прежнего инструментария разрешить системные перекосы в экономиках ядра мировой системы - США, Европы, Китая. Это будет расшатывать национальные экономики стран Вост. Европы все сильнее и сильнее.

Г) Вытекающее из этого резкое усложнение политической ситуации, поскольку будут подвергаться эрозии, а потом разрушены устоявшиеся модели и балансы в восточноевропейских странах. В случае с Украиной это уже практически произошло.

Д) Разрушение статус-кво, хаос, формирование новых государственных институтов или потеря субъектности и переход под протекторат мировых центров силы.

В наибольшей степени дестабилизация угрожает Украине , поскольку оставаясь вне крупных региональных блоков она более остро переживает давление кризиса, имея при этом ограниченные ресурсные возможности.

Следствием будет чудовищное напряжение в 2013 году переходящее в дестабилизацию режима Януковича и его развал.

Власть - это ресурсы. Власть как дает ресурсы, так и потребляет их.

Власть зависит от трех ключевых переменных - легитимности в глазах народа, легитимности в глазах элит, легитимности в глазах внешних акторов

Есть ли у Януковича хоть какая-то легитимность?

Народ - нет.

Элиты - уже нет.

Центры мировой силы - нет.

Где можно взять ресурсы?

Практически уже нигде.

Россия - выкручивает руки.

США - откровенно игнорируют просьбы о помощи без выполнения политических условий Вашингтона, а они формируют ситуацию, которая заканчивается разрушением существующего режима, не способного существовать в конкурентной среде.

Европа - самим нужны, плюс очень любит демократию, а как у нас с ней? Ну, вы в курсе.

Китай - если дает деньги, то только на закупку своих рабочих и оборудования, а откатами бюджетников не накормишь.

Мировые рынки? Товарищи, там по-прежнему дна не видно. Эпическую картинку нарисовал директор «Азовстали» неделю назад: «Констатирую, что этот рынок (мировой рынок металлопроката) обвалился окончательно. Исчезли заказы». При этом он спрогнозировал, что обстановка коренным образом может измениться к лучшему не ранее окончания весны 2013 года. Скажу по-секрету - не изменится, потому что не исчезнут факторы, сформировавшие такую ситуацию на мировых рынках. Напомню, что 60% белого ВВП Украины формируется за счет экспорта, где металл - 40% поступлений.

Бизнес? Благополучно уничтожен реформами Януковича-Азарова.

Олигархи? Да, пожалуй, только они и остаются в качестве доноров режима Януковича. Что это значит? Это значит конфликт интересов неизбежно перерастающий в межклановую войну.

Это формирует новую политическую повестку на 2013-2014год.

Ее суть.

Во-первых , нужно отправить Януковича в отставку, как переменную, мешающую всем - олигархам, среднему классу, бюджетникам.

Во-вторых , нужно снять с повестки дня угрозу гражданской войны, вытекающую из неспособности власти сглаживать конфликты в обществе.

В-третьих , нужно убрать дисбалансы в отношения с мировыми центрами силы - США, Россией, ЕС.

В-четвертых , нужно убрать дисбалансы, опрокидывающие экономику Украины и социальную политику.

В-пятых , сформировать более устойчивую политическую систему, вытекающую из потребностей нового общественного договора.

31 марта 2013 года в Киеве в 15-00 состоится новый доклад Юрия Романенко, посвященный обострению кризиса, а также проблеме геополитического выбора Украины в сложившейся ситуации. Доклад состоится по адресу Киев, ул. Олеся Гончара, 79. кафе театра «Браво». Дополнительная информация будет выложена на Хвиле и наших страничках в соцсетях.

Ниже три карты.

Первые две, разработанные коллегами из Rostend.su. На наш взгляд, на них не совсем точно отражена суть процессов, а также преувеличены скорость скорость распространения влияния ряда блоков, неодооценка других и переоценка третьих.

Третья карта разработана специально для «Хвилі» Сергеем Громенко, она будет использована во время доклада Юрия Романенко

Во всей этой сегодняшней ситуацией с Катаром меня интересует в первую очередь не тема "войны с Ираном", договорённостями Трампа в Саудовской Аравии, "удара по Китаю" и т.д., - это всё понятно и очевидно более-менее в разной степени.

И даже не то - будет ли теперь Чемпионат мира по футболу в Катаре в 2022-м.

А то, что я вижу в этом очередное подтверждение (уже раз десять об этом писал, но даже умные люди иногда спорят) тому своему очевидному для любого гения или хотя бы просто грамотного аристократа духа тезиса, что в надвигающейся неизбежно (но всё-равно она будет минимум лет через десять, а скорее через двадцать) Третьей мировой войне - Россия опять, в третий раз, - будет воевать в составе приблизительно той же самой коалици "антантовского розлива": Россия+Англия+США - против объединённой континентальной Западной Европы + Китая.

Во Вторую мировую была Япония, а не Китай, но суть тут та же: кто-то сильный на Востоке и в Тихом океане; Япония ныне не интересный игрок, поэтому вместо неё - Китай.

Логика тут простая и очевидная для Мировой Войны: вообще сама по себе такая война может быть только между более-менее равными, иначе не решаются задачи, поставленные перед войной - сброс всех долгов, экономического напряжения, уничтожение миллиардов лишних жителей планеты и т.д.

"Перифирийные войны" этих задач никак не решают. Полюса силы могут сколько-угодно понарошку соревноваться в войнах на Ближнем Востоке или в каком-нибудь Вьетнаме - но это не решает глобальных вопросов.

Война - самоценна, поэтому она не может быть игрушечной, имитацией и понарошку. Война может быть только настоящей, иначе это не война.

При абсолютно равных соперниках. Не может быть иначе именно настоящей войны. А настоящая - это только насмерть, а не "до первой крови", - как, например, между США и Китаем. Это не равные соперники. Если именно что "По-Настоящему", то США выигрывает войну с Китаем за неделю. По всем фронтам: в Китай прилетают 2.000 (а не 10!) настоящих атомных бомб, попутно сбиваются все их спутники, устраивается экономическая нефтяная блокада, дипломатическая блокада, все американские шпионы и агенты влияния в Китае сразу активизируются и т.д. (я специально огрубляю и сужаю всё "к одной недели"; просто эти детали - не тема этого текста, я просто иллюстрирую разницу весовых категорий).

Да, Китай может ответить - и даже больно. Но так это же бой насмерть, при нём и победитель тоже обычно в крови и с переломанными костями. Но это не смерть, а бой - насмерть, именно такой хотят видеть Третью мировую те, кто хочет её видеть (другие варианты ничего не решают).

И это целый нынешний Китай, - а уж говорить про мифическую войну "христианского мира против исламского мира" вообще несерьёзно: там если по-серьёзному, то вообще за полчаса. Именно если по-серьёзному - когда чтоб самому не умереть и спасти всех своих - бьют всем, что есть использовать.

Именно такая война сейчас требуется тем, кому она требуется. Не только сейчас конкретно, но и последние две Мировые войны такими и были - война ради войны, а не чтоб отвоевать какой-нибудь кусочек земли типа Бельгии, вонючие гнёзда на Балканах и т.д. Это ж все знают и без меня - империалистические противоречия, экономическое неразрешаемое напряжение, перенаселение Земли и пр.

А равных соперников сейчас в мире объективно только два - США и ЕС. По экономическим, научным, культурологическим и "идеологическим" аспектам (то, что у ЕС несколько меньше атомных бомб - теоретически решаемый вопрос; но именно поэтому война будет и не сейчас, а лет через 10-20, - да и не бомбами едиными).

Значит только они и могут быть противниками в наступающей войне. Весь остальной мир, подверженный той же логике, - будет лишь в логической пропорции присоединяться к полюсам силы - дабы было приблизительно 50/50.

Россия сейчас сама по себе не полюс, как было при СССР с его половиной Европы и прочего социалистического мира, включая тот же Китай в своё время. Не полюс.

Но сила, и большая сила, конечно. Экономически - не такая, как Китай. А экономика тут определяюща (как во всех войнах последних 200-т лет).

Приблизительно равный США соперник - это ЕС+Китай, но уже даже сильнее. Поэтому тут и дураку напрашивается вывод про США+Россия.

И Англия, конечно. Вот всё-таки воевать англичанам против англичан (а тут не только вопрос национальности, но и много аспектов переплетений) всё-таки невозможно. Я именно в этом вижу основную "масонско-конспирологическую" причину выхода Англии из ЕС.

Лишь скажи кому кому про возможность "брекзита" три года назад - крутили бы у виска пальцем. То же самое - если говорить бы два года назад про "Президент США будет за союз с Россией и за войну с Европой например по вопросу "экологических" (сугубо экономических, разумеется, - "экология" тут сугубо фальш-панель) соглашений".

И вот оно уже явно и вовсю идёт. Легко, и воспринимается нормально.

Да, но при чём тут Катар, спросите вы? Очень просто. Ведь продолжают спорить по аспекту "Да не будет США с Европой воевать, это невозможно, это ближайшие друзья". Типа не то же самое было в двух Мировых войнах. Не верят. (Да надоело уже приводить исторические примеры - как было в предыдущие разы с "ближайшими друзьями").

Ну так вот вам мега-свежий пример. Ещё сегодня утром те, кто не читал новости - считал, что костяком суннитского арабского богатого Ближнего Востока и его политики (ну, не костяком, Египет тут не обсуждаем, я говорю про самых-самых вредин-заправил по политическому направлению, всех этих финансистов всех арабских террористов, Аль-Джазиры и т.п.) - была связка Саудовской Аравии и Катара. Это разные страны, конечно, но когда говорили "об этом" - упоминали именно эти две страны - без всяких там Бахрейна и ОАЭ с Кувейтом.

Абсолютно был в головах устоявшийся "союз", их даже без запятой упоминали (а просто с "и"). Казалось бы.

И вот вам. Суток не прошло - и Катар уже сегодня - враг костяка арабского мира, и никто тут когнитивного диссонанса не испытывает. Будто так и было.

И так в современном обществе во всём. И будет с Европой и США. Как и было в двух первых Мировых.

Будущее России или будущее многих «Россий», множества ослабленных и разделённых государств, каким его видит Вашингтон и его союзники по НАТО, – это демографический спад, деиндустриализация, бедность, отсутствие каких-либо оборонительных возможностей и эксплуатация природных ресурсов её внутренних регионов.

Место России в планах Империи хаоса

Развала Советского Союза было Вашингтону и НАТО мало. Конечная цель США заключается в недопущении появления в Европе и Евразии каких-либо альтернатив евроатлантической интеграции. Вот почему разрушение России – одна из их стратегических задач.

Цели Вашингтона были рабочими и преследовались во время боевых действий в Чечне. Они также усматривались в кризисе, разразившемся с Евромайданом на Украине. По сути, первый шаг по разрыву Украины и России был катализатором распада всего СССР и прекращения любых попыток его реорганизации.

Польско-американский интеллектуал Збигнев Бжезинский, бывший советником по национальной безопасности у президента США Джима Картера, фактически отстаивал идею разрушения России путём её постепенной дезинтеграции и децентрализации. Он сформулировал условие о том, что «в большей степени децентрализованная, Россия была бы не столь восприимчива к призывам объединиться в империю». Иначе говоря, если США разделят Россию, Москва не сможет составить конкуренцию Вашингтону. В указанном контексте он утверждает следующее: «России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России».

Эти идеи не ограничиваются лишь кабинетами некоторых оторванных от жизни учёных или отдельными фабриками мысли. У них есть поддержка правительств и даже подготовленные сторонники. Ниже приводится рассуждения одного из них.

Американские государственные СМИ прогнозируют балканизацию России

8 сентября 2014 года Дмитрий Синченко опубликовал статью о разделе России «В ожидании Третьей мировой войны. Как изменится мир». Синченко участвовал в Евромайдане, а его организация, Всеукраїнська ініціатива «Рух Державотворців», в числе прочих внешнеполитических целей выступает в поддержку этнического национализма, территориальной экспансии Украины за счёт большинства граничащих с нею стран, придание нового импульса проамериканской Организации за демократию и экономическое развитие – ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова), вступление в НАТО и переход в наступление с целью нанесения поражения России. Заметим, что включение слова «демократия» в название ГУАМ не должно никого вводить в заблуждение – ГУАМ, как доказывает включение в него Республики Азербайджан, имеет отношение не к демократии, а к уравновешиванию России в Содружестве Независимых Государств (СНГ).

Статья Синченко начинается рассказом об истории появления выражения «ось зла», использовавшегося Соединёнными Штатами для очернения своих врагов. В ней говорится о том, как Джордж У. Буш мл. придумал эту фразу в 2002 году, объединив вместе Ирак, Иран и Северную Корею, как Джон Болтон расширил «ось зла», присоединив к ней Кубу, Ливию и Сирию, как Кондолиза Райс включила Беларусь, Зимбабве и Мьянму (Бирму), а затем в конце Синченко предлагает, чтобы к списку в качестве главной в мире страны-изгоя была добавлена Россия. Он даже доказывает, что Кремль причастен ко всем конфликтам на Балканах, Кавказе, Ближнем Востоке, в Северной Африке, на Украине и в Юго-Восточной Азии. Далее он обвиняет Россию в том, что она вынашивает планы завоевания прибалтийских государств, Кавказа, Молдовы, Финляндии, Польши и, что даже ещё абсурднее, – двух своих близких военно-политических союзников, Беларуси и Казахстана. Судя по названию статьи, он утверждает даже то, что Москва целенаправленно добивается третьей мировой войны.

Это чтиво не распространяется в союзных США корпоративных сетях, но оно выходит непосредственно в СМИ, принадлежащих американскому государству. Данный прогноз был опубликован украинской службой «Радио „Свободная Европа“/Радио „Свобода“», которое представляет собой инструмент американской пропаганды в Европе и на Ближнем Востоке, помогающий свергать правительства.

Ужасает то, что в статье делается попытка придать вероятному сценарию новой мировой войны благопристойный вид. Отвратительным образом, не беря в расчёт применение ядерного оружия и ОМП, которое начнётся на Украине и в мире, статья рисует заведомо ложную, но уютную картину мира, исправленного большой глобальной войной. Радио «Свобода» и автор, в сущности, говорят украинскому народу «война пойдёт вам на пользу», и что после войны с Россией наступит какой-то утопический рай.

Статья также очень хорошо укладывается в контуры прогноза Бжезинского в отношении России, Украины и евразийского материка. Она предсказывает раздел России, при этом Украина представляет собой часть расширившегося Европейского Союза, в который входят Грузия, Армения, Азербайджан, Беларусь, Израиль, Ливан и североамериканская зависимая территория Дании Гренландия. Кроме того, под его контролем конфедерация государств на Кавказе и в Средиземном море – последней мог бы быть Средиземноморский союз, который охватывал бы Турцию, Сирию, Египет, Ливию, Тунис, Алжир, Марокко и находящуюся под марокканской оккупацией Сахарскую Арабскую Демократическую Республику, или Западную Сахару. Украина представлена в качестве составной части Евросоюза. В этой связи, Украина, судя по всему, располагается в союзном США франко-немецко-польско-украинском коридоре и на оси Париж-Берлин-Варшава-Киев, за создание которой ратовал в 1997 году Бжезинский и которую Вашингтон использовал бы для того, чтобы бросить вызов РФ и её союзникам в СНГ.

Перекраивая Евразию: вашингтонские карты раздела России

Как говорится в статье Радио «Свобода», любое биполярное соперничество между Москвой и Вашингтоном закончится после Третьей мировой войны разделом Российской Федерации. Явно противореча самой себе, она утверждает, что истинно многополярный мир будет только тогда, когда Россия будет уничтожена, но при этом даёт понять, что США будут самой главной мировой державой, даже если Вашингтон и Европейский Союз будут ослаблены по итогам предсказанной крупной войны с русскими.

Статья сопровождается двумя картами, на которых в общем виде представлено перекроенное евразийское пространство и очертания мира после разрушения России. При этом, ни автор, ни две его карты не признают территориальных изменений на Крымском полуострове и изображают его частью Украины, а не РФ. Вот какие изменения были внесены в географию России, с запада на восток:

Российская область Калининград будет аннексирована Литвой, Польшей или Германией. В любом случае она войдёт в состав укрупнённого Европейского Союза.

Восточная Карелия (русская Карелия) и являющаяся в настоящее время субъектом федерации Республика Карелия в составе Северо-Западного федерального округа, вместе с городом федерального значения Санкт-Петербургом, Ленинградской областью, Новгородской областью, двумя северными третями Псковской области и Мурманской областью, отделена от России с образованием профинской страны. Эта территория может быть вообще поглощена Финляндией, что повлечёт создание Великой Финляндии. Хотя Архангельская область в этой статье указана как часть этой вычлененной территории, на карте она в неё не входит (наверно из-за допущенной в карте ошибки).

Южные районы Псковской области (Себежский, Пустошкинский, Невельский и Усвятский) из состава Северо-Западного федерального округа и самые западные районы Смоленской области (Демидовский, Деснегорский, Духовщинский, Кардымовский, Хиславичский, Краснинский, Монастырщинский, Починковский, Рославльский, Руднянский, Шумячский, Смоленский, Велижский, Ярцевский и Ершичский), а также города Смоленск и Рославль, из состава Центрального федерального округа присоединены к Беларуси. Дорогобужский, Холм-Жирковский, Сафоновский, Угранский и Ельнинский районы Смоленской области, по-видимому, будут в дальнейшем выделены на карте в качестве новой границы между Беларусью и планируемой к урезанию Россией.

Северо-Кавказский федеральный округ России, состоящий из Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия – Алания, Ставропольского края и Чечни, отделён от России в виде Кавказской конфедерации, находящейся под влиянием Европейского Союза.

Южный федеральный округ России, образованный из Республики Адыгея, Астраханской области, Волгоградской области, Республики Калмыкия, Краснодарского края и Ростовской области, полностью аннексирован Украиной. Это приводит к возникновению общей границы между Украиной и Казахстаном и отрезает Россию от богатого энергоресурсами Каспийского моря, а также прямого южного выхода на Иран.

Украина также аннексирует Белгородскую, Брянскую, Курскую и Воронежскую области из состава наиболее населённого федерального округа и региона – Центрального федерального округа.

От России оторвана Сибирь и российский Дальний Восток, а именно Сибирский федеральный округ и Дальневосточный федеральный округ.

Текст гласит, что вся территория Сибири и бо́льшая часть территории российского Дальнего Востока, состоящего из Республики Алтай, Алтайского края, Амурской области, Республики Бурятия, Чукотки, Еврейской автономной области, Иркутской области, Камчатского края, Кемеровской области, Хабаровского края, Республики Хакасия, Красноярского края, Магаданской области, Новосибирской области, Омской области, Приморского края, Республики Саха, Томской области, Республики Тыва и Забайкальского края, либо превратится в несколько независимых государств под китайским доминированием, либо наряду с Монголией, станет новыми территориями Китайской Народной Республики. На карте Сибирь, бо́льшая часть российского Дальнего Востока, а также Монголия однозначно изображены китайской территорией. Исключением является Сахалинская область.

Россия теряет остров Сахалин (Сахарин и Карафуто по-японски) и Курильские острова, которые образуют Сахалинскую область. Острова эти присоединяются к Японии.

На своей собственной веб-странице Синченко разместил свою статью с Радио «Свобода» на несколько дней раньше, 2 сентября 2014 года. Там же присутствуют те же карты, которые приписываются Радио «Свобода». Однако на личной страничке Синченко есть ещё одна достойная упоминания картинка – это картинка, на которой из России как из большого блюда весело отрезают себе куски для употребления в пищу все граничащие с ней страны.

Составление карты Нового мирового порядка: мир после Третьей мировой?

Вторая карта – карта планеты после Третьей мировой войны, разделённой на несколько наднациональных государств. Единственное исключение – Япония. Вторую карту и её наднациональные государства можно описать следующим образом:

Как уже было сказано, Европейский Союз расширился и контролирует свои окраины на Кавказе, в Юго-Западной Азии и Северной Африке. Это реализация Средиземноморского диалога НАТО и Партнёрства во имя мира на политическом и военном уровнях, а также Восточного партнёрства и Евро-средиземноморского партнёрства (Средиземноморский союз) на политическом и экономическом уровнях.

Соединённые Штаты образуют северо-американское наднациональное образование, которое включает Канаду, Мексику, Гватемалу, Белиз, Сальвадор, Гондурас, Никарагуа, Коста-Рику, Панаму, Колумбию, Венесуэлу, Эквадор, Гвианы (Гайана, Суринам и Французская Гвиана) и все страны Карибского бассейна.

Все страны, не поглощённые США в Южной Америке, образуют свою собственную организацию в виде уменьшенной Южной Америки, в которой будет главенствовать Бразилия.

Своего рода блок стран Юго-Западной Азии или наднациональная структура будет образована из Афганистана, Пакистана, Ирана, Ирака, Иордании, Саудовской Аравии, Кувейта, Бахрейна, Катара, ОАЭ, Омана и Йемена.

На индийском субконтиненте Южной Азии будет сформировано некое наднациональное образование, состоящее из Индии, Шри-Ланки (Цейлона), Непала, Бутана, Бангладеш, Мьянмы (Бирмы) и Таиланда.

Наднациональное образование будет в Австралии и Океании, и в него войдут Филиппины, Малайзия, Сингапур, Бруней, Индонезия, Восточный Тимор, Папуа - Новая Гвинея, Новая Зеландия и острова Тихого океана. Оно будет включать Австралию, и главную роль в нём будет играть Канберра.

За исключением Северной Африки, которая будет находиться под контролем Европейского Союза, остальная Африка объединится при ведущей роли Южной Африки.

Восточноазиатское наднациональное образование включит в себя Российскую Федерацию, Индокитай, Китай, Корейский полуостров, Монголию и постсоветскую Центральную Азию. В этом образовании господствующее положение будут занимать китайцы, а управляться оно будет из Пекина.

Хотя от статьи Радио «Свободная Европа» и двух послевоенных карт можно отмахнуться как от далёких от жизни представлений, необходимо задать несколько важных вопросов. Во-первых, где автор нахватался этих идей? Были ли они транслированы через какие-то семинары, проведённые при косвенной поддержке США и ЕС? Во-вторых, что питает принадлежащие автору образы политического ландшафта после Третьей мировой войны?

По сути, автор приспособился под схему раздела России по Бжезинскому. В текст и карты вошли даже районы Северной Африки, Ближнего Востока и Кавказа, которые Евросоюз рассматривает для себя как второстепенную периферию или прокладку. Эти области даже закрашены светло-голубым в отличие от синего, использованного для обозначения ЕС.

Даже если отвлечься от Радио «Свободная Европа», никто не должен терять из виду тот факт, что Япония по-прежнему претендует на Сахалинскую область, а США, ЕС, Турция и Саудовская Аравия поддерживают сепаратистские движения в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах РФ.

Украинство

Статья Радио «Свобода» излучает признаки украинства, на котором стоит ненадолго остановиться.

Нации конструируются, потому что все они представляют собой динамические общности, которые, тем или иным образом, сконструированы и удерживаются вместе коллективом индивидов, образующих общества. В этом смысле их можно назвать воображаемыми сообществами.

На постсоветском пространстве и Ближнем Востоке разыгрываются махинации, имеющие целью деконструкцию и реконструкцию наций и групп. На социологическом или антропологическом жаргоне это можно называть манипуляцией трайбализмом, а на политическом – доигрыванием до конца Большой игры. В указанном контексте, на протяжении более чем ста лет украинство на Украине было особо благосклонным к антиправительственным элементам и антироссийским националистическим настроениям – впервые при австрийцах и немцах, позднее через поляков и британцев, а теперь при США и НАТО.

Украинство – это идеология, добивающаяся материализации в среде украинского народа и внедрения в неё нового коллективного воображения или ложной исторической памяти, в которой они всегда были нацией и народом, отделённым от русского народа, как в этническом, так и в гражданском смысле. Украинство – это политический проект, стремящийся к отрицанию исторического единства восточных славян, географических корней и исторического фона, который стоит за различиями между украинцами и русскими. Другими словами, украинство пытается избавиться от контекста и забыть процесс, который привёл к различиям между украинцами и русскими.

Россия всегда восставала из пепла. Свидетельство тому – история. Россия будет стоять, что бы ни случилось. Всякий раз, когда многоликий народ России выступает вместе под одним знаменем за свою родину, он разбивает империи. Он пережил катастрофические войны, вторжения и своих врагов. Карты и границы могут меняться, но Россия останется.

Место России в планах Империи хаоса

Американские государственные СМИ прогнозируют балканизацию России

Перекраивая Евразию: вашингтонские карты раздела России