Материк Гиперборея - не миф, а реально существовавший в далеком прошлом огромный массив суши, в результате какого-то катаклизма затонувший в водах Северного Ледовитого океана. К такому выводу приходит все больше исследователей, считающих, что на этом материке успела возникнуть высокоразвитая цивилизация, выходцы из которой стали нашими далекими предками.

Когда-то на Севере было тепло

Когда начинаешь говорить, что в Северном Ледовитом океане в далеком прошлом существовал материк, где жили люди, обитало многочисленное зверье и цвели фруктовые деревья, у большинства слушателей сразу возникает вполне закономерный вопрос: «Как же это могло быть, если там одни льды и жуткий холод?» Этот вопрос не удивляет, ведь не все знают, что в прошлом климат во многих районах планеты был совсем иным: например, в Сахаре когда-то текли реки и голубели озера, зеленела растительность, обитали многочисленные животные и птицы. Так и в Арктике не всегда царили «вечные» льды и холод.

Комплексные исследования, проведённые несколько лет назад на севере Шотландии, показали, что 4000 лет назад климат на этой широте мало чем отличался от средиземноморского. Это подтвердили обнаруженные останки теплолюбивых животных, пыльца растений и деревьев, не переносящих холода. А вот группа ученых под руководством Кэтрин Моран из Университета Род-Айленда и Яна Бэкмана из Стокгольмского университета недавно установила, что примерно 55 млн лет назад температура океана в Арктике достигала 23 градусов Цельсия! В это трудно поверить, ведь такая температура воды наблюдается у побережья Крыма в разгар курортного сезона!

Конечно, трудно предположить, что 55 млн лет назад в районе полюса была развитая цивилизация; по всем имеющимся данным, гиперборейская цивилизация в Арктике, о которой пойдет речь, существовала еще во времена Древней Греции. Именно о ее представителях Диодор Сицилийский писал: «Птерборейцы имеют свой собственный язык, но к эллинам очень близки, и особенно к афинянам и делосцам, с древнейших времён поддерживая это расположение». Вряд ли древнегреческий историк мог это писать о мифическом народе, все говорит о том, что гиперборейцы, как и их цивилизация, реально существовали. Кстати, упоминания о Гиперборее и ее могущественном народе встречаются в древних источниках Индии, Персии и других стран.

Не буду вдаваться в подробности дискуссии о местонахождении Гипербореи, многие исследователи считают, что основная часть этого материка исчезла под водами Северного Ледовитого океана, однако полагают, что следы гиперборейской цивилизации можно искать на Кольском полуострове, в Карелии, на Полярном Урале, Новой Земле, Шпицбергене, Таймырском полуострове. Есть предположение, что частью Гипербореи могла быть Гренландия.

Скептики указывают на то, что все сообщения о Гиперборее и ее цивилизации относятся либо к мифам, либо к эзотерической литературе. Не воспринимают они всерьез и карту Герарда Меркатора, изданную в 1595 году, на которую с каких-то древних источников в северной полярной области была нанесена Гиперборея. По мнению скептиков, необходимы не голословные, а материальные доказательства существования в прошлом арктического материка и его развитой цивилизации. Есть ли у сторонников Гипербореи такие доказательства?

Что нашла экспедиция Барченко?

Сторонники существования Гипербореи и ее цивилизации считают, что первые материальные доказательства, подтверждающие их взгляды, были обнаружены в 20-х годах XX века экспедицией Александра Васильевича Барченко. 19 февраля 1923 года «Красная газета» вышла с сенсационным сообщением: «Проф. Барченко открыл остатки древнейших культур, относящихся к периоду, древнейшему, чем эпоха зарождения египетской цивилизации». Соответствовало ли это сообщение действительности и что реально нашла экспедиция А. В.Барченко?

В 1922 году экспедиция отправилась на Кольский полуостров в район, прилегающий к Ловозёрскому погосту и в то время практически не исследованный учеными. Барченко и его спутники отправились в самый центр русской Лапландии, в их задачи входили этнографические, психофизические и географические исследования. Одна из важных целей экспедиции заключалась в исследовании загадочного заболевания - «меряченья». Александр Барченко активно сотрудничал с академиком Бехтеревым и принимал участие в работах Института мозга, именно поэтому ему и поручили изучить данное загадочное психическое заболевание. Поражённые им люди повторяли движения друг друга, словно автоматы выполняли любые команды, вели себя как зомби. Сам Барченко поставил перед собой еще одну задачу - найти следы легендарной гиперборейской цивилизации, сведения о которой он почерпнул при изучении архивных материалов.

Уже в первые дни экспедиции, приближаясь к Сейдозеру, исследователи обнаружили массивный прямоугольный гранитный камень. Он явно был искусственно обработан, причем ориентирован по странам света. По всем признакам его обработкой занимались в очень древние времена. Чуть позже участники экспедиции нашли еще один прямоугольный древний камень. А у Сейдозера лопари показали им древний лаз; к сожалению, он был завален рухнувшей породой. В еще один обнаруженный лаз они попытались проникнуть, однако из-за леденящего чувства ужаса, возникающего при спуске в него, все их попытки оказались безрезультатными. Довольствовались тем, что всем составом сфотографировались рядом с ним.

На Сейдозере исследователей очень заинтересовала видневшаяся на крутом скалистом берегу темная фигура «Старика» или Куйвы, так называли этот загадочный «рисунок» местные жители. В окрестностях Сейдозера были и другие таинственные образования. Участник экспедиции Александр Кондиайн в своем «Астрономическом дневнике» написал: «В одном из ущелий мы увидели загадочную вещь - рядом со скитами, там и сям пятнами лежащими на склонах ущелья, виднелась желтовато-белая колонна вроде гигантской свечи, а рядом с ней кубический камень. На другой стороне горы N виднеется гигантская пещера, сажень 200, а рядом нечто вроде замурованного склепа». Обнаружила экспедиция и некое подобие небольшой пирамиды, сложенной из камней.

Человек, вернувший нам Гиперборею

Уже тогда находки экспедиции Барченко были восприняты неоднозначно. Нашелся скептик, который даже снарядил свою экспедицию, прошел по следам Барченко и заявил, что не нашел никаких признаков древних сооружений. Одна из петроградских газет написала, что побывавшая в тех же местах и в том же году экспедиция А. Е. Ферсмана также «не нашла в них ничего археологического». 25 апреля 1938 года Александр Барченко был расстрелян, о находках его экспедиции и предполагаемых следах Гипербореи на Русском Севере надолго забыли.

Возможно, за последующие десятилетия кто-то и вспоминал о Гиперборее и находках экспедиции Барченко, но никто не решился попробовать добиться выделения средств на поиски следов «мифической» цивилизации. Скорее всего, такая попытка окончилась бы неудачей, а вот поднявшему такой вопрос грозили бы не только насмешки коллег, но и потеря научной репутации. Сдвинулось все с мертвой точки благодаря доктору философских наук Валерию Никитичу Дёмину. В 90-х годах он обратил внимание на сходство местных легенд Кольского полуострова с греческими, вспомнил и о находках Александра Барченко.

«Само название Гиперборея дошло до нас именно в древнегреческой транскрипции, - писал Дёмин. - Гипер в переводе означает «за пределами» или «сверх чего-либо». «Борей» - северный ветер. Гиперборея - «земля за Рипейскими горами, за злым северным ветром Бореем», как описывает ее древнеримский историк Плиний Старший». Ученый решил, что следы Гипербореи надо искать на Кольском полуострове.

Стоит отметить, что в отличие от многих скептически настроенных ученых В. Н. Дёмин осознавал значение Гипербореи для всемирной истории и исследования корней человеческой цивилизации. Он писал: «Древняя северная страна, откуда вышли все индоевропейские народы (и не только они), поименованная у античных авторов Гипербореей, знаменита не менее, чем Атлантида. Таинственная страна за Полярным кругом была сотнями культурноисторических нитей связана с древними цивилизациями. Письменных свидетельств самых авторитетных учёных и писателей на сей счёт более чем достаточно».

Северные пирамиды — самые древние в мире

Благодаря энтузиазму исследователя и его сторонников были организованы и проведены экспедиции «Гиперборея-97» и«Гиперборея-98», которые позволили найти материальные доказательства существования древней цивилизации. Огромные отёсанные плиты правильной геометрической формы, следы техногенных пропилов в камнях, остатки древнейшей обсерватории с 15-метровым направленным к небу жёлобом, фрагменты ступеней, мощёная дорога длиной два километра - все это однозначно свидетельствовало о наличии в далеком прошлом на нашем Севере развитой цивилизации.

К большому сожалению, 26 ноября 2006 года В. Н, Дёмин ушел из жизни, но начатые им исследования продолжили другие энтузиасты. О Гиперборее теперь много пишут, о ее поисках снимают научно-популярные фильмы. С 2000 года поисками следов Гипербореи на Русском Севере стала заниматься Северная поисковая экспедиция Комиссии научного туризма Русского географического общества, а с 2005 года - специализированная научная экспедиция Международного клуба учёных. Конечно, за последние годы значительно пополнилось и количество находок, связанных с гиперборейской цивилизацией.

Например, в 2007 году исследователи, отправившись по следам экспедиций Дёмина, отыскали на Кольском полуострове две пирамиды и обследовали их. Был сделан однозначный вывод об их рукотворном происхождении. Один из участников, изучавших эти строения, рассказал следующее: «Анализы показали, что пирамидам как минимум 9000 лет, а это значит, что культура пирамид пришла с Севера. Так что за нашей страной стоит история, которая уходит корнями в глубокую древность великой державы».

Кольские пирамиды, конечно, трудно сравнить с египетскими, высотой они всего около 50 метров, соединены перемычкой и ориентированы по сторонам света. Считают, что их могли использовать в качестве обсерватории для наблюдения за звездным небом. С использованием георадара внутри пирамид были обнаружены пустоты или камеры; пока не ясно, для чего они предназначались.

С помощью геофизиков экспедицией 2001 года в районе Сейдозера на глубине 4 метров были обнаружены подземные полости с высотой сводов до 30 метров, а также засыпанный тоннель, ведущий к горе Нинчурт. В последующие годы на Русском Севере исследователи нашли более десяти каменных лабиринтов, величественный каменный трон, руины мегалитических комплексов, пирамиды и даже изваяние Сфинкса.

Поражают сообщения о находках древних надписей, вырезанных на камнях на древнегреческом языке, а особенно надписей, выполненных древнеегипетскими иероглифами! Все говорит о том, что Русский Север мог быть колыбелью ряда древних цивилизаций. После катаклизма, вызванного какой-то неизвестной нам причиной, основная часть Гипербореи скрылась под водой, а гиперборейцы, гонимые холодом, направились на юг. Их следы прослеживаются в Индии и ряде других стран.

Скорее всего, и в нас течет кровь гиперборейцев. Валерий Никитич Дёмин писал: «Не приходится сомневаться, что древняя гиперборея имеет непосредственное отношение к древнейшей истории России, а русский народ и его язык напрямую связаны с исчезнувшей или растворившейся в недрах океана и суши легендарной страной гиперборейцев. Неспроста ведь Нострадамус в своих Центуриях именовал россиян не иначе как народом гиперборейским.

Официальная история Русского государства начинается в 9-м веке нашей эры, в ранних иностранных источниках славяне упоминаются в 4-6 веках нашей эры. А где были славяне раньше? Вопрос этот я думаю интересует многих. Я много просматривал разного материала в Интернете на эти темы. Чего там только нет. Но постепенно у меня сложилась своя картина видения данной проблемы. Я постарался обобщить данные исследований некоторых известных ученых и получилась, на мой взгляд стройная гипотеза, которая многое объясняет.
Далее я буду приводить дословные тексты некоторых авторов, а потом сделаю свои выводы и обобщения.
Начнем со сказки (а может это и не сказка?)

1. Гиперборея
(Данные из векипедии)
Гиперборея (др.-греч. Ὑπερβορεία - «за Бореем», «за севером») - в древнегреческой мифологии и наследующей её традиции легендарная северная страна, место обитания блаженного народа гипербореев.
Согласно Ференику, они выросли из крови древнейших титанов. Гипербореев упоминает Алкей в гимне Аполлону. О них говорилось в поэме Симия Родосского «Аполлон». По Мнасею, они ныне называются дельфами.
В страну гипербореев время от времени отправляется сам Аполлон на колеснице, запряжённой лебедями, чтобы в урочное время летней жары возвратиться в Дельфы. Гипербореи наряду с эфиопами, феаками, лотофагами относятся к числу народов, близких к богам и любимых ими. Так же как их покровитель Аполлон, гипербореи художественно одарены. Блаженная жизнь сопровождается у гипербореев песнями, танцами, музыкой и пирами; вечное веселье и благоговейные молитвы характерны для этого народа - жрецов и слуг Аполлона. Геракл принес оливу от гипербореев у истоков Истра в Олимпию.
Согласно Диодору Сицилийскому, гипербореи в гимнах непрестанно воспевают Аполлона, когда он является к ним через каждые 19 лет. Даже смерть приходит к гипербореям как избавление от пресыщения жизнью, и они, испытав все наслаждения, бросаются в море.

Ряд легенд связан с приношением гипербореями первого урожая на Делос к Аполлону: после того как девушки, посланные с дарами, не вернулись с Делоса (остались там или подверглись насилию), Гипербореи стали оставлять дары на границе соседней страны, откуда их постепенно переносили другие народы, вплоть до самого Делоса.
Мудрецы и служители Аполлона Абарис и Аристей, обучавшие греков, считались выходцами из страны гипербореев. Эти герои рассматриваются как ипостась Аполлона, так как они владели древними фетишистскими символами бога (стрелой, вороном и лавром Аполлона с их чудодейственной силой), а также обучали и наделяли людей новыми культурными ценностями (музыкой, философией, искусством создания поэм, гимнов, строительства Дельфийского храма).
Древнеримский учёный Плиний Старший в своей «Естественной истории» писал о гипербореях следующее:
За этими (Рифейскими) горами, по ту сторону Аквилона, счастливый народ, который называется гиперборейцами, достигает весьма преклонных лет и прославлен чудесными легендами. Верят, что там находятся петли мира и крайние пределы обращения светил. Солнце светит там в течение полугода, и это только один день, когда солнце не скрывается (как о том думали бы несведущие) от весеннего равноденствия до осеннего, светила там восходят только однажды в год при летнем солнцестоянии, а заходят только при зимнем. Страна эта находится вся на солнце, с благодатным климатом и лишена всякого вредного ветра. Домами для этих жителей являются рощи, леса; культ Богов справляется отдельными людьми и всем обществом; там неизвестны раздоры и всякие болезни. Смерть приходит там только от пресыщения жизнью <…> Нельзя сомневаться в существовании этого народа.
Гиперборее посвящено немало литературы, в основном паранаучного или оккультного толка. Различные авторы локализуют Гиперборею в Гренландии, недалеко от Уральских гор, на Кольском полуострове, в Карелии, на Таймырском полуострове; высказывались предположения, что Гиперборея располагалась на ныне затонувшем острове (или материке) Северного Ледовитого океана.
Также существует версия, что гипербореи жили на Соловецких островах, где по легендам обитают и сейчас в подземном городе. В довоенное время, 30-е года, на самом большом острове архипелага советскими экспедициями был найден лабиринт из камней, в центре которого находился проход в систему подземных туннелей. Позже все данные, полученные в ходе экспедиций, были засекречены. Существует версия, что, так как те экспедиции курировала Лубянка, то их целью было найти «Абсолютное оружие», которым владели гипербореи и от которого, по всей видимости, погибли.
Немало учёных считают миф о гипербореях лишённым конкретной исторической подосновы и считают его частным случаем характерных для самых разных культур утопических представлений об окраинных народах.

Воспоминание о Золотом Веке
(из древнеиндийских вед)
Достаточно концентрированное воспоминание о Золотом веке на севере Евразии сложилось и в древнеиндийской мифологии. Никогда не переставали удивлять слушателей устных преданий подробности о волшебной Стране счастья, где "не было ни болезней, ни обмана, ни зависти, ни плача, ни гордыни, ни жестокости, не было ссор и нерадивости, вражды, обид, страха, страданий, злобы и ревности". Страна изобилия и счастья однозначно связана в представлении прапредков индийцев с Полярной горой Меру - обители первотворца Брахмы и первоначального места пребывания других индийских богов. Вот как описывается благословенная полярная прародина и царящий там Золотой век в 3-й книге "Махабхараты":
"На тридцать три тысячи йоджан (раскинулась) золотая гора Меру, царица гор. Здесь (расположены) сады Богов - Нандана и другие благодатные места отдохновения праведников. Там нет ни голода, ни жажды, ни усталости, нет страха холода или жары, не бывает ничего неблагого или такого, что вызывает отвращение, нет никаких болезней. Всюду там веет нежными ароматами, всякое прикосновение приятно. Отовсюду там льются звуки, чарующие душу и слух. Здесь нет ни печали, ни старости, ни тревог, ни страданий".

Сделаем из этого три вывода (вы пока только не смейтесь):
А) Существует версия, что гипербореи владели «Абсолютным оружием» и от которого, по всей видимости, погибли.
Б) Если владели абсолютным оружием, значит у них была развитая цивилизация.
В) В представлении прапредков индийцев они своих богов однозначно связывали с гиперборей.
Вы просто представьте себе, а если что-то такое было на самом деле? Ведь многое что считалось мифами оказывалось реальными событиями (Троя и многое другое)

Ну ладно, со сказками пока закончим, перейдем к науке.

2. Анатолий Алексеевич Клёсов (род. 1946). На протяжении 12 лет - профессор биохимии Гарвардского университета (Центр биохимии, биофизики и медицины Гарвардской медицинской школы). С тех пор, как в 90-е годы расшифровали ДНК, стало возможным, например по Y-хромосоме определить отцовство. Но в таком случае можно ведь и глубже копнуть. И начали копать, в основном за рубежом. В России я знаю только Клёсова, который занимается ДНК исследованиями, да и тот живет заграницей. Далее я приведу вам отрывки из его статьи:

«Устраивайтесь поудобнее, уважаемый читатель. Вас ждут некоторые потрясения. Не очень с руки начинать повествование тем, что автор ожидает от своего исследования эффекта разорвавшейся бомбы, но что делать, если так оно и будет?
А, собственно, отчего такая уверенность? В наше время уже ничем не удивить, не так ли?
Да так-то оно так. Но когда вопросу уже не менее трехсот лет, и постепенно сформировалось убеждение, что вопрос не имеет решения, по крайней мере «доступными средствами», и вдруг решение находится – то это, согласитесь, не столь частое явление. А вопрос этот – «Происхождение славян». Или – «Происхождение исходной славянской общности». Или, если угодно, «Поиски индоевропейской прародины».
Вообще-то за эти триста лет какие только предположения на этот счет не высказывались. Наверное, все, какие только возможны. Проблема в том, что никто не знал, какие из них верные. Вопрос был запутан донельзя. Поэтому автор не удивится, если в ответ на его выводы и заключения раздастся хор голосов – «так это было известно», «об этом и раньше писали». Такова человеческая натура. А спроси этот хор сейчас – ну так где прародина славян? Где прародина «индоевропейцев»? Откуда они появились? Так хора уже не будет, а будет разноголосица – «вопрос сложный и запутанный, ответа нет».
Но для начала – несколько определений, чтобы было понятно, о чем речь.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОЯСНЕНИЯ. ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Под славянами в контексте их происхождения я буду подразумевать праславян. И, как будет видно из последующего изложения, этот контекст неразрывно связан с «индоевропейцами». Последнее – чудовищно неуклюжий термин. Слово «индоевропейцы» - просто издевательство над здравым смыслом. На самом деле есть «индоевропейская группа языков», и история этого вопроса такова, что два столетия назад было обнаружено определенное сходство между санскритом и многими европейскими языками. Эту группу языков и назвали «индоевропейской», в нее входят почти все европейские языки, кроме баскского, угро-финских и тюркских языков. Тогда не знали причин, по каким Индия и Европа вдруг оказались в одной языковой связке, да и сейчас не очень-то знают. Об этом речь тоже пойдет ниже, и без праславян здесь не обошлось.
Но нелепости дали ход тогда, когда самих носителей «индоевропейских языков» стали называть «индоевропейцами». То есть, латыш и литовец – индоевропейцы, а эстонец – нет. И венгр не индоевропеец. Русский, живущий в Финляндии и говорящий по-фински – не индоевропеец, а когда он переходит на русский, сразу становится индоевропейцем.
Иначе говоря, языковую, лингвистическую категорию перенесли на этническую, даже по сути генеалогическую. Видимо, считали, что лучшего выбора нет. Тогда, возможно, не было. Сейчас – есть. Хотя, строго говоря, это термины лингвистические, и говоря одно, лигвисты подразумевают другое, а путаются третьи.
Не меньше оказывается путаницы, когда мы возвращаемся в древние времена. Кто такие «индоевропейцы»? Это те, которые в древности говорили на «индоевропейских» языках. А еще раньше, кто они были? А были они – «протоиндоевропейцы». Этот термин еще более неудачный, и сродни тому, что древних англосаксов называть «протоамериканцы». Они Индию и в глаза не видели, и язык тот еще не образовался, еще только через тысячелетия преобразится и вольется в группу индоевропейских, а они уже «протоиндоевропейцы». Это как князя Владимира называть «протосоветским». Хотя «индо-» - это тоже термин лингвистический, и к Индии у филологов прямого отношения не имеет.
С другой стороны, понять и посочувствовать можно. Ну не было другого термина для «индоевропейцев». Не было названия для людей, которые в те далекие времена образовали культурную связь с Индией, и расширили эту культурную, и во всяком случае языковую связь на всю Европу.
Минуточку, как это не было? А арии?
А вот об этом чуть позже.
Еще о терминах. Почему-то о древних германцах или скандинавах говорить допустимо, а о древних славянах – нет. Сразу раздается – нет, нет, древних славян не было. Хотя всем должно быть понятно, что речь идет о праславянах. Что за двойной стандарт? Давайте договоримся – говоря о славянах, я имею в виду не современную «этно-культурную общность», а наших предков, живших тысячелетия назад. Должно же быть у них какое-то имя? Не неуклюжее «праиндоевропейцы» же? И не «индоиранцы», так? Пусть будут славяне, праславяне. И арии, но об этом опять позже.
Теперь – о каких славянах речь? Традиционно славян разделяют на три группы – восточные славяне, западные и южные. Восточные славяне – это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне – поляки, чехи, словаки. Южные славяне – это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы. Это – список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян), и других, но идея ясна. Собственно, это разделение во многом основано на лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских языков состоит из восточной, западной и южной подгрупп, примерно с тем же подразделением по странам.
В таком контексте славяне – это «этно-культурные сообщества», что включает и языки. В таком виде, как считается, они сформировались к 6-7 векам нашей эры. И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в 7-м веке. Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов совершенно различная.
Поэтому западные и восточные славяне как «этно-культурные сообщества» - это несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие – православные. Язык заметно различается, есть и другие «этно-культурные» отличия. А в рамках ДНК-генеалогии – это одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец.
Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или «гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восточные славяне – это род R1a1. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии – от 45 до 70%. А в старинных русских и украинских городах, городках, селениях – до 80%.
Вывод – термин «славяне» зависит от контекста. В языкознании «славяне» - одно, в этнографии – другое, в ДНК-генеалогии – третье. Гаплогруппа, род образовался тогда, когда ни наций, ни церквей, ни современных языков не было. В этом отношении принадлежность к роду, к гаплогруппе – первична.

Поскольку принадлежность к гаплогруппе определяется совершенно конкретными мутациями в определенных нуклеотидах Y-хромосомы, то можно сказать, что каждый из нас носит определенную метку в ДНК. И эта метка в мужском потомстве неистребима, она может быть истреблена только вместе с самим потомством. К сожалению, таких случаев в прошлом было предостаточно. Но это вовсе не означает, что данная метка – показатель некой «породы» человека. Эта метка не связана с генами и не имеет к ним никакого отношения, а именно гены и только гены могут быть при желании связаны с «породой». Гаплогруппы и гаплотипы никак не определяют форму черепа или носа, цвет волос, физические или умственные характеристики человека. Но они навсегда привязывают носителя гаплотипа к определенному человеческому роду, в начале которого был патриарх рода, потомство которого выжило и живет в наши дни, в отличие от миллионов других оборвавшихся генеалогических линий.
Эта метка в наших ДНК оказывается бесценной для историков, лингвистов, антропологов, потому что эта метка не «ассимилируется», как ассимилируются носители языков, генов, носители разных культур, которые «растворяются» в популяции. Гаплотипы и гаплогруппы не «растворяются», не ассимилируются. Какую бы религию не поменяли потомки в ходе тысячелетий, какой бы язык ни приобрели, какие бы культурно-этнические характеристики ни изменили, точно та же гаплогруппа, такой же гаплотип (разве что с несколькими мутациями) упрямо появляются при соответствующем тестировании определенных фрагментов Y-хромосомы. Неважно, мусульманин ли это, христианин, иудей, буддист, атеист или язычник.
Как будет показано в этом исследовании, члены рода R1a1 на Балканах, которые жили там 12 тысяч лет назад, через двести с лишним поколений вышли на восточно-европейскую равнину, где 4900±300 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a1, включая и автора этой статьи. Еще через девятьсот лет, 4000 лет назад они, праславяне, вышли на южный Урал, еще через четыреста лет отправились в Индию, где сейчас живут примерно 100 миллионов их потомков, членов того же рода R1a1. Рода ариев. Ариев, потому что они себя так назвали, и это зафиксировано в древних индийских ведах и иранских сказаниях. Они же - потомки праславян или их ближайших родственников. Никакой «ассимиляции» гаплогруппы R1a1 не было и нет, да и гаплотипы почти те же, легко выявляются. Идентичны славянским. Еще одна волна ариев, с теми же гаплотипами, отправилась из Средней Азии в Восточный Иран, тоже в 3-м тысячелетии до нашей эры, и стали иранскими ариями.
Наконец, еще одна волна представителей рода R1a1 отправилась на юг и достигла Аравийского полуострова, Оманского залива, где сейчас находятся Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, и тамошние арабы, получив результаты тестирования ДНК, с изумлением смотрят на сертификат тестирования с гаплотипом и гаплогруппой R1a1. Арийской, праславянской, «индоевропейской» - назовите как хотите, но суть та же. И эти сертификаты определяют границы ареала походов древних ариев. Приведенные ниже расчеты показывают, что времена этих походов в Аравию – 4 тысячи лет назад.
Итак, говоря «славяне», мы в данном исследовании будем иметь в виду восточных славян, людей из рода R1a1, в терминах ДНК-генеалогии. До самого недавнего времени наука не знала, как их обозначить в «научных терминах». Какой объективный, измеряемый параметр их объединяет? Собственно, и вопрос так не ставился. Согласно огромному массиву данных, накопленных лингвистикой, сравнительному анализу языков – это некие «индоевропейцы», «арии», пришельцы с севера (в Индию и Иран), знают снег, холода, им знакомы береза, ясень, бук, им знакомы волки, медведи, знакома лошадь. Сейчас стало известно, что это люди именно рода R1a1, к которому принадлежат до 70% населения современной России. А далее к западу, к Атлантике, доля арийского, славянского рода R1a1 неуклонно падает, и у жителей Британских островов составляет лишь 2-4%.

С этим вопросом разобрались. А «индоевропейцы» - это тогда кто?

Из приведенного выше неизбежно следует, что «индоевропейцы» - это и есть древний род R1a1. Арии. Тогда всё, или во всяком случае многое становится на свои места – и с приходом людей этого рода в Индию и Иран, и распространение людей того же рода по всей Европе, а отсюда – и появление индоевропейской группы языков, поскольку это на самом деле их, арийский язык, или его диалекты, и появление «иранских языков» индоевропейской группы, поскольку это и есть арийские языки. Тем более что, как мы увидим ниже, «иранские языки» появились уже после прихода ариев в Иран, а если точнее – то не «после», а стали результатом прихода туда ариев, во 2-м тысячелетии до нашей эры.

А как сейчас смотрят на «индоевропейцев» современные науки? «Индоевропейцы» у них - это вроде слонопотама. «Индоевропейцы», в современной лингвистике и немного в археологии - это древние (как правило) люди, которые потом (!),через тысячелетия (!), пришли в Индию, и как-то сделали так, что санскрит, литературный индийский язык, оказался в одной лингвистической связке с основными европейскими языками, кроме баскского и угро-финских языков. И еще кроме тюркских и семитских, которые к индоевропейским языкам не относятся. Как они, европейцы, это сделали, как и откуда они оказались в Индии и Иране – лингвисты и археологи не поясняют. Более того, зачисляют в «индоевропейцы» и тех, кто в Индию не приходили и к санскриту вроде бы отношения не имели, но, видимо, язык распространяли. Кельтов, например. Но при этом спорят, кто был индоевропейцем, а кто – не был. Критерии применяют самые различные, вплоть до формы посуды и характера узоров на ней.

Еще осложнение - поскольку многие иранские языки тоже относятся к индоевропейским, и тоже многим непонятно почему, то часто вместо «индоевропейские» говорят «индоиранские». Что еще хуже, «индоевропейцев» называют часто «индоиранцами». И появляются чудовищные конструкции, что, например, «на Днепре в древности жили индоиранцы». Это должно означать, что те, которые жили на Днепре, произвели через тысячелетия потомков, которые пришли в Индию и Иран, и как-то сделали так, что языки Индии и Ирана стали в определенной степени близки многим европейским языкам – английскому, французскому, испанскому, русскому, греческому, и многим другим. Поэтому те древние, которые жили на Днепре за тысячелетия до того, «индоиранцы». С ума можно сойти! Более того, они говорили «на иранских языках»! Это при том, что «индоевропейские» древнейшие иранские языки появились во 2-м тысячелетии до нашей эры, а те, на Днепре, жили 4000-5000 лет назад. И говорили на языке, который появится только через сотни, а то и тысячи лет.

На арийском они говорили, дорогой читатель. Но это среди лингвистов упоминать просто страшно. Они и не упоминают. У них так не принято. Видимо, команды, приказа не поступало. А самим боязно.

А кто такие «протоиндоевропейцы»? А это вроде протослонопотама. Это, стало быть, те, кто были предками тех, кто были предками вот тех, кто через тысячелетия пришли в Индию и Иран, и сделали так... ну, и так далее.

Вот как представляют это лингвисты. Был некий «ностратический язык», очень давно. Его помещают от 23 тысяч до 8 тысяч лет назад, кто в Индию, кто в Центральную Европу, кто на Балканы. Не так давно в англоязычной литературе было подсчитано, что в научных источниках предлагали 14 разных «прародин» «индоевропейцев» и «протоиндоевропейцев». В.А.Сафронов в фундаментальной книге «Индоевропейские прародины» насчитал их 25 – семь в Азии и 18 в Европе. Этот «ностратический» язык (или языки), на котором говорили «протоиндоевропейцы», примерно 8-10 тысяч лет назад распался на «индоевропейские» языки, и другие, неиндоевропейские (семитские, угро-финские, тюркские). И «индоевропейцы», стало быть, повели свои языки. В Индию, правда, они попали через много тысячелетий, но они все равно «индоевропейцы».

С этим тоже разобрались. Лингвисты, правда, еще не разобрались. Они отмечают – «хотя происхождение индоевропейских языков изучается наиболее интенсивно по сравнению с другими, это продолжает оставаться наиболее трудной и устойчивой проблемой исторической лингвистики... Несмотря на более чем 200-летнюю историю вопроса, специалисты так и не смогли определить время и место индо-европейского происхождения».

Здесь опять встает вопрос о прародине. А именно, трех прародин - прародине «протоиндоевропейцев», прародине «индоевропейцев», и прародине славян. С прародиной «прото» плохо, потому что плохо с прародиной «индоевропейцев». В настоящее время в качестве кандидатов на прародину «индоевропейцев» или «протоиндоевропейцев» более или менее серьезно рассматриваются три. Один вариант – Передняя Азия, или, более конкретно, турецкая Анатолия, или, еще более конкретно, район между озерами Ван и Урмия, чуть южнее границ бывшего СССР, в западном Иране, он же западный Азербайджан. Второй вариант – южные степи современных Украины-России, в местах так называемой «курганной культуры». Третий вариант – восточная или Центральная Европа, или, более конкретно, долина Дуная, или Балканы, или северные Альпы.

Время распространения «индоевропейского» или «протоиндоевропейского» языка тоже остается неопределенным, и варьируется от 4500-6000 лет назад, если принять в качестве его носителей представителей курганной культуры, до 8000-10000 лет назад, если его носители – тогдашние жители Анатолии. Или еще раньше. Сторонники «анатолийской теории» полагают, что главным аргументом в ее пользу является то, что распространение сельского хозяйства по Европе, Северной Африке и Азии началось из Анатолии между 8000 и 9500 лет назад, и дошло до Британских островов примерно 5500 лет назад. Сторонники «балканской теории» пользуются теми же аргументами о распространении сельского хозяйства, правда, от Балкан в сторону Анатолии.

Вопрос этот до сегодняшнего дня не решен. Есть масса аргументов за и против каждого из трех вариантов.

То же самое в отношении прародины славян. Поскольку никто до сих пор не связывал славян (праславян), ариев, и индоевропейцев, и тем более не ставил знак тождества между всеми тремя, то прародина славян – это отдельный, и тоже не решенный вопрос. Этот вопрос обсуждается в науке уже более трехсот лет, но согласия, даже минимального, нет. Общепринято, что славяне выходят на историческую арену лишь в 6-м веке нашей эры. Но это уже новые времена. А нас интересуют древние славяне, или праславяне, скажем, три тысячи лет назад и ранее. А с этим вообще плохо.

Некоторые считают, что «прародина славян» находилась в районе Припяти и Среднего Днепра. Другие полагают, что «прародиной славян» была территория от Днепра до Западного Буга, которую славяне занимали две-три тысячи лет назад. А где славяне были до того, и были ли они вообще – считают вопросом «неразрешимым на данном этапе». Третьи предполагают, что прародиной славян, как и «индоевропейцев» вообще, были степи юга нынешних России и Украины, но четвертые это с негодованием отметают. Пятые полагают, что прародина «индоевропейцев» и прародина славян все-таки должны совпадать, потому что славянские языки – очень архаичные и древние. Другие поправляют, что не «индоевропейцев», а одной из их больших групп, тем самым намекая, что «индоевропейцы» должны быть разные. Какие – обычно не поясняется.

Время от времени упоминается некая «индо-иранская общность», которая почему-то говорила на «балто-славянском праязыке». От этого уже голова начинает кружиться. Иногда фигурируют некие «причерноморские индоарии». Почему они вдруг «индо», в Причерноморье-то, при этом не поясняется. Лингвисты говорят, что так принято.

Привлекают антропологию, и говорят, что славяне в этом отношении близки приальпийской зоне – современные Венгрия, Австрия, Швейцария, Северная Италия, Южная Германия, северные Балканы, а значит, праславяне двигались с запада на восток, а не наоборот. Но указать на время этого передвижения антропологи и археологи не могут, поскольку славяне обычно сжигали трупы, а не хоронили их, что лишило ученых материала на протяжении двух с половиной тысячелетий. Некоторые полагают, что расселение праславян по территории Восточной Украины связано с распространением курганной археологической культуры, а значит, с востока на запад. Почти единодушно полагают, что население андроновской культуры было «индоиранским» по своей языковой принадлежности, что на Южном Урале, в Аркаиме, жили «индоарии», и создали его опять же «индоиранцы». Встречаются выражения «индоиранские племена на пути переселения в Индию». То есть они уже были «индоиранскими», хотя туда еще не переселились. То есть что угодно, вплоть до абсурда, только чтобы слово «арии» не употреблять.

Наконец, «околонаучная» литература ударяется в другую крайность, и утверждает, что «славяне-русы были прародителями почти всех европейских и части азиатских народов», и «от 60% до 80% англичан, северных и восточных немцев, шведов, датчан, норвежцев, исландцев, 80% австрийцев, литовцев – это ассимилированные славяне, славяне-русы».

Ситуация примерно ясна. Можно переходить к сути моего изложения. Тем более что наиболее «продвинутые» историко-лингвистические научные статьи, признавая, что вопрос о месте и времени возникновения «индоевропейского» языка остается нерешенным, призывают выйти за пределы археологии и лингвистики и привлечь для решения вопроса «независимые данные», которые позволят взглянуть на проблему с другой стороны, и сделать выбор между основными теориями.

Что я и делаю в представленном здесь исследовании.

ДНК-генеалогия вообще, и славян в частности

Суть ДНК-генеалогии и ее основные положения я неоднократно описывал раньше (http://www.lebed.com/2006/art4606.htm , , ). На сей раз я перейду прямо к делу, напомнив только, что в ДНК каждого мужчины, а именно в его Y-хромосоме, имеются определенные участки, в которых постепенно, раз в несколько поколений, раз за разом в нуклеотидах накапливаются мутации. К генам это отношения не имеет. И вообще, ДНК только на 2% состоит из генов, а мужская половая Y-хромосома – и того меньше, там генов ничтожная доля процента.

Y-хромосома – единственная из всех 46 хромосом (точнее, из 23-х, которые несет сперматозоид), которая передается от отца к сыну, и далее к каждому очередному сыну по цепочке времен длиной в десятки тысяч лет. Сын получает Y-хромосому от отца точно такую же, какую тот получил от своего отца, плюс новые мутации, если таковые произошли при передаче от отца сыну. А случается это редко.

А насколько редко?

Вот пример. Это – мой 25-маркерный славянский гаплотип, род R1a1:

Каждая цифра – это определенная последовательность блоков нуклеотидов в Y-хромосоме ДНК. Она называется аллель, и показывает, сколько раз этот блок повторяется в ДНК. Мутации в таком гаплотипе (то есть случайное изменение числа блоков нуклеотидов) происходят со скоростью одна мутация примерно в 22 поколения, то есть в среднем раз в 550 лет. Какая аллель изменится следующей – никто не знает, и предсказать нельзя. Статистика. Иначе говоря, здесь можно говорить только о вероятностях этих изменений.

В своих более ранних рассказах про ДНК-генеалогию я приводил примеры на так называемых 6-маркерных гаплотипах, маленьких, для упрощения. Или еще называют «бикини-гаплотипы». Но для поисков прародины славян нужен инструмент значительно более точный. Поэтому в этом исследовании будем использовать 25-маркерные гаплотипы. Поскольку в Y-хромосоме у любого мужчины 50 миллионов нуклеотидов, то гаплотип с его цифрами в принципе можно наращивать как угодно длинным, дело только в технике определения нуклеотидных последовательностей. Гаплотипы определяют максимально на длину в 67 маркеров, хотя технически предела нет. Но и 25-маркерные гаплотипы - очень тонкое разрешение, такие гаплотипы даже научные статьи не рассматривают. Это, наверное, первая.

Гаплотипы чрезвычайно чувствительны к происхождению, говоря о генеалогических родах. Возьмем не славянский R1a1, а, скажем, угро-финский род, N3 в системе ДНК-генеалогии. Типичный 25-маркерный гаплотип этого рода выглядит так:

14 24 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 17 10 10 11 12 25 14 19 30 12 12 14 14

Он имеет 29 мутаций по сравнению с приведенным выше славянским! Это соответствует разнице больше двух тысяч поколений, то есть славянский с угро-финнами общий предок жил более 30 тысяч лет назад.

Такая же картина получается, если сравнить, например, с евреями. Типичный ближневосточный гаплотип евреев (род J1) такой:

12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 17 8 9 11 11 26 14 21 27 12 14 16 17

Он имеет 32 мутации по отношению к славянскому. Еще дальше, чем угро-финны. А между собой они различаются на 35 мутаций.

В общем, идея ясна. Гаплотипы очень чувствительны при сравнивании с представителями разных родов. Они отражают совершенно разные истории рода, происхождение, миграцию родов. Да чего там угро-финны или евреи! Возьмем болгар, братушек. До половины их имеют вариации вот такого гаплотипа (род I2):

13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31 17 8 10 11 11 25 15 20 32 12 14 15 15

Он имеет 21 мутацию по отношению к приведенному выше восточно-славянскому гаплотипу. То есть оба они славянские, но род другой. Род I2 произошел от другого первопредка, миграционные пути рода I2 были совсем другими, нежели R1a1. Это потом, уже в нашей эре или в конце прошлой, они встретились и образовали славянское культурно-этническое сообщество, а потом и письменность состыковали, и религию. А род в основном другой, хотя 12% болгар – восточно-славянского, R1a1 рода.

Очень важно, что по числу мутаций в гаплотипах можно рассчитывать, когда жил общий предок группы людей, гаплотипы которых мы рассматриваем. Я не буду здесь останавливаться, как именно ведутся расчеты, поскольку все это недавно опубликовал в научной печати (ссылка – в конце статьи). Суть такова, что чем больше мутаций в гаплотипах группы людей – тем древнее их общий предок. А поскольку мутации происходят совершенно статистически, неупорядоченно, с определенной средней скоростью, то время жизни общего предка группы людей, принадлежащих к одному роду, вычисляется довольно надежно. Примеры будут приведены ниже.

Чтобы было понятнее, приведу простую аналогию. Дерево гаплотипов – это пирамида, стоящая на вершине. Вершина внизу – это гаплотип общего предка рода. Основание пирамиды, на самом верху – это мы, современники, это наши гаплотипы. Количество мутаций в каждом гаплотипе – это мера расстояния от общего предка, от вершины пирамиды, до нас, современников. Если бы пирамида была идеальной – трех точек, то есть трех гаплотипов в основании было бы достаточно, чтобы рассчитать расстояние до вершины. Но в реальности трех точек мало. Как показывает опыт, десяток 25-маркерных гаплотипов (значит, 250 точек) бывает достаточно для неплохой оценки времени до общего предка.

25-маркерные гаплотипы русских и украинцев рода R1a1 были получены из международной базы данных YSearch. Носители этих гаплотипов – наши современники, живущие от Дальнего Востока до западной Украины, и от северных до южных окраин. И вот таким образом было рассчитано, что общий предок русских и украинских восточных славян, рода R1a1, жил 4500 лет назад. Это цифра – надежная, она проверена перекрестным расчетом по гаплотипам разной длины. И, как мы сейчас убедимся, эта цифра не случайна. Опять напомню, что детали расчетов, проверки и перепроверки даны в статье, приведенной в конце. И эти расчеты велись по 25-маркерным гаплотипам. Это уже высший пилотаж ДНК-генеалогии, если называть вещи своими именами.

Оказалось, что общий праславянский предок, живший 4500 лет назад, имел вот такой гаплотип в своей ДНК:

Для сравнения – вот мой гаплотип:

13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16

У меня по сравнению с праславянским предком набежало 10 мутаций (выделены жирным шрифтом). Если вспомнить, что мутации происходят раз примерно в 550 лет, то меня от предка отделяет 5500 лет. Но мы говорим о статистике, и для всех на круг получается 4500 лет. У меня набежало больше мутаций, у кого-то другого – меньше. Иначе говоря, каждый из нас имеет свои индивидуальные мутации, но гаплотип предка на всех один. И он, как мы увидим, держится таким почти по всей Европе.

Итак, переведем дыхание. Наш общий праславянский предок на территории современной России-Украины жил 4900±300 лет назад. Ранний бронзовый век, или даже энеолит, переход от каменного века к бронзовому. Чтобы представить себе масштаб времени, это - намного раньше исхода евреев из Египта, по библейским сказаниям. А выходили они, если следовать толкованиям Торы, 3500-3600 лет назад. Если отвлечься от толкования Торы, что, конечно, не есть строгий научный источник, то можно отметить, что общий предок восточных славян, в данном случае русских и украинских, жил на тысячу лет раньше извержения вулкана Санторин (Тера), уничтожившего минойскую цивилизацию на острове Крит.

Теперь мы можем начать выстраивать последовательность событий нашей древнейшей истории. 4900±300 лет назад праславяне появились на среднерусской возвышенности, причем не просто какие-то праславяне, а именно те, потомки которых живут в наше время, числом десятки миллионов человек. 3800 лет назад арии, потомки тех праславян (и имеющие идентичный предковый гаплотип, как будет показано ниже), построили городище Аркаим (его теперешнее название), Синташту и «страну городов» на Южном Урале. 3600 лет назад Аркаим арии покинули, и перешли в Индию. Действительно, по данным археологов, городище, которое сейчас назвали Аркаимом, просуществовало всего 200 лет.

Стоп! А откуда это мы взяли, что это были потомки наших предков, праславян?

Как откуда? А R1a1, метка рода? Она, эта метка, сопровождает все гаплотипы, приведенные выше. Значит, по ней можно определить, к какому роду относились те, кто ушли в Индию.

Кстати, вот еще данные. В недавней работе немецких ученых определили девять ископаемые гаплотипов из Южной Сибири, и оказалось, что восемь из них принадлежат роду R1a1, и один – монголоид, рода С. Датировка – между 5500 и 1800 лет назад. Гаплотипы рода R1a1, например, вот такие:

13 25 16 11 11 14 X Y Z 14 11 32

Здесь нерасшифрованные маркеры заменены буквами. Очень похожи на славянские гаплотипы, приведенные выше, особенно если учесть, что эти древние несут еще и индивидуальные, случайные мутации.

В настоящее время доля славян-ариев гаплогруппы R1a1 в Литве 38%, в Латвии 41%, и Белоруссии 40%, на Украине от 45% до 54%. В России славян-ариев в среднем 48%, за счет высокой доли угро-финнов на севере России, но на юге и в центре России доля восточных славян-ариев достигает 60-75% и выше.

Гаплотипы индусов и время жизни их общего предка

Сразу оговорюсь – я умышленно пишу «индусов», а не «индийцев», потому что индийцы в большинстве своем относятся к аборигенам, дравидам, особенно индийцы юга Индии. А индусы – это в своей массе как раз носители гаплогруппы R1a1. Написать «гаплотипы индийцев» было бы неправильно, так как индийцы в целом принадлежат к самым разным родам ДНК-генеалогии.

В этом смысле выражение «гаплотипы индусов» симбатно выражению «гаплотипы славян». В нем есть отражение «этно-культурной» составляющей, но это и есть один из признаков рода.

В своей ранней работе про гаплотипы славян и индусов ( ) я уже писал, что у них, славян и индусов, оказался один и тот же общий предок. И те, и другие во множестве принадлежат роду R1a1, только у русских таких 50-75%, у индусов – 16%. То есть русских из рода R1a1 40-60 миллионов мужчин, у индусов – 100 миллионов. Но в той работе я описывал только вид гаплотипов, причем коротких. Сейчас, год спустя, мы можем уже определить, когда же жили общие предки восточных славян и индусов.

Вот – предковый гаплотип индусов того же рода, R1a1.

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 31 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Практически точно такой же, как и гаплотип первопредка славян. Выделены две мутации, но фактически мутаций там нет. Четвертое число слева у славян там 10.46, поэтому и округлено до 10, а у индусов там 10.53, округлено до 11. На самом деле это то же самое. То же и со средней мутацией, доли единицы.

Возраст общего предка индусов - 3850 лет. На 650 лет моложе, чем у славян.

Поскольку предковые гаплотипы у индусов и славян практически совпадают, и славянский гаплотип на 650 лет старше, то ясно, что это праславяне пришли в Индию, а не наоборот. Строго говоря, это были не праславяне, а праиндусы, но они были потомками праславян.

Если сложить все гаплотипы славян и индусов, раз они предположительно от одного предка, то отличия вообще исчезают. Общий предковый гаплотип славян и индусов:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Он идентичен гаплотипу общего предка славян. Время жизни общего предка славян и индусов – 4300 лет назад. Предок – праславянский, он старше. Через 500 лет праславяне-арии постоят Аркаим, еще через 200 лет уйдут в Индию, и индусы начнут отсчет от своего общего предка, опять же праславянского, 3850 лет назад. Все сходится.

В настоящее время доля индийцев рода ариев, R1a1, по всей стране составляет 16%, на втором месте после самой распространенной индийской «аборигенной» гаплогруппы Н1 (20%). А в высших кастах гаплогруппа R1a занимает почти половину. Остановимся на этом немного подробнее.

Как известно, общество в Индии подразделяется на касты и племена. Четыре основных касты, или «варны» - брахманов (священнослужителей), кшатриев (воинов), вайшьев (торговцев, земледельцев, скотоводов), и шудр (рабочих и слуг). В научной литературе они подразделяются на «индоевропейские» и «дравидские» касты, в каждой из которых три уровня – высшая каста, средняя и низшая. Племена подразделяются на индоевропейские, дравидские, бирма-тибетские и австралоазиатские. Как было определено недавно, вся эта мужская популяция в Индии может быть подразделена на десяток-полтора основных гаплогрупп – монголоидную С, ирано-кавказскую G, индийские H, L, и R2 (которые кроме Индии встречаются в мире крайне редко), ближневосточную J1, средиземноморскую (и ближневосточную) J2, восточно-азиатскую О, сибирскую Q, восточноевропейскую (арийскую) R1a1, западноевропейскую (и азиатскую) R1b. Кстати, европейские цыгане, как известно, выходцы из Индии 500-800 лет назад, в подавляющем большинстве имеют гаплогруппы H1 и R2.

Основная доля обеих высших каст, индоевропейской и дравидской, состоит из представителей арийской гаплогруппы R1a1. Их – 45% в индоевропейской высшей касте, и 29% в дравидской высшей касте. Остальные члены высших каст – носители индийских гаплогрупп R2 (16% и 10%, соответственно), L (5% и 17%), Н (12% и 7%), остальных – единицы процентов.

В племенах, напротив, преобладают восточно-азиатская гаплогруппа О (53% у австралоазиатских, 66% у бирма-тибетских и 29% у «индоевропейских» племен), и «аборигенная» индийская Н (37% у дравидских племен).

В принципе, это согласуется с древними потоками миграции, которые обрисованы ниже. Самый древний поток, 40-25 тысяч лет назад, на восток из Северной Месопотамии – Западного Ирана, разделившись у Памира-Гиндукуша-ТяньШаня, привел будущих дравидов, восточных азиатов и австралоазиатов на юг, в Индию, а будущих сибиряков, западных азиатов и европейцев – на север и на запад. Уже через многие тысячелетия вторая волна дравидов пришла в Индию с Ближнего Востока, принеся с собой навыки нарождающегося сельского хозяйства, вместе с гаплогруппой J2, которой больше всего в высшей касте дравидов – 15% (в высшей касте индоевропейцев – 9%). И, наконец, 3500 лет назад носители гаплогруппы R1a1 прибыли в Индию с южного Урала под названием ариев. Под ним они и вошли в индийский эпос. Интересно, что сама система индийских каст была создана примерно те же 3500 лет назад.

Итак, повторим опять. Славяне и индусы имеют одного общего предка рода R1a1, который жил 4300 лет назад, а предок самих славян, с тем же гаплотипом, жил чуть раньше, 4900±300 лет назад. Его потомок через 1050 лет начал генеалогическую линию у индусов, с отсчетом от 3850 лет назад (это – время жизни общего предка индусов, см. выше), как раз от времен начала Аркаима. R1a1 – это и были арии, которые пришли в Индию. А когда они пришли, и что их туда привело – я расскажу ниже, а до этого посмотрим, когда жили общие предки рода R1a1 по всей Европе. Затем составим общую картину, где они жили раньше всех, то есть где была их прародина, и куда и когда они с прародины передвигались. Мы уже с полным основанием можем называть их ариями, вместо безликого R1a1, и уж тем более вместо неуклюжего «индоевропейцы» или «протоиндоевропейцы». Арии они, дорогой читатель, арии. И ничего «индо-иранского» в них не было, до того, естественно, пока не пришли в Индию и Иран. И язык они не из Индии или Ирана получили, а напротив, свой туда принесли. Арийский. Праславянский. Санскрит. Или протосанскрит, если угодно.

О славянах, праславянах, ариях и «ираноязычных индоевропейцах». Почему слово «арии» для некоторых такое страшное

Смотрим в Большую Советскую Энциклопедию. Читаем:

«Единственно оправданным и принятым в настоящее время в науке является применение термина «арии» лишь по отношению к племенам и народам, говорившим на индоиранских языках».

Это надо же – так лихо и директивно откреститься от своих предков.

На самом же деле это наши предки-арии принесли язык в Иран, и через тысячелетия, уже в наше время, его стали считать иранским. А поскольку есть большая школа иранских языков, то арийские стали принимать за иранские, перепутав причину со следствием.

Иранские языки относятся к индоевропейским, и датировка их следующая – древнейшие, от 2-го тысячелетия до н.э. до 300-400 лет до н.э., средний – от 300-400 лет до н.э. до 800-900 лет н.э., и новый – 800-900 лет н.э. до настоящего времени. То есть древнейшие иранские языки датируются уже ПОСЛЕ ухода ариев в Индию и Иран, и более чем через 1000 лет ПОСЛЕ жизни праславянского предка (4500 лет назад). На иранском языке он, наш предок, говорить никак не мог. На арийском говорил, арийский язык его потомки тысячу-полторы лет спустя и принесли в Иран. А западно-иранская группа языков появилась вообще примерно в 500 г. до н.э.

Так арии и праславяне стараниями наших ученых стали безликими «индоевропейцами», а арийские, древнеславянские языки стали «индоиранскими». Это тоже политкорректно. И пошли совершенно фантастичные пассажи, принятые в научной литературе, что «на Днепре жили ираноязычные племена», что «скифы были ираноязычны», что «жители Аркаима говорили на иранских языках».

На арийских они говорили, дорогой читатель, на арийских. Они же древнеславянские языки. И об этом – тоже наше повествование.

Согласно индийским ведам, именно арии пришли в Индию с севера, и это их гимны и сказания легли в основу индийских вед. И, продолжая дальше, ведь это русский язык (и родственные ему балтийские языки, например, литовский) ближе всех к санскриту, а от русского и балтийских языков и до Европы рукой подать. Стало быть, балто-славянские языки и есть основа «индоевропейских языков», не так ли? То есть, они же и арийские языки, если называть вещи своими именами.

Так, никто и не спорит. Но, знаете ли, это как-то неправильно славянам такую честь оказывать. «Индоевропейские языки» - это политкорректно, некие безликие «индоевропейцы» - тем более политкорректно, славяне – не очень политкорректно. А уж арии – это, знаете ли, чревато.

А почему чревато?

А вот как это определяет Большая Советская Энциклопедия: «Уже с середины 19 в. понятие «арии» (или «арийцы») применялось для определения народов, принадлежавших к индоевропейской языковой общности. Это употребление термина было развито в расистской литературе (в особенности в фашистской Германии), придавшей ему тенденциозное и антинаучное значение».

Ну, в том, как мы выше расчитывали данные по времам жизни ариев, ничего расистского не было. Поэтому нацистскую Германию сюда тащить не будем. А еще почему чревато?

А арии, знаете ли, это страшновато. Это еще граждане во времена ГУГБ НКВД СССР знали, а особенно сотрудники этой организации. В то время была разработка Секретно-политического отдела (СПО) под названием «Арийцы», которая увязывала это слово с обвинениями в создании и пропаганде фашистских организаций в СССР. Как пишут источники того времени, основные обвинения выдвигались против представителей советской интеллигенции – преподавателей высших и средних учебных заведений, литературных работников издательств. В частности, по «арийскому делу» была арестована и осуждена группа сотрудников по выпуску иностранных словарей. В общем, об этом можно говорить много. Как отмечает доктор исторических наук А. Буровский, «попробуйте заговорить об ариях в профессиональном сообществе – и уважаемые коллеги мгновенно напрягутся, подтянутся... Сомнительная тема, нехорошая. Лучше этой темой вообще не заниматься, спокойнее. А если уж занялся, то никаких выводов делать не надо».

Но мы сделаем, и не один.

Итак, стало ясно, что род R1a1 в ДНК-генеалогии – это арии, они же наши предки, праславяне, они же «индоевропейцы». Свой арийский язык, он же праславянский, они принесли в Индию и Иран 3500-3400 лет назад, то есть 1400-1500 лет до нашей эры. В Индии он трудами великого Панини был отшлифован в санскрит примерно 2400 лет назад, близко к рубежу нашей эры, а в Персии-Иране арийские языки стали основой группы иранских языков, древнейшие из которых датируются 2-м тысячелетием до н.э. Все сходится.

Вот что значит, когда у лингвистов нет в руках дат жизни и миграции ариев, в частности, на территории современных Индии и Ирана. Отсюда им, ариям, а потом и всем другим – жителям русской равнины, Приднепровья, Причерноморья, Прикаспия, южного Урала – всем было присвоено звание «индоевропейцев», и тем более «ираноязычных», с точностью до наоборот.

Вот откуда эти неуклюжие «индоевропейцы» взялись. На самом деле арийские языки у них и без всякой Индии или Ирана были, по всей русской равнине и до Балкан. Ими же, ариями, язык был принесен в Европу, ими же и в Иран и в Индию. От Индии до Европы – одна и та же группа языков – арийских. А ее взяли и назвали «индоевропейской», «индо-иранской», «иранской». И что вообще уму непостижимо, наши люди, наши предки, праславяне оказались «индоевропейцы», а то и «иранцы». «Ираноязычные жители Днепра». Каково?

Пора, наконец, филологам-лингвистам наводить у себя порядок. Мы, специалисты в ДНК-генеалогии, поможем.»

Вывод1. Все индийские веды и другой эпос написали арии, это признано в Индии, а арии как было доказано выше – это славяне. В представлении прапредков индийцев они своих богов однозначно связывали с гиперборей. Таким образом протянулась ниточка, связывающая славян и Гиперборею. Забавно, правда?
Идем дальше. Ну, доказали, что арии – это славяне, а дальше что? У славян почему-то (почему я скажу чуть позже), не смотря на то, что это оказывается древнейший народ не сохранилось никаких ни письменных, ни других источников их старины. А в Индии сохранились письменные записи, а поскольку писали их арии, а арии – это славяне, то попытаемся проследить историю славян через индийские записи, поскольку описывали они не территорию Индии, на которой их еще не было, а местность, на которой жили до Индии. Логично? Вот например, Махабхарата. Описывает битву, которая произошла 5102 года назад. Но ариев в то время в Индии не было, они туда пришли позже. Значит, битва была не в Индии, а где поговорим позже.

3. Светлана Жарникова, кандидат исторических наук, искусствовед, этнограф, много лет посвятившая изучению традиционной народной культуры Русского Севера. Приведу некоторые выдержки из её статьи

«Совпадения в названиях рек, ведущие к размышлениям

Будучи жителем Поволжья, не веря своим глазам, я смотрю на карту России. В районе Волги читаю названия больших и малых российских рек: Кама, Арья, Мокша, Шивская, Кумаревка, Шанкини, Кубджа, Нара, оз. Рама, Сить, Равань и т.д. Вспоминаю, что где-то читал о том, что речку в устье Оки местные жители до сих пор называют «Кала», и не могу отделаться от мыслей, что на моих глазах происходит что-то невероятное, то, о чем я даже не мог и представить. Ведь это реки, описанные в Махабхарате как священные источники в главе «паломничество по священным источникам». В этой главе описано более 200 священных рек древне-арийской земли Бхараты в бассейнах Ганга и Ямуны (3 тыс. до н.э.).
В книге доктора философских наук Гусевой Н.Р. «Русский север – прародина индо-славов» содержатся весьма интересные данные многолетних исследований:
Среди множества преданий, сохраненных памятью человечества, – древнеиндийский эпос Махабхарата считается величайшим памятником культуры, науки и истории предков всех индоевропейских народов. Изначально это было повествование о междоусобице народов Куру, живших более 5 тысячелетий назад между Индом и Гангом. Постепенно к основному тексту прибавлялись новые – и до нас Махабхарата дошла содержащей почти 200 тысяч строк стихов в 18-ти книгах. В одной из них, названной «Лесной», описаны священные источники – реки и озера страны древних ариев, т.е. земли, на которой и разворачивались события, рассказанные в великой поэме.
Но, говоря об этой стране, названной в эпосе Бхаратой, заметим, что завершающим событием повествования была грандиознейшая битва на Курукшетре в 3102 г. до н.э. Однако, как свидетельствуют данные науки, арийских племен на территории Ирана и Индостана в это время еще не было, и жили они на своей прародине - достаточно далеко от Индии и Ирана.
Но где же она находилась, где разворачивались все эти грандиозные события? Этот вопрос волновал исследователей еще в прошлом веке. В середине XIX в. была высказана мысль о том, что такой прародиной являлась территория Восточной Европы. В середине ХХ в. к мысли о том, что прародина всех индоевропейцев находилась на землях России, вернулся немецкий ученый Шерер, исходивший из того, что, судя по текстам Ригведы и Авесты, в III тыс. до н.э. арии жили в Восточной Европе. Как известно, великая река нашей Родины – Волга – вплоть до II в. н.э. носила имя, под которым ее знала священная книга зороастрийцев Авеста, – Ранха или Ра. Но Ранха Авесты – это река Ганга Ригведы и Махабхараты!
Как повествует Авеста, по берегам моря Ворукаша (Молочного моря Махабхараты) и Ранхи (Волги) располагался ряд арийских стран от Арьянам Ваэджа на крайнем севере до семи индийских стран на юге, за Ранхой. Эти же семь стран упоминаются в Ригведе и Махабхарате как земли между Гангой и Ямуной, на Курукшетре. О них говорится: «Прославленная Курукшетра, все живые существа, стоит только прийти туда, избавляются от грехов», или «Курукшетра – святой Алтарь Брахмы; туда являются святые брахманы – мудрецы. Кто поселился на Курукшетре, тот никогда не узнает печали». Сам собой возникает вопрос: так что же это за реки Ганга и Ямуна, между которыми лежала страна Брахмы? Мы уже выяснили, что Ранха-Ганга – это Волга. Но древнеиндийские предания называют Ямуну единственным крупным притоком Ганга, текущим с юго-запада. Посмотрим на карту, и нам станет ясно, что древняя Ямуна – это наша с вами Ока! Возможно ли это? Судя по всему, да! Не случайно в течении Оки то там, то здесь попадаются реки с названиями: Ямна, Ям, Има, Имьев. И более того, согласно арийским текстам, вторым именем реки Ямуны было Кала. Так вот, до сих пор устье Оки называется местными жителями устьем Калы. В Волго-Окском междуречье есть множество рек, над именами которых тысячелетия оказались не властны. Для доказательства этого не требуется особых усилий. Достаточно сравнить названия рек Поочья с названиями «священных криниц» в Махабхарате, точнее, в той ее части, которая известна как «Хождение по криницам». Именно в ней дано описание более 200 священных водоемов древнеарийской земли Бхараты в бассейнах Ганга и Ямуны (по состоянию на 3150 г. до н.э.).

Криница Река в Поочье

Агастья Агашка
Акша Акша
Апага Апака
Арчика Арчиков
Асита Асата
Ахалья Ахаленка
Вадава Вад
Вамана Вамна
Ванша Ванша
Вараха Варах
Варадана Варадуна
Кавери Каверка
Кедара Киндра
Хубджа Кубджа
Кумара Кумаревка
Кушика Кушка
Мануша Манушинской
Париплава Плава
Плакша Плакса
оз. Рама оз. Рама
Сита Сить
Сома Сома
Сутиртха Сутертки
Тушни Тушина
Урвашн Урвановский
Ушанас Ушанес
Шанкхини Шанкини
Шона Шана
Шива Шивская
Якшини Якшина

Удивляет то, что мы имеем дело не только с почти буквальным совпадением названием священных криниц Махабхараты и рек Средней России, но даже и с соответствием их взаимного расположения.

Другой пример. Согласно Махабхарате, к югу от священного леса Камьяка текла в Ямуну река Правени (то есть Пра река), с озером Годовари (где «вара» – «круг» на санскрите). А что же сегодня? По прежнему к югу от Владимирских лесов течет в Оку река Пра и лежит озеро Годь.

Или еще пример. Махабхарата рассказывает, как мудрец Каушика во время засухи обводнил реку Пару, переименованную за это в его честь. Но далее эпос сообщает, что неблагодарные местные жители все равно называют реку Парой и течет она с юга в Ямуну (т.е. в Оку). И что же? До сих пор течет с юга в Оку река Пара, и так же, как и много тысяч лет назад, называют ее местные жители.

В описании криниц пятитысячелетней давности говорится, например, о реке Пандье, текущей недалеко от Варуны, притока Синдху (Дона). Но река Панда и сегодня впадает в крупнейший приток Дона – реку Ворону (или Барону). Описывая путь паломников, Махабхарата сообщает: «Вон Джала и Упаджала, в Ямуну впадающие реки». Есть ли ныне где-нибудь текущие рядом реки Джала («джала» – «вода/река» на санскрите) и Упа-джала? Есть. Это река Жала (Таруса) и река Упа, впадающие рядом в Оку.

Именно в Махабхарате впервые упомянута текущая на запад от верховьев Ганги (Волги) река Саданапру (Великий Данапр) – Днепр.

Махабхарата и Ригведа упоминают народ Куру и Курукшетру. Курукшетра (дословно «Курское поле»), и именно в центре его находится город Курск, куда «Слово о полку Игореве» помещает курян – знатных воинов.

Упоминается в Ригведе и воинственный народ Криви. Но латыши и литовцы так и называют всех русских – «криви», по имени соседнего с ними русского этноса кривичей, чьими городами были и Смоленск, и Полоцк, и Псков, и нынешние Тарту и Рига. Ну а как же сам этноним Русы – Русская земля? Упоминаются ли они в древних многотысячелетних текстах?

Руса, Раса, Расьяне постоянно упоминаются в Ригведе и Авесте. А что касается Русской земли, то здесь дело в переводе. Земли Бхараты, лежащие по Ганге и Ямуне, на Курукшетре, назывались иначе Священной, Святой или Светлой землей, а на санскрите «Руса» и значит «светлая».
Выходит так, что мы испокон веков, сами того не зная, живем на священной земле Бхараты? Руса-Волга-Ганга, Ямуна-Ока несут те же воды, в которых действовали персонажи Вед и «Махабхараты»? Именно это утверждают исследователи-индологи в своей книге, и у нас нет причин, чтобы с ними не согласиться.

Действительно, при небольшом логическом анализе вполне допустимы следующие версии:

1. Первоначальная Ганга и близлежащие реки, поле Курукшетра и т.д. действительно располагались в районе Поволжья. Действия, описанные в Ведах и «Махабхарате», происходили реально в этих местах. Затем арии – индо-славы были вынуждены мигрировать на юг (в Индию, Иран, Пакистан), и перенесли старые названия культовых рек и озер, спроецировав их на местные реки, расположенные на территории нынешней Индии.

2. Изначальная Ганга, ее притоки, священные реки и озера древних ариев, как и поле Курукшетра, описанные в «Махабхарате», существуют в более высоком – другом тонком измерении, являясь «небесными», духовными реальностями, «чистой землей». Они существуют реально в тонком духовном измерении – «чистом видении». На материальный же, физический план, они могут быть спроецированы и полностью проявлены в любую точку местности. Такое проецирование зависит от направленности коллективного сознания и подсознания человечества – так называемого «кармического видения». Подобное утверждение лишь на первый взгляд кажется невероятным. Для знающего Адвайта-Веданту, йога-сиддха оно видится вполне правдоподобным и удовлетворительно объясняющим феномен Волги-Ганги.»
Ну что вы на это скажете? А если к этому добавить поразительное сходство русского (а также белорусского и украинского) языков? Я считаю, что нельзя отмахиваться от этого, как делают это многие историки. Впрочем сам я на умозаключения этих классических историков смотрю скептически. Поехали дальше.
Мы выяснили, что около 4900±300 лет (такой разброс существует из-за огромной территории) предки славян жили на русской равнине, позже появились в Индии, создали там культуру. А что было раньше?

4. «Загадки «западноевропейской» гаплогруппы R1b. Вклад ДНК-генеалогии в лингвистику и археологию.

Так называются статьи Анатолия Клесова. Материал обширный, явно не укладывающийся в допустимый размер сообщения на нашем сайте. Тем не менее вопросы, затронутые автором, настолько интересны, что я осмелился на самовольные сокращения.

Вопреки ранним, и фактически необоснованным утверждениям, что R1b является « западноевропейской» гаплогруппой, предки которой жили в Европе 30 тысяч лет назад, и определенно были кроманьонцами, на самом деле европейский вариант R1b является относительно молодой гаплогруппой (в основном R1b1b2/M269), предок которой пришел в Европу из Азии не более 4500-5000 лет назад. Даже баски, которых (без особых обоснований в отношении гаплогруппы R1b) считали старейшими жителями Европы, имеют общего предка по гаплогруппе R1b не ранее 4000-4600 лет назад.

Гаплогруппа R1b привлекает особое внимание любителей и профессионалов ДНК-генеалогии. Причина проста – ее больше всего у тех и у других, по крайней мере по данным, доступным в настоящее время. Эта гаплогруппа доминирует в Западной и Центральной Европе и на Британских островах, и поэтому ее чаще всего тестируют у тех, кто способен оплатить коммерческое определение гаплотипа и гаплогруппы. По ряду причин такими и оказываются жители Западной Европы.

По данным на начало 2008 года в базе данных YSearch было 44093 гаплотипа, и из них 17171, то есть почти 40%, принадлежали гаплогруппе R1b c подгруппами. Это показывает желание и возможности европейцев узнать свои корни. Для сравнения – только 31 человек гаплогруппы R1a1 из России и Украины, из нескольких десятков миллионов, проявили пока такое сочетание желания и возможности.

Как часто бывает в ДНК-генеалогии, фактически только зарождающейся области науки, гаплогруппа R1b, как самая популярная, стала быстро обрастать легендами и фантазиями. Часть из них были основаны на скоропалительных и непроверенных результатах, тем не менее опубликованных в серьезных научных журналах и книгах. Часть появились вообще без всякого обоснования.

Наиболее устойчивая легенда говорит о том, что гаплогруппу R1b имели кроманьонцы, что эта гаплогруппа была в Европе 30-35 тысяч лет назад, ее обладатели охотились бок о бок с неандертальцами, и ее же обладатели оставили пещерные рисунки на юге Европы, которые датируются вплоть до 32 тысяч лет назад. В качестве примера особо древних носителей гаплогруппы R1b часто приводят басков. Видимо, потому что у них древний язык, не относящийся к индоевропейской языковой группе.

Вот как, например, описывает гаплогруппу R1b один из пионеров ДНК-
генеалогии, Спенсер Уэллс, в своей недавней книге Deep Ancestry (2006): «Примерно 30 тысяч лет назад один из потомков клана, который находился на пути в Европу, получил мутацию М343, которая и определила его в новую гаплогруппу R1b. Потомки этого человека – прямые потомки кроманьонцев, которые доминировали в освоении Европы, создали знаменитые наскальные рисунки в пещерах на юге Франции».

Свою роль в этих легендах сыграли некорректные методы расчета «вариации» мутаций в гаплотипах, использование неких «популяционных» скоростей мутаций, в которых весьма произвольно и на основании некритичных допущений резко отдалялись времена жизни « общих предков» выборок гаплотипов, делались ошибки в отнесении гаплотипов к гаплогруппам, или расчеты проводились вообще без таких отнесений.

Что удалось выяснить.
Тюркскоязычная гаплогруппа R1b продвигалась из Южной Сибири, где образовалась 16 тысяч лет назад, через территории средневолжской, самарской, хвалынской (в среднем течении Волги) и древнеямной («курганной») археологических культур и культурно-исторических
общностей (8-6 тысяч лет назад и позднее; общий предок этнических русских гаплогруппы R1b1 жил 6775±830 лет назад), северного Казахстана (пример – ботайская культура, фиксируемая археологами 5700-5100 лет назад, на самом деле намного древнее), перешла через Кавказ в Анатолию (6000±800 л.н. по датировке гаплотипов современных кавказцев гаплогруппы R1b1b2), и через Ближний Восток (Ливан, 5300±700 л.н.; древние предки современных евреев, 5150±620 л.н.) и Северную Африку (берберы гаплогруппы R1b, 3875±670 л.н.) перешла через Гибралтарский пролив на Пиренейский полуостров (3750±520 л.н., баски 3625±370 л.н.) и далее на Британские острова (в Ирландии 3800±380 и 3350±360 л.н. по разным популяциям) и в континентальную Европу (Фландрия, 4150±500 л.н., Швеция 4225±520 л.н.). Путь в континентальную Европу с Пиренеев –
это путь и времена культуры колоколовидных кубков, предков пракельтов и праиталиков.

Типичные представители гаплогруппы R1b – кельты, которые появились в Западной Европе 3500-4500 лет назад. Кстати, кельты – имя собирательное и впервые примененное в его современном значении не так давно, в начале 18-го века, Эдвардом Лайдом, директором Ашмолеанского музея в Оксфорде. Путешествуя по делам музея, он обратил внимание на сходство языков уэльсцев, корнишей, бретонцев, ирландцев, шотландских галлов, и древних галльских языков. Он и объединил эти языки под общим, придуманным им именем кельтских языков. Хотя само имя кельты упоминал еще Юлий Цезарь в книге «Записки о галльской войне», как синоним галлов.

Какой языковый ландшафт представляла Евразия к 6 тысячам лет назад (4-е тысячелетие до нашей эры), и в последующие две тысячи лет? Итак, к 6 тысячам лет назад носители гаплогруппы I, разделившиеся на две основные подгруппы I1 и I2, уже более 30 тысяч лет населяли Европу. За пределы европейского континента они практически не вышли. Какой у них
был язык – неизвестно, но не исключено, что язык басков – это древний язык носителей гаплогруппы I. То, что язык басков – неиндоевропейский, известно. В настоящее время он считается неклассифицированным, агглютинативным языком. Если он окажется еще и не пра-тюркским, то, скорее всего это язык древних носителей гаплогруппы I.

Носители R1b, как указывалось выше, прибыли на Пиренейский полуостров из северной Африки 3750±380 лет назад (у басков 3625±370 лет назад, и среди басков их 93%, Adams et al, 2008), причем прибыли через Кавказ, который населяли 6 тысяч лет назад. В связи с этим важно, что некоторые лингвисты определяют язык басков в сино-кавказскую языковую макросемью, куда входят кавказские, тибетские, енисейские, китайский и бурушаски языки (частное сообщение И. Бызова). Здесь мы определенно видим отражение пути гаплогруппы R1b с древнейших времен, от Южной Сибири (енисейские и китайский языки), через Кавказ (6 тысяч лет назад) до Пиренеев (баски). Так что предположение, что язык басков – древний язык гаплогруппы R1b, не лишено связи с данными лингвистов. Более того, баскский язык имеет такую же систему числительных, как и в кавказских языках – 20-ричную, и имеет общие элементы с семито-хамитским миром, а также шумерским и хуррито-урартским (частное сообщение И. Бызова). Это все – путь и окрестности пути гаплогруппы R1b в Европу.

Носители гаплогруппы R1a1 – арии,12 тысяч лет назад появились на Балканах. В 4-м тысячелетии до нашей эры они стали распространяться по
Европе, и 4750±500 лет назад вышли на Русскую равнину. В течение последующих нескольких веков они расселились от Балтики до Кавказа, примерно 4500 лет назад они уже зафиксированы на Кавказе, и примерно 3600 лет назад уже были в Анатолии. Это согласуется с лингвистическими и археологическими данными, и документальными подтверждениями.

Анатолия никак не может рассматриваться как «прародина» индоевропейского языка не только потому, что понятие «прародины» в этом контексте вообще неверно, но и потому, что Анатолия и окружающие регионы были одними из территорий, которые арии посетили в ходе освоения и заселения Евразии. Со стороны Анатолии арии вряд ли продвинулись далеко на восток, и уж во всяком случае не до Индии и не восточной части иранского нагорья. Это были локальные места пребывания ариев (гаплогруппа R1a1).

4000 лет назад носители гаплогруппы R1a1 уже основали андроновскую археологическую культуру и достигли южного Урала. Археологические раскопки на юге Красноярского края выявили, что костные остатки с датировкой 3800-3400 лет имеют характерные мутации гаплогруппы R1a1 (Keyser et al, 2009). Более того, гаплотипы этих остатков легко встроились в дерево гаплотипов современных этнических русских из Ивановской, Пензенской, Тверской, Липецкой, Новгородской, Рязанской областей. Иначе говоря, у этих ископаемых остатов и современных этнических русских был один и тот же общий предок, который жил, как мы уже знаем, примерно 4800 лет назад.

Примерно 3600 лет назад арии (гаплогруппа R1a1) покинули в своей части южный Урал и перешли в Индию. Примерно в тоже время арии Средней Азии, где они жили не менее пятисот лет, перешли в Иран. Общие предки индийцев и иранцев гаплогруппы R1a1 жили 4050 и 4025 лет назад, соответственно (Клёсов, 2009b), что на 800 лет «моложе» общего предка современных этнических русских гаплогруппы R1a1. Гаплотипы современных восточных славян (гаплогруппа R1a1) практически идентичны гаплотипам индийцев и иранцев вплоть до 25-маркерных и даже 67-маркерных гаплотипов, то есть максимального разрешения
современной ДНК-генеалогии.

Иначе говоря, совпадение практически абсолютное. На этом основании следует утверждать, что арии 2-го тысячелетия до н.э., носители гаплогруппы R1a1, без всякого сомнения потомки тех же предков, что и современных этнических русских. В настоящее время в Индии живет не менее 100 миллионов мужчин, потомков ариев с Русской равнины, а до того – с Балкан. До 72% высших каст в Индии относятся к гаплогруппе R1a1(Sharma et al, 2009). Эти предки современных русских, а также многих современных украинцев, белорусов, литовцев, эстонцев, таджиков, киргизов, а именно носители гаплогруппы R1a1 принесли в Индию и Иран свой арийский флективный язык, который и замкнул языковую связку между Европой и Индией-Ираном, и возвестил начало новой языковой семьи – индоевропейских языков. Еще 150 лет назад А.Ф. Гильфердинг в своей работе «О сродстве языка Славянского с Санскритским» (1853) писал: «...Язык Славянский, взятый в совокупности, не отличается от
Санскритского никаким постоянным, органическим изменением звуков. Некоторые особенности, в нем находимые, как-то шепелеватое p чехов и поляков и др. развились уже в
позднейшую, историческую эпоху и принадлежат только немногих из их наречий, в целости же повторяю, славянский язык не имеет ни одной особенности, чуждой Санскритскому. Это свойство разделяет с ним язык литовский, тогда как все прочие Индо-Европейские языки подчинились разным звуковым законам, которые исключительно свойственны каждому из них в отдельности.

Таким образом, в лексическом отношении языки славянский и литовский
находятся в ближайшем родстве с санскритским и вместе с ним составляют в индо-европейском племени как бы отдельную семью, вне которой стоят языки персидский и западно-европейские». В настоящее время мы знаем, что персидские, или иранские языки тоже были в своей основе принесены в восточную часть Иранского нагорья ариями, носителями гаплогруппы R1a1, примерно в то же время, что и в Индию, но ариями, уже жившими не менее несколько сотен лет (возможно, не менее 500 лет) в Средней Азии.

Итак, языковый ландшафт в Европе 6 тысяч лет назад, или на рубеже 4-го и 5-го тысячелетия до н.э., был древнеарийским, языком R1a1, и, возможно, в некоторой степени языком (или языками) древней европейской гаплогруппы I. Язык последних мог быть тоже древнеарийским, или мог быть пра-языком нынешних басков, или быть ныне неизвестным языком. Тюркский язык был принесен гаплогруппой R1b1b2 только около 4 тысяч лет назад, на рубеже 2-го и 3-го тысячелетий до н.э.

Примерно 4500-4000 лет назад в Европе произошло нечто, в результате чего гаплогруппа R1a1 из Европы практически исчезла (см. ниже). Как, кстати, в те же времена исчезла и гаплогруппа I1 и в значительной степени гаплогруппа I2. Вскоре после этого Европу заселили носители
тюркоязычной R1b (в основном ее подгруппы R1b1b2). Основных причин могло быть две – либо практически полное истребление других гаплогрупп носителями R1b, либо между 4000 и 4500 лет назад в Европе произошел крупный природный катаклизм, и тюркскоязычные R1b1b2 заселили уже практически опустевшую Европу. Можно найти свидетельства в пользу одного и другого предположения.

О возможности первого говорят находки множества древних человеческих остатков с раздробленными черепами в Скандинавии, относящихся примерно к тому же времени, что даже получило условное название «период раздробленных черепов». Характерно, что многие находки выявили раздробленные черепа женщин и детей (Lindqvist, 1992, 1993, 1994, 1997, 1998). С этим перекликается находка в Германии группы из 13 человек,
большинство из которых были дети и женщины, большинство (включая детей) с раздробленными черепами и каменными наконечниками стрел, застрявшими в костях, с датировкой 4600 лет назад. У двух мальчиков (возрастом 4-5 и 8-9 лет) и мужчины возрастом 40-60 лет удалось определить гаплогруппу, и у всех трех она была R1a (Haak et al, 2008). Анализ места события показал, что женщины, престарелые и дети были умерщвлены во время отсутствия взрослых, видимо, враждебным племенем.

Видимо, по стандартной схеме период «раздробленных черепов» связывают с «индоевропейским вторжением», не понимая, что «индоевропейцы» и так жили в Европе с 12 тысяч лет назад, и никакого «вторжения» их с запада не было. Позже, с конца 3-го тысячелетия до н.э. и на протяжении последующих полутора тысячелетий, до перехода в Индию и Иран, вектор их миграций был направлен на восток. Так называемая «курганная теория» к «индоевропейцам», то есть к носителям R1a1, к ариям, не имела ровно никакого отношения, а относилась к носителям R1b, которые были тюркоязычны, и двигались, действительно, на запад и далее на юг, через Кавказ в Малую Азию, северную Африку и далее через Гибралтарский пролив в Европу, как описано выше, к тому же на тысячу и более лет раньше ариев. К «индо-» они тоже никакого отношения не имели, ни языкового, ни миграционного, и остается только удивляться, как такая теория вообще могла появиться. Как, впрочем, и «анатолийская» теория «индоевропейской прародины».
.
Возвращаемся в Европу давности 4500-4000 лет. Итак, вариант истребления носителей гаплогрупп R1a1 и I имеет под собой историческую основу. Более того, в Скандинавии гаплогруппа I1 была (тогда и теперь) особенно распространена, так что раздробленные черепа в
Швеции могли относиться в первую очередь к ним. Но нельзя исключить и крупный природный катаклизм в Европе между 4500 и 4000 лет назад.
Какая бы ни была причина, гаплогруппа R1a1 практически исчезла из Европы примерно 4500-4000 лет назад, и тюркоязычные носители гаплогруппы R1b заселили опустевшую Европу. Как показано несколькими строками ниже, практически все современные ветви гаплогруппы R1a1 в Европе датируются временами 2900-2500 лет назад и позже. В то же время есть данные о том, что гаплогруппа R1a1 была в Европе начиная с 12 тысяч лет назад. Археологические раскопки выявили гаплогруппу R1a1 в Европе (Германия) 4600 лет назад (см. выше). Иначе
говоря, в Европе с R1a1 имеется разрыв между серединой-концом 3-го тыс до н.э. (4500-4000 лет назад) и продолжающийся тысячу - полторы тысячи лет. В то же время в отношении R1b1b2 в Европе никакого разрыва нет, их заселение идет сплошным потоком от 4000-4200 лет назад, без
остановки.

В результате этого Европа, видимо, стала тюркоязычной. R1a1 остались только на Русской равнине, потомки тех, кто перешел туда около 5 тысяч лет назад. Еще через несколько столетий, примерно 3500 лет назад, выжившие потомки к тому времени исчезнувшей в Европе гаплогруппы R1a1 принесут свои гаплотипы, и сохраненный ими арийский язык на Урал и в Среднюю Азию, в Индию и Иран, в Сибирь. Общий предок всех этих ветвей гаплогруппы R1a1 жил на Русской равнине 4750±500 лет назад. Это – опять данные ДНК-генеалогии с неизбежными выводами лингвистического характера. Известно, что в Индию и Иран был привнесен арийский, пра-индоевропейский язык. Вряд ли следует полагать, что тот же род R1a1 принес в те же времена на Урал и в Южную Сибирь некий другой язык.

Современное соотношение древних родов в Европе. .

Повторное перезаселение Европы носителями R1a1 произошло в период 2900-2500 лет назад, то есть от начала до середины первого тысячелетия до н.э., и позже. Вот как выглядят времена жизни общих предков R1a1 основных европейских ДНК-генеалогических ветвей (Рожанский и Клёсов, 2009), указаны времена в годах от настоящего времени:
Европейская северо-западная 2925±370 лет назад
Северо-карпатская 2800±350
Западная евразийская 2750±370
Центрально-европейская 2725±300
Западно-славянская 2575±300
Южная евразийская 2550±320
Западно-карпатская 2150±300
Скандинавская 1900±400
Северная евразийская 1575±260
Это в Европу возвращались носители флективных, индоевропейских языков. Как видно, для ряда регионов это был конец прошлой эры и начало нашей эры. В результате этого переселения произошла замена тюркских европейских языков на индоевропейские, и это склонило чашу весов в сторону нынешних европейских языков.

Некоторые выводы кажутся спорными. Европа никогда не становилась тюркоязычной. В лучшем случае первые поколения завоевателей, появившиеся на европейской земле, уже говорили на смеси тюркского и арийского.
Это произошло потому, что победители пощадили (естественно) арийских девушек, и даже последний воин обзавелся обширным гаремом, джентльмены предпочитают блондинок. Дети воспитывались арийскими матерями, даже если их поначалу переучивали на тюркский, объем работ был слишком велик, а война продолжалась тысячу лет. Частичное возвращение ариев в Центральную Европу за 500 лет до нашей эры заложило основу западного славянства, но никак не могло повлиять на языки носителей западно европейской R1b, кельтов, германцев, италиков.
Следует отметить, что славянофилы прошлого, да и современные, такие как филолог Драгункин или Рыжков, правы - в основе европейских языков лежит усеченный исковерканный праславянский. Это очевидно в свете вышеизложенного материала. Вот только пафос я бы поубавил, поскольку это свидетельство полной катастрофы в войне между нашими родичами с нашествием "африканских" тюрков.»

Смотрите, что получается. Предки славян жили по всей Европе раньше, чем 5000 лет назад, а около 5000 лет назад что-то такое произошло, что славяне почти полностью исчезли с лица Европы, а обезлюдевшие земли чуть позже заняли тюркские народы. Об этом говорят генетические исследования. А что говорят официальные историки? А почти тоже самое.
Примерно 6-3 тысячи лет до н.э. существовала так называемая Трипольская культура, которая была распространена на территории правобережной Украины, в Молдавии, в восточной Румынии (Кукутень), а также в Венгрии[
Культура Винча (Старая Европа, V-III тыс. до н. э.). Помимо территории Сербии, культура Винча была распространена в Венгрии (Осентиван), Румынии (Турдаш) и Болгарии (Градешница). Иногда к Винча причисляют греческие находки в Димини.
В обеих культурах археологи откапывали дома 1, 2 и 3-х этажные со скатными крышами, поселения были 50-60 тысяч человек.
И обратите внимание на даты - III тыс. до н. э они загадочно исчезли.
Вот что говорят археологи про Трипольскую культуру:
«В последние годы после раскопок поселений трипольской культуры на Днепре мы получили много изотопных дат для поселений григорьевской группы, которые расположены вдоль Днепра между современным г.Ржищев и с. Григорьевка. Сразу мы обратили внимание на то, что именно поздние даты упрямо группировались вокруг 3200-3100 гг. до н.э.. Ранее были получены даты для более поздних памятников трипольской культуры Поднепровья. Они указывали на возраст между 2900-2750 гг. до н.э. Сопоставление дат показывало, что район оставался незаселенным приблизительно между 3100-2900 гг. до н.э., т.е. в течение 200 лет. Эта территория изучена довольно хорошо, и едва ли будет найдено какое-то поселение, которое существовало в указанный промежуток времени. И вдобавок археологи уже давно обратили внимание на заметную разность между материальной культурой трипольцев Поднепровья последних столетий ІV тыс., до н.э. и начала ІІІ тыс. до н.э. По всем показателями они выглядели, как две разные археологические культуры. Разной была посуда, на поздних поселениях перестали строить жильё с использованием глины для обмазывания перекрытий, перестали изготовлять статуэтки. Создавалось впечатление, что просто пришли новые люди и заселили опустошенную землю.»
Ну что же тогда случилось 5000 тысяч лет назад?

4. Грандиознейшая битва на Курукшетре в 3102 г. до н.э.
Древнеиндийский (значит, древнеславянский) эпос Махабхарата рассказывает, что 3102 г. до н.э. между двумя братьями, т.е. в битве участвовал сначала один народ, потом были втянуты другие народы. Сначала применялись, если выражаться по современному артиллерия, танки, летательные аппараты, затем было применено сверх оружие. Там описывается, что от этого сверхоружия было столько света, что солнце казалось тусклым. Температура была такой, что плавилось все вокруг, много людей погибло сразу и много умирало позже. По исследованиям битва происходила в районе современного Курска, на Курском поле. Ну а после применения сверхоружия(ядерного оружия) о каком то локальном месте сражения говорить не приходиться, было разрушено много городов, селений. Вот и получается, что предки славян, которые жили по всей Европе и скорее всего обладавшие развитой цивилизацией в ходе битвы поубивали друг друга и уничтожили цивилизацию. В Махабхарате так и говориться. что после битвы у человечества началась деградация.
Вы думаете это фантастика? Давайте по рассуждаем Возьмем наше время. Представим, что произошла война с применением ядерного оружия (тьфу, тьфу, тьфу). Что произойдет? Ну, во первых будет втянуто в войну много народов, это не будет локальной войной. Во вторых, будет разрушено много городов, не будет электричества, поскольку будут разрушены многие ТЭЦ, гидростанции, атомные станции да и просто повалены километры линий электропередач. Далее, не будет электричества – не будет работать ничего. Сейчас же все завязано на нем. Разрушены заводы, фабрики, не работает связь, транспорт, бензина нет. Я не говорю о том, что должны возникнуть после ядерных взрывов многодневные ливни и «ядерная зима». В первые годы чтобы что-то восстанавливать – об этом никто и думать не будет из выживших людей, у всех будет одно занятие – выжить, прокормиться, одеться, согреться. Учиться в это время дети не будут, поколение будет потеряно. Пройдут годы, если кто-то и попытается что-то восстановить, то не будет возможностей – кадров нет, кругом выросло безграмотное поколение и т.д. Точка возврата пройдена. В итоге люди то останутся, а вот цивилизации в нашем понимании уже не будет. И все вернется назад, и будут опять луки, стрелы, лошади и т.д. Пройдут тысячи лет и от былой цивилизации не останется и следа, все превратится в прах, кроме камней.
Что и произошло 3102 года до н.э..
И еще, вы обратите внимание что все ранние цивилизации (которые мы учили в школе) возникли позже 3102- го года до н.э.? Эта дата как «водораздел какой-то».
В III тысячелетии до н. э. цивилизация возникла в долине реки Нил в Египте, между реками Тигр и Ефрат - в Месопотамии. Несколько позднее - в III-II тысячелетии до н. э. в долине реки Инд зародилась индийская цивилизация, во II тысячелетии до н. э. в долине реки Хуанхэ - китайская.
Еще. Сохранилось много примеров того, что древние обладали знаниями, порой превосходящие наши. Это не доказательство того, что раньше существовала высокоразвитая цивилизация? Гиперборея или по другому называлась, неважно. Вот один пример – всем известные пирамиды в Египте. Они же таят в себе массу загадок – начиная с времени возведения и кончая процессом строительства. Даже официальная наука не может придти к единому времени возведения пирамид, многие склоняются к тому, что они построены значительно раньше чем 2600 лет до н.э.
«Египетские пирамиды – тайна, зачаровывающая столетиями. Еще в школе на уроках истории мы узнаем, что эти пирамиды были построены как гробницы для фараонов. Строительство было просто ужасающим – кровь и пот, смерти многочисленных рабов. На иллюстрациях – хрипящие от натуги люди в набедренных повязках, гигантские блоки пирамид, обвязанные веревками...
Но маленький факт ставит под сомнение всю логическую структуру – саркофаги в пирамидах пусты. В Долине царей располагаются склепы и усыпальницы фараонов, уютно приткнувшиеся поблизости от пирамид. Там – погребальная и ритуальная утварь, там – саркофаги с мумиями, в общем, все, что положено. Но отнюдь не в пирамидах.
Еще один крошечный фактик. Говорят, что египтяне были отличными математиками, они освоили принцип рычага, и именно это позволило им построить величественные пирамиды. Вот только даже с рычагом строительство великой пирамиды Хеопса заняло бы около 140 лет. Известно же, что строительство было закончено за два десятилетия. Как говорится, нестыковочка налицо.
Самым удивительным в пирамидах являются, собственно говоря, не их гигантские размеры, а технологии, применяемые при постройке. Стыки между плитами не просто плотные, а очень и очень плотные, и каким образом это было достигнуто – совершенно непонятно. Тем более, что в Египте сохранилось множество древних построек, но ни одна из них не отличается таким потрясающим качеством кладки камней, как пирамиды. Более того, во всех остальных строениях кладка – самая обычная, полностью соответствующая стандартам того времени. Не то с пирамидами.
Кроме того, в Долине Царей найдено множество различных фрагментов – камни и блоки со следами механической обработки. Но вот ведь какая штука интересная получается: в граните просверлены отверстия весьма малого диаметра. А даже с помощью современных инструментов невозможно достичь такого диаметра при подобном материале и чистоте отверстий. На камнях – удивительные гравировки, надписи размером буквально в доли миллиметров. Впечатление, что это – работа миниатюрной фрезы.
Но каким образом древние египтяне могли изготовить подобный инструмент? Да и из чего? Сверхпрочные сплавы, из которых теперь изготавливаются инструменты, тогда не были известны, не было и технологий для работы с ними (да и самое элементарное: каким образом можно было получить температуру, необходимую для работы с такими сплавами?).
О том, что можно изготовить пирамиду, под которой лезвия будут затачиваться сами, а продукты храниться лучше, чем в холодильнике, известно многим. Но эта доморощенная «энергетическая пирамида» является точной копией египетских монументов, только, разумеется, сильно уменьшенной. Считается, что оптимальным вариантом является не просто пирамида, а изготовленная по индивидуальным размерам (длина ребра – расстояние от кончиков пальцев до локтя «потребителя»).
А вот технология строительства пирамид – тайна за семью печатями. Искусство обработки гранита достигло в Древнем Египте небывалых высот. И оно вызывает не только уважение, но и изумление. Действительно, нельзя же объяснить все принципом "упорство и труд все перетрут". Этого не достаточно. Дошедшие до нас образцы древнеегипетской гранитной архитектуры демонстрируют не только высочайший уровень технологии обработки и строительства, но и требуют наличия у древних достаточно совершенных знаний в области естественных наук. Причем, чем ближе мы подходим к истокам египетской цивилизации, тем эти показатели выше. Технология строительства, которую демонстрируют памятники плато Гизы, не была после превзойдена или усовершенствована. Наоборот, налицо процесс деградации многих аспектов ранней египетской цивилизации, которые мы наблюдаем в III тысячелетии до н.э. в период Древнего царства. Сам феномен возникновения такого культурного комплекса с упорядоченной системой иероглифического письма, разработанным календарем, с развитой технологией монументального строительства, вызывает неподдельное изумление. И в этом аспекте совершенно уместны и правомерны идеи тех исследователей, которые считают Древний Египет наследником еще более древней и более развитой цивилизации, следов которой до нас дошло очень мало. Но следы такие есть, их надо только не пропустить мимо внимания, суметь изучить и правильно интерпретировать.

И еще. Согласно египетскому жрецу Мането додинастический период в Египте закончился 3100 лет до н.э. и начался династический. Обратите внимание на дату.
Древние шумеры, которые тоже обладали какими-то загадочными знаниями и умениями во многих сферах, исчезли примерно в это же время, после них возникло государство, в котором тоже налицо процесс деградации многих аспектов ранней шумерской цивилизации.

Заключение: 3102 года до н.э. на Земле произошла война, в результате которой погибла высокоразвитая цивилизация и у человечества началась деградация.

Вопрос исчезнувшей северной страны всегда волновал учёных.
Как погибла Гиперборея?
Что сообщают источники древних цивилизаций?
Как предки славян уцелели после глобальной катастрофы?
В какие места могли отправиться выжившие?

Итальянский историк Мавро Орбини в своей книге «Славянское царство» (1601год) написал: «Народ славян намного старше египетских пирамид и многочислен настолько, что полмира заселяет». Хотя письменная история народности, жившей до нашей эры, ничего не рассказывает, следы древнейшей культуры на Русском Севере - научный факт. Древнегреческий учёный и философ Платон писал, что многовековые корни русского народа берут своё начало в Арктиде.

Доказательства существования легендарной Гипербореи. Карта Меркатора

Средневековые карты, находящиеся в музеях мира, показывают, что Гиперборея была расположена на островах вокруг современного Северного полюса. Некоторые учёные уверены, что она занимала также Гренландию и Скандинавию.

О факте существования славянской прародины свидетельствуют работы величайшего путешественника и картографа ХVI века Герарда Меркатора. В его открытиях никогда никто не сомневался, даже в наше время. Как мог этот человек составить точную карту Гипербореи - осталось загадкой. Ведь к тому времени, когда она была составлена (1595 год), этой территории уже не существовало.

Картограф описывал легендарную северную страну, как округлый материк, разделённый огромными реками на четыре одинаковые части. Изучая карту, современные учёные узнают в Арктиде территорию Ледовитого океана. Точное описание северной части побережья Америки и Евразии полностью подтверждает достоверность работы Меркатора. Найденные археологами гравюры древних народов также подтверждают существование Гипербореи. На карте также есть изображение горы предков Меру. Эта вселенская возвышенность находилась на Северном полюсе. По рассекреченной информации, под водой Северного океана на территории России была обнаружена гора — весьма высокая, касающаяся ледяного покрытия. Кроме того, на древней карте изображается пролив, соединяющий Америку и Азию. Интересно, но открыл его русский мореход Семён Дежнёв лишь в 1648 году. Спустя 80 лет этот путь снова прошла русская экспедиция под руководством Вигуса Беринга. Впоследствии пролив назвали в честь командора. Откуда Меркатор знал о Беринговом проливе? Как он попал на его карту?

Доказательство существования Гипербореи можно найти также в работах Якова Гаккеля — известного советского картографа и океанографа. Его исследования дна Ледовитого океана подтверждают существование данной цивилизации. По словам учёного, потомками гиперборейцев стали восточные и западные славяне, расселившиеся по Скандинавскому полуострову, а также в северной части континентальной Европы.

Катастрофа, постигшая северную страну

В древних мифах народов мира о Гиперборее говорилось, как о «райской земле». Например, эллины назвали её так, потому что она расположена за северным ветром Бореем. Они считали, что именно мудрые гиперборейцы заложили основание современной цивилизации. Гомер описывал Арктиду как высокоразвитую цивилизацию, а её представителей — как великанов со славянскими чертами лица. Древнеримский писатель-эрудит Плиний Старший, который считался одним из самых беспристрастных учёных своего времени, называл народность реальной. «Цивилизация живёт у круга Полярного, имеет свою культуру и внешне схожа с эллинами. Гиперборейцы - народ счастливый, доживающий до ветхих лет, имеющий удивительные легенды. Там солнце не заходит за горизонт полгода. Вся страна залита солнечным светом. Благодатный климат, никакого холодного ветра. Жилищами для людей служат рощи и леса. Им неведомы болезни, раздоры, ненависть. Умирает человек лишь когда пресытится жизнью», — писал Плиний Старший. Но Гиперборея исчезла. Что произошло? Почему она ушла под воду?

У многих народов Сибири существуют легенды с описанием бедствия, постигшего «райскую землю». Ханты, манси, сахалинские нивхи, нанайцы - все эти народности говорят о потопе. Но перед этим событием присутствует огонь с неба. Затем — резкое похолодание, и в итоге - гибель всего живого.

Существует версия, что до «большой воды» произошло столкновение Земли с метеоритом. В результате Гиперборея исчезла под водой. Однако сначала это была часть материка. Потом под воду ушла вся территория, за исключением нескольких островов. А куда делись гиперборейцы? Учёные предполагают, что одна часть жителей Гипербореи мигрировала в южные земли. Другая - на территорию современной Германии, Польши и Белоруссии. Смешиваясь с коренным населением кочевых племён, возникали новые языки, обычаи, менялось культурное наследие.

Легенды русских тамплиеров рассказывают, что Леля (когда-то спутник Земли), вращающийся вокруг планеты за 7 дней, упал на её поверхность. Но упал не случайно. Его уничтожили в космическом сражении. Именно это падение стало причиной глобальной катастрофы, в результате которой Гиперборея погибла. Земная ось сместилась, что повлекло за собой смену климатических условий, а гиперборейцы мигрировали в другие благоприятные места.

Согласно астрономическим вычислениям древних египтян, а также календарю народности майя, катастрофа, обрушившаяся на Гиперборею, датируется 11 542-м годом до нашей эры. Всемирный Потоп, резкое изменение климатических условий заставили наших прародителей покинуть свою страну и расселиться практически по всей земле. Многие учения, дошедшие до нас из древности, упоминают народ на Севере, который владел огромными знаниями.

Другие научные подтверждения существования Гипербореи. Климат

Палеонтологи и океанографы из России, США и Канады определили, что климатические условия Арктики (с 30 по 15 тысячелетие до нашей эры) были мягкими. Воды Северного Ледовитого океана были тёплыми, никаких вечных льдов на континенте не существовало. Современные подводные хребты Менделеева и Ломоносова возвышались над водной поверхностью океана. Северный полюс имел умеренный климат, который был благоприятным для жизни человека.

Перелётные птицы и их миграция

То, что климат Арктики в прошлом был благоприятным, свидетельствуют ежегодные миграции перелётных птиц. Это можно объяснить генетически запрограммированной памятью о тёплой прародине. Сегодняшнее состояние дна Ледовитого океана показывает, что раньше оно было огромным плато с речными долинами. Учёные считают: это материк, который когда-то возвышался над океаном. Если карту дна Ледовитого океана наложить на карту Герарда Меркатора, совпадения будут удивительными. Поэтому простой случайностью это нельзя назвать.

Сооружения из камня

То, что в северных широтах существовала древняя высокоразвитая цивилизация, свидетельствуют каменные сооружения. Так, на побережье Новой Земли был обнаружен лабиринт. Это является исключительной находкой, ведь ещё ни разу подобные сооружения не обнаруживали в этих широтах. Учёные продолжают находить следы жизни древних цивилизаций по всей Земле, начиная от Ленинградской области, Якутии и заканчивая Новой Землёй.

Поиски легендарной цивилизации

Как показывает история, такие известные личности как Иосиф Сталин и Адольф Гитлер верили в существование Гипербореи. Немецкий вождь даже снаряжал на её поиски несколько экспедиций. Советский Союз не отставал от Германии. По приказу Дзержинского были организованы три экспедиции. Две из них пропали (вероятнее всего, погибли), но одна вернулась в Москву с доказательствами существования Гипербореи. Но по неизвестным причинам руководителя экспедиции Барченко вскоре расстреляли, а остальные члены его группы бесследно исчезли. Что же искали все эти экспедиции? Просто археологический интерес? Нет. Вероятнее всего, им нужны были потерянные знания гиперборейцев. Ведь древние жители северной страны могли приспособить силы природы себе на пользу, для своих нужд.

Все современные экспедиции, направленные на поиски Гипербореи - древней прародины славян, ставят новые вопросы. Появляются новые доказательства реального существования этой страны. Но и загадок становится всё больше. Главное - никто не сомневается, что Арктида имеет отношение к истории древней России. Ни у кого не вызывает сомнения, что русский народ, его язык связан с этой исчезнувшей страной. Пройдёт время, и учёные найдут больше доказательств существования северного материка. Это изменит представления о последних тысячелетиях в истории всего человечества. Возможно, гиперборейцы окажутся не только предками славян, но и потомками внеземной высокоразвитой цивилизации. Время покажет…

Глава 2: Гиперборея – Арктическая родина Ариев

Гиперборея – Священное Беловодье древних славян..................... 81

Полярная символика у северных народов.......................................... 81

Прямые доказательства существования Гипербореи..................... 84

Гибель Гипербореи................................................................................... 86

Глава 3: Происхождение и суть древней славянской веры............... 88

Гиперборейская вера русов.................................................................... 88

Мистическое учение остяков.................................................................. 90

Предисловие Стуковой О.В.

к сб."История древних славян" вып.1 /СПб, 2007/

Когда мы, НЕ ИСТОРИКИ, приступили к составлению данного сборника - перед нами лежали 2 десятка томов книг на эту тему, и было ясно, что придется самим писать конспекты, обзоры всех этих объемистых трудов. Часть из этих книг никогда не сможет прочесть читатель из глубинки, а другие - вполне доступны, но сильно засорены ложными гипотезами, толкованиями и непониманием автора...

Например:

1.большинство «классических» историков даже слышать не хочет о славянах до н.э, о Велесовой книге, о Гиперборее...

«...наука история умело направляется в определенное русло, финансируются только те направления, которые мы называем «библейской археологией», «ветхозаветной и романо-германской историей». Все прочие заведомо заглушаются, пресекаются... Историю пишет победитель...» /Ю.Д.Петухов /.

Оно и понятно: история, летописи неоднократно уничтожались и переписывались новыми правителями. Сейчас это Западная цивилизация - точнее, они так думают... Навязанную нам их «норманнскую» теорию, по которой русы только в Х веке слезли с дерева, чтобы их окрестили и из дикости вывели на светлый путь западной цивилизации - мы здесь даже не будем рассматривать.

2. Другая крайность: по тому же Петухову - выходит, что уже 40 тыс. лет назад вся Европа и пол-Азии были русские, или по В.М.Кандыбе - что аж 18 млн. лет назад (!) все на планете были русы...

Понятно, что подобные одиозные теории в стиле "Россия -родина слонов" только компрометируют серьезные исторические изыскания.

Ниже рассмотрены несколько главных на наш взгляд теорий истории славянства - с доказательствами. Наши собственные позиции, отличительные черты данного сборника, следующие. Мы верим:

- в реальность древней арктической Гипербореи - прародины Ариев , предков не только индусов, но и большинства народов Евразии;

- в древность протославянских народов (не менее 20 тыс. лет);

- в наличие у них еще до н.э. своей Ведической (Арийско-Гиперборейской) Культуры и письменности . А главное, - что:

«Прошлое нашего народа - славно. Будущее его - прекрасно!»

/из древнего пророчества/.

Общепринятая хронология

VIII век до н.э. - упоминание пророком Иезекиилем (Библия) некоего могучего племени во главе с князем по имени Рос /1 /.

179 г. до н.э. - начало Великой Сарматии - князь Гатал Великий изгнал скифов -кочевников с Русской равнины (от Танаиса (Дона) до Борисфена (Днепра). Первое упоминание Русов (роксоланов ) /Страбон, греч. историк/1 /..

103 г. до н.э. - нашествие кимеров на Рим: «Отцы наши были кимеры , и те потрясли Рим, а мы рода венед ского» /1/ . Сравним также: Киммерия - древ. назв. Крыма и Кемь - др. назв. Египта...

1 век н.э. - Римские историки Плиний мл. и Тацит: «славяне царят от Дона до Днепра» и «10 тыс. тяжелой конницы роксолан разбиты римскими легионами у Троянова вала». Также: Тацит указал, что руги обитают на Западе Прибалтики /3/. Однако в германских хрониках вплоть до Х в. руги и русы (рутены) не различаются /3/.

240 г. - пришедшие готы сожгли столицу Русколани город Воронженц и г.Танаис /1/. (Ср: с соврем. назв. г. Воронеж! - О.С.).

376 г. - нашествие гуннов с Востока на Причерноморье /2/

430 г. - основан Киев...

455 г. - взятие Рима вандалами Гейзериха /2/.

476 г. - захват Рима Одоакром (вождем вандало -ругов -

Использованные летописи Руси:

? СКАЗАНИЕ О Скифех и Словенах

1030 г. - летопись Иоакима Корсунянина, епископа Новгородского;

1037-39 гг. - древнейший Киевский свод (Никона Великого);

1111-14 гг. - «Повесть временных лет» преподобного Нестора;

1113-17 гг. - «Повесть временных лет» игумена Сильвестра.

Стукова О.В.

2: Путь Ариев и предков славян:

Север - Ближний Восток - Европа

(краткий обзор литературы)

Исход Ариев с Севера

Итак, после планетарной катастрофы, приведшей к гибели Гипербореи - теплого оазиса на Северном полюсе (дата не известна, но между 20 и 13 тыс. лет назад.) населявшие ее Арии двинулись на юг. Теперь, с появлением данных А.А.Клёсова по ДНК-генеалогии и, здесь уместнее - ДНК-ХРОНОЛОГИЯ этих событий уточняется до примерно 14 тыс.лет назад - скорее всего именно данный катаклизм спровоцировал мутации возникновения ещё 3 генов в дополнение к основному "арийскому гену" R1a. Детальнее - пусть судят специалисты

Выше, в гл.1 объяснялось - кто такие были Арии и что такое Гиперборея, их арктическая прародина. Поскольку период их обитания в полярной Ариаварте-Гиперборее завершился в такие давние (дописьменные) времена, то мы можем основываться только на устных источниках. Больше всего Арии говорят сами о себе (точнее о своих предках-Гиперборейцах) в своем древнейшем и очень объемном эпосе Веды. Уже по его названию видно близкое родство наших народов. Возьмем наши славянские народные сказки - в них постоянно упоминается Тридевятое царство (Подсолнечное - там полгода светит солнце) и т.п. легендарная страна всеобщего благоденствия (этот корень «благо » - уже звучит в главной части Ведического свода: Бхага -вад-Гите, которая является документальной летописью важнейшей битвы Ариев). В этой Стране Обетованной царствуют боги - так кажется нашим предкам, попадавшим туда. Они управляют климатом - и на Северном полюсе вечное лето, цветущие сады, изобилие пищи и всего для жизни. Они летают на неких магических устройствах (в Ведах они именуются «виманы» и имеют вид скорее самолета, чем ковра...). Целая книга Вед Виманика-шастра описывает устройство этих летательных аппаратов. В таком случае логично предположить, что в то время как масса народа шла с севера на юг пешком, вожди Ариев могли перелететь в теплые края, например, на Ближний Восток - на виманах, чем и произвели на дикое метное население эффект пришествия с неба богов.Далее мы это рассмотрим.

Итак, вероятно, Арии, уходящие от наступающего полярного холода, шли частью - через Сибирь, где многие племена остались, частью - через европейскую территорию славян , которые и были их главной опорой - дочерним народом («внуки Даждьбога», т.е. близкие потомки Солнцебога-Аполлона). Как мы знаем из сказок и Велесовой книги и еще увидим ниже, славяне уже издавна были теснейшим образом духовно связаны с Ведической духовной системой Ариев .

Рис.1:ТипичныеАрийские образы, найденные на Урале и в Сибири /из книги Ю.Д.Петухова/.

В 2 верхних фигурках в круге узнаваем характерный Шива-Натараджа, танцующий Шива, один из главных божеств-ипостасей Арийско-Ведического пантеона.

Нам трудно сейчас установить темпы продвижения Ариев -переселенцев. Согласно Б.Г.Тилаку (см. ВЫШЕ В ГЛ.1), индийскому брамину-ученому ХIХ века - еще в период 6-9 тыс. лет назад основные массы Ариев находились в районе полярного круга. Это доказывается характерными полярными образами в тексте индийских Вед, которые как раз в то время и в том регионе слагались, а записаны они были не позднее 6 тыс. лет назад - это определяется положением созвездий, также указанных в текстах Вед.

Рис.3: Свастики на керамике из Самарры (6-5 тыс.лет до н.э.)

/из книги Ю.Д.Петухова/.

Оставшиеся в Палестине и Междуречье немногочисленные племена борусов к тому времени развили уникальную керамику - с характерными очень красивыми и разнообразными узорами на основе свастики - полярно-солнечного священного символа Ариев. Свастики найдены уже в Мезине (Приднепровье) - это 25 тыс. лет! Свастикам Самарры и Халафы (Междуречье Тигра и Евфрата) - уже 6 тыс. лет. Причем могли прийти с севера, с Кавказа другие борусы того же праславянского корня - КУЛЬТУРА ТА ЖЕ! Это лишнее доказательство родства русов с тогдашними народами Кавказа и их связи с Ариями .

Возникает смелый вопрос: не являются ли современники Христа самаритяне, мадианитяне (они жили там чуть раньше - см. в Библии: Моисей учился у мадианитянского жреца)и галилеяне - прямыми потомками тех праславян ? Вспомним эпизод с доброй самаритянкой, слова Христа - что Он пришел «не к здоровым (народу самаритян), а к больным овцам народа израилева »... Самаритяне и галилеяне не были иудеями - как и сам Христос, не называемый в Евангелии соседями иначе, как «этот галилеянин (!)». Они были светловолосы и голубоглазы - как и сам Спаситель!!! И это факт. Они были Ведической веры в Единого Бога и не нуждались в Спасении (версия историка-реставратора осетина В.Сабантиона).

Как упоминается в Ветхом Завете, "убили сыны Израилевы князей мадиамских Евия, Рекема, Чура, Хора и Реву и Валаама, прорицателя".../Числа, 31:8-9, а также Иисуса Навина, 13:22 - повторено в 2 местах Библии, значит это было важно.../. Обратим внимание: имена знакомые, славянские.

Но были, оказывается, и более поздние походы с Кавказа на юг: древнейшая в Малой Азии могучаяхеттская держава, бывшая на территории нынешней Турции по крайней мере от 2,5 до 1200 лет до н.э., была завоевана местным племенем хурритов - обитателей Юга Кавказа, района озера Ван / Волков и Непомнящий. Хетты/. Эти непобедимые (уже тогда!) воины на этом не остановились - они завоевали - Египет (!), где под именем гиксосов («короли-пастухи», так их назвали греки) почти полтора века им вполне культурно правили...

Есть и вполне славянская история аналогичного похода - из летописи "Сказание о Скифехъ и Словенахъ...": там основание Великого Новгорода (стар.назв.Словенск) датируется 3099 лет от Сотворения мира, т.е. 2409 г до н.э.(!!) и между прочим упоминается в числе победоносных походов не только "до пределов ледовитаго моря", в Сибирь ("по велицей реке Оби"), но и даже "Хождаху же на Египетские страны и повоеваху и многое храбрство показуше во Ерусалимских и Варварских странах..."

Вспомним здесь, что древнее самоназваниеЕгипта - Кемь ... Так же звалась земля Крыма и ее обитатели кимеры, или киммерийцы ... И даже новгородцы в IХ веке скажут Аскольду: «Отцы наши были кимеры, и те потрясали Рим...» И может в память о южной прародине назвали северный русский город Кемь . А может и наоборот: - ведь на русском Севере, такое название как раз типично: там еще были народы весь, водь , лопь, сумь и т.п... И РУСЬ вполне вписывается в этот ряд...

Так кто же от кого произошел!?

А Махатмы в Тайной Доктрине прямо проговорились, что:

« ...египтяне НАШЕГО кавказского роду...».

Кавказ мы имеем в виду особо - как некую пуповину Евразии, некий «котел» , где, возможно и «заварились» в многотысячелетней древности языки всей Европы и сохранились до наших дней такие языковые реликты, по которым теперь можно все это легко доказать. Так галгайский язык чечен и ингушей стоит ровно посередине между славянскими языками и санскритом из некоторых его корней отчетливо растут и западно-европейские корни… Но об этом – в статье Бислана Ферха.

Рис. 4:Карта расселения народов Европы (II-III тыс.до н.э.)

Рис. 5: Карта миграций времен Великого Переселения народов (первые века н.э)

/по П.Тулаев.Венеты: предки славян. - М: Белые Альвы, 2000/.

Карты расселения роксоланов и просто асов (у П.Тулаева) наглядно показывают путь миграции потомков Асов и Ванов с Северного Кавказа на Северо-Запад - в виде кельтов , позже вандалов, готов, кимеров и частично венедов - последние уже больше славяне (что подтверждает текст «Велесовой книги»).

Все эти глобальные переселения народов по Л.Н.Гумилеву шли по определенным путям - недавно московский геолог Феликс Ройзенман показал, что эти пути всегда совпадали со стыками тектонических плит, причём в период активации подземных выбросов радиации.

Итак, согласно картам, которые приводит П.Тулаев, асы обитали по Днепру еще в VI веке н.э. При этом современные осетины , как уже говорилось выше, выводят род свой прямо от Асов, аланов , а также из Асс ирии. И это не просто игра слов. Это подтверждают в книге Павла Тулаева карты разных авторов.

Общепризнанные древнейшие находки (Костёнки, Сунгирь, Виллендорф- Австрия, Леспюга - Франция и мн.др.), которые датируются 10-24-м тысячелетием до н.э. - доказывают, что так называемые бореалы - жители территорий севернее Средиземноморья - обитали по всей Европе уже с 25 тыс. лет до н.э. /по Ю.Д.Петухову/, а с 10-го тысячелетия до н.э., после отхода на север ледника, малые ручейки переселенцев с Ближнего Востока, где и обитали тогда основные народы, стали превращаться в реки... Бореалы от Испании до Урала и Байкала строили однотипные круглые дома, обмазанные глиной. Каркасом - в зависимости от местного материала - были бивни мамонта, шесты или прутья, переплетенные лозой. Такие мазанки можно видеть еще и поныне у нас на Украине... А.А.Клёсов методом ДНК-генеалогии доказал, что около 22 тыс.лет назад возник ген праславян и все это раннее население Европы обладало этими генами, т.е. было ПРОТОСЛАВЯНСКИМ. Однако по его данным позже с Алтая южным путем (берегом Африки) в Испанию пришли новые племена эрбинов и вытеснили или даже истребили праславян Западной Европы.

Заселение Европы после Атлантического Потопа шло не сразу и явно с юга на север, по мере отступания ледника и потепления климата. Поэтому совершенно ясно, что в первую очередь были заселены южные районы - Балканы, Апеннинский полуостров, Северное Причерноморье - устье Дона (тогда Танаис). (Причем пришли новые переселенцы с мест давнишнего плотного обитания - с Ближнего и Среднего Востока). Известный исследователь ранней истории славян Павел Тулаев убедительно доказывает на базе большого археологического материала, что все эти области были уже тогда заселены праславянами , известными под именами венедов (энетов, генетов ), антов, асов, язов (языгов – не отсюда ли «язычники»?), аланов, роксоланов … Ведь писал В.Татищев:

«…финны германян зовут саксолайн,

шведов – роксолайн , русских венелайн , себя сумалайн…»

Т.е окончание «лайн», «аланы » у финнов означает просто люди, хотя в чечено-ингушском языке ЛАН– ЛЕВ (Рус-лан=Арс-лан – «Светлый лев», Бислан – «Король-лев» и т.д…) Кстати, финны и эстонцы до сих пор называют русских - вене . Понятно, что отсюда и получились венеды.

Протоиерей С.Ляшевский ) и профессор Австралийского университета в Канберре С.Я.Парамонов (псевдоним Сергей Лесной ), считали, что несмотря на повсеместное засилие «норманнской» теории происхождения русов якобы от германо-скандинавских племен через варягов Рюрика (мы уже рассмотрели абсурдность такого мнения) - есть серьезные доказательства противоположных - южных, балканских, кавказских и др. истоков русов (и даже самих кельтов - от сарматов !). По перечисленным выше маститым авторам - наши предки на рубеже нашей эры - это прежде всего:

1) Карпаты и Подунавье - русины, рутены (по-латински), чехи, хорваты, поляки (от полян ).

2) Русколань (в греч. произношении - роксоланы ) - причем проф. С.Парамонов привязывает ее к южной Балтике (ушедшие на север Асы-шведы ), а прот. С.Ляшевский - к южным степям. И оба правы: на юге - сарматы и скифы , пришедшие частью с юга, из Ирана, частью с востока, из казахских степей - это типичные славяне , говорившие в начале эры на языке Велесовой книги (см. их путь - в самом ее тексте), а сами тавроскифы (греч. термин) называли себя РУСАМИ /по С.Ляшевскому .

3) Прибалтика - в т.ч. остров Рюген (Буян!) - руги, рутены. Далее - на Неве и Ладоге, в Новгороде - сло(а)вяне.

Аскольд и Дир, пришедшие оттуда вКиев, пеняли своим местным воеводам-язычникам:

- «Вы никакие не русы, вы - варвары!, - на что те отвечали:

- Отцы наши были кимеры , и те потрясали Рим, а мы рода венедского » /по С.Ляшевскому/.

Итак, была Русь Киевская, Новгородская, Дунайская, Крымско-Корсунская, Скифская, Сибирская, Малоазиатская, Северная (откуда пригласили Рюрика)... Этому есть оригинальное объяснение-гипотеза Валерия Сабантиона. Он считает, что Русь - это форма государственного устройства:

- укрепленный город с вечевым самоуправлением и выборным князем-воеводой;

Войско - по типу казачьего , когда лучшие ратники (с семьями или без) получают, имея дом и землю, также довольство от города. Такой уклад обеспечивает: а) воспитание воинов с детства, на родовых и национальных традициях и единоборствах; и б) численность хорошо обученного войска, практически равную численности ВСЕГО мужского населения от 16 до 60 лет.

Именно таким по форме, мощным и непобедимым войском Атлантиды восхищался Платон в своих диалогах «Тимей» и «Критий». Но ведь объединенное войско материка разбило превосходящие силы захватчиков-атлантов в первый же день битвы (и только глобальная катастрофа следующей ночи отняла у них победу, смыв гигантской волной и колонизаторов, и оборонявшихся...) И как раз такой уклад был веками характерен для южно-русских казаков - вряд ли они переняли его у чужаков.

Вал.Сабантион предлагает также версию - почему название народа РУССКИЕ - единственное прилагательное из всех народов Евразии! Он (реставратор, знаток истории не только родной Осетии, но и всего региона, подписывающий свои рисунки по-древневавилонски...) считает, что:

РУСЫ - собственно те самые ратники и вольные горожане, имеющие право голоса на Вече;

РУСичи - их наемные люди, а

РУСские - это уже примкнувшие народы и племена -

(чьи вы? - русские!). Русь - это очень древний уникальный ДОБРОВОЛЬНЫЙ Союз Народов, которых никто не завоевывал мечом, не обращал в рабство, не принуждал менять свою веру предков!

Логично, во всяком случае другие нации не образовали такой сложной цепочки прилагательных от своего именования и не вливали в себя др. народы так мягко, без насилия - и вместе с тем в таких масштабах…

Интересны орнитологические наблюдения В.Щербакова. Он возводит весьма популярное сейчас среди новых русофилов имя Великой Богини-Матери «Матерь-Сва » к Деве-Лебеди (а не - жутко повторить эту чушь - к темной птице сове, как с потолка взяли некоторые авторы и заморочили тысячи читателей!..) Ведь в скандинавских языках и английском «сва » (swan) - «лебедь»! И это весьма плодотворное открытие: роль образа Девы-Лебеди в русских сказках не требует обсуждения, а в Гиперборее Лебедь (символ Солнцебога Аполлона !) - самая сакральная птица. По преданиям и свидетельствам греков именно стаи священных лебедей участвовали в Гиперборее в мистериях и своим пеньем божественного звучания вводили присутствующих в экстаз. И наше выражение «лебединая песня», видимо, настолько древнее, что уже утеряло и исказило свой первоначальный смысл - не последняя песня, а Божественная Песнь! В конце концов корень СВА и в санскрите - означает Небесная (небо - сварга), «Благая», СВЯщенная, т.е. Матерь Мира! Или Матерь Слава - как прямо писано в Велесовой книге!

Там отчетлив Триглав-Троица: Бог-Отец, Матерь-Слава (от Него исходящая - да это же Святой Дух!) и Крышень-Кришна-Христна-Христос - Сын-Спаситель!..

Возможен и такой лингвистический поворот - оттуда и славяне ! Как они сами говорили:

- Мы Бога только славим , и никогда у Него ничего не просим! Он - Отец наш, сам нам все дает!... Потому и СЛАВЯНЕ!

Кстати, по В.Щербакову - у греков лебедь будет «арту », а Ярославна на киевской стене плачет «арк учи», т.е. по-лебединому, и при этом летя «кукушкой по Дунаю»! Значит, Дунай для русичей - Родина предков. На этрусских зеркалах в окаймлении разборчивых славянских рун видна богиня-лебедь… (см. В СБОРНИКЕ в главе о письменности славян).

Кстати, если вспомнить все животные символы богов, то:

Аполлон - это лебедь, сокол, леопард-лев и дельфин;

Афродита - голубь,

Посейдон - конь,

Зевс - орел, бык, а вот

Афина, убийца Богини-Лебеди Гиперборейской - сова...

Это те животные, в которых обращались данные боги... О происхождении большинства этих мифических «богов» - в отличие от славянских - см. выше, (а в борнике -в главе 3).

Тот же Владимир Щербаков нашел удачное происхождение слова Москва - ведь это тоже одно из названий наших предков - моск овиты. Оказывается, МОСх (моск ) у Ванов означало великий, большой, крепкий (сравним также - мос ол, мощ ь, даже мозг - еще и умный!). А названия племен с таким окончанием на Русской равнине можно перечислять бесконечно - они однотипны (из моего родного Поволжья): мордва, морква, чува , а также дальше на восток - тува … В моем детстве говорили еще даже - татарва… Это хоть и несколько уничижительное, но вполне естественное для русского языка образование названия народа.

Есть и другие трактовки, причем у того же Щербакова: роды и племена все же чаще именовались по своему легендарному предку, и был такой Мосох Яфетович(!), от которого по сказам пошли мосхи, мосохи, моссены и московиты .

Однако самая обоснованная гипотеза о князе Мосхе - основателе города Москвы - принадлежит Александру Асову , первому (но не слишком корректному)переводчику и популяризатору Велесовой книги. На ее деревянной дощечке «Лют II, 6:1» читаем:

И вот начнем вспоминать Моска , который славян объединил и о единстве земли заботился... А после мы пошли каждый своим путем: одни остались где были, а другие роды потекли на Север. И были это суть вятичи и радомичи ...»

Все это очень вероятно, тем более, что род Моска обитал ранее в южных краях (мы сейчас разберем это) - от Дуная до Киева - в VI веке захваченных готами . В 543 г. их конунг Триедорей повесил отца Мосха - князя Киевской Руси Святояра (510-543гг). И три сына его - Пирогощ, Радогощ и Моск , что княжили тогда на Дунае и в Карпатах , вернулись, и отомстили злодеям. Однако под ударами превосходящих византийских войск, вынуждены были отступить на Север и Северо-Восток, оставив дунайские края... Тогда (в 597 г. по той же Велесовой книге) князь Моск был избран «единым князем» русов. Тогда же и был вскоре основан им на Севере «град Моска », град МОСКОВ (именно так его до наших дней именовали в Европе!) на реке, названной аналогично – река Москова (!), а также на другой речке, названной в память о Дунае - Истра (!). Европейцы до сих пор зовут Дунай - Истр (от ближневосточной великой Матери – богини Иштар!).

В.Щербаков также прослеживает направление миграции кавказских Ванов на Север - на верхний Дон и Оку - в виде вятичей , которых-то арабы вплоть до Х века и называли «вантит ».. Дополнительным доказательством служат характерные женские танцы тех мест, где женщины изображают птиц, и разрешение на близкородственные браки (описанные у Ванов Снорри Стурлусоном, автором «Младшей Эдды») - последнее - явно попытка сохранить чистоту крови предков, о чем мы говорили выше. Такое было в ходу у фараонов Египта, у королевских родов Европы, у иудеев - однако всякий раз это плохо кончалось - накоплением наследственных болезней и вырождением...

А.Асов считает самыми прямыми потомками Ванов на Кавказе - вайнахов (чечен и ингушей ) (см. В СБОРНИКЕ статью Бислана Ферха), а Асов - осетин . Однако Ал.Асов - большой фантазер, и у него дело доходит даже до поисков среди кавказских народов потомков атлантов (ацтеков)... Однако на Кавказе есть языки (грузинский и тот же вайнахский), которые с санскритом имеют до 80 % даже глагольных корней /Бислан Ферх/.

Но вернемся в Центральную Европу, где в начале эры славяне занимали большие территории. И очевидно - что издавна... Если говорить о названиях племен и родов - то во времена Юлия Цезаря согласно П.Тулаеву на северо-востоке от Альп и далее на север, к Балтийскому морю прошло и осело там племя руриков (рауриков) , возможно названное по реке Рур (Раура ) - отсюда и получили они родовое имя Рюрики . Другая версия происхождения этой фамилии: в ее латинском написании Roerick она по-немецки читается «Рёрик », что произносится по-русски с уклоном в «Рюрик », хотя явно происходит от «ререг » -по-польски «сокол», кстати, красовавшийся на гербе рода Рюриков и после - непонятно по какому праву - перешедший на герб нынешней Украины - так и называемый «рюриков сокол ».

То, что род или племя руриков в центре Западной Европы было славянского, просторусского происхождения - ясно уже из того, что прадед нашего, призванного в Новгород княжить Рюрика был Буривой , а дед (сын его) Гостомысл. Буривой большую часть жизни прожил в России, на севере от Новгорода, потом, видимо, с родом своим ушел на север, в Карелию, как теперь выяснил Паранин, где и родился наш Рюрик (см.статью Паранина в вып.2 нашего сборника). Его, внука Гостомысла (уже 9-е поколение новгородских князей!) новгородцы-словене и призвали княжить. Почему-то долгое и славное княжение Гостомысла и Буривого нигде в летописи не отражено и начинается она с Рюрика, опять же призванного новгородцами из того же самого славного княжеского рода - он был сыном одной из трех дочерей Гостомысла, выданных замуж, весьма дальновидно, за европейских князей и королей. Видимо, более ранняя часть летописи была утеряна… А может быть - ей помогли «затеряться» те, кому было выгодно повернуть дело так, что русичи дикари и хоть -

«земля наша велика и обильна, но наряда в ней нет» /Повесть временных лет Нестора/

И вынуждены они себе на княжение выписывать «чужих варягов» из Европы… И слово наряд перевели как порядок, а имелся-то в виду закон, законный князь, получивший наряд на княжение! Это очень детально и убедительно вскрыл и разобрал С.Лесной .

Надо ли объяснять тот факт (доказанный Павлом Тулаевым и группой югославских историков, на которых он ссылается), что по меньшей мере к 4 веку н.э. большая часть Центральной Европы все еще была заселена славянскими племенами или была под сильным влиянием славянской культуры - нож острый для «западников», сторонников «нордической» версии развития Европы. Они готовы укрыть любые факты, они не признают очевидного - для них славянская культура вообще началась чуть ли не с Крещения Руси… Увы, надо признать, что это выгодно и самой Церкви… «Западники» даже готовы отрицать славянский характер Лужицкой культуры в Центральной Европе, явно славянский характер центрально-европейского государства Норик (юг Германии), входившего в состав Римской империи вместе с Ретией, Паннонией и Иллирией. В «Повести временных лет» прямо говорится про жителей центральноевропейского Норика, с которым тогда у Руси были очень тесные связи:

– «Нарци еже суть Словене » - сразу после слов о происхождении славян «от племени Афетова» /по П.Тулаеву/.

В наши задачи не входит освещение широких миграций славянского населения по Европе в позднее время, например в нашей эре. Достаточно еще нескольких просто поразительных фактов: кто бы мог подумать, что влияние славян распространялось на Запад аж до Испании - если даже самые распространенные там фамилии Гонсалес и Веласкес - славянского корня! Оказывается (как доказал тот же Павел Тулаев) корень «гонса» - гусь (по-польски), и его занесли на Запад, конечно, балтийские венеды . Поэтому у наших литовцев , происшедших от них, до сих пор есть созвучные фамилии и имена. Не говоря уже про происхожление слова "caballo" от кобылы...

А Веласкес вообще происходит от балтийского Белускаса, т.е. от ВЕЛЕСа с одной стороны и ВААЛА-БЕЛА-БЕЛЕНА-БЕЛБОГА-АПОЛЛОНА! Поскольку все это разные (хотя явно родственные) имена Бога Солнца у пост-Гиперборейских народов.

Осталось упомянуть еще остров Руян (Рюген ) в Балтийском море и на нем крупный славянско-Гиперборейский культовый центр Аркона с гигантской деревянной статуей Триглава (Святовида-Радагаста), главного бога славянского пантеона. Этот центр был уничтожен уже в христианские времена. Но ДО СИХ ПОР в Польше говорят вместо «встречать хлебом-солью» – встречать «КАК РАДАГАСТ ВЕЛЕЛ»!..

В дополнение к этому святилищу славян, считает П.Тулаев, руяне создали в Европе «целую систему городов-полисов, подобную адриатической Венеции и восточно-европейской Гардарике…: Старград (Ольденбург), Любич (Любек), Ратибор (Ратцебург), Зверин (Шверин) и Родсток (Росток)… Ретра в Мекленбурге, Щецин (Штеттин), Демин и Волгаст в Померании, торговый центр Волин (Юлин), расположенный в устье Одры и другие…»

Итак, к началу нашей эры по сути славяне - основные строители таких городов-полисов в центральной Европе.

Как уже говорилось выше, согласно широко известному и ходившему более чем в 100 рукописных копиях-списках древнерусскому «Сказанию о Словене и Русе» (др.вариант названия...о Скифех и Словянах") городСловенск на берегах реки Волхов и озера Ильмень (предшественникВел.Новгорода) - был основан аж в 2409 г. до н.э!. Сказание говорит о праотцах и вождях славянского народа, что после вековых скитаний пришли на эти берега в середине III тысячелетия до н.э. Это очень сжатая история многовековой истории народа - ведь там упоминаются, как и в Велесовой книге, и странствия, и жизнь в далеких землях - в Малой Азии, даже эпизод с нашествием «наших» на Египет(!).

Неужели древние русы-словены были так тесно связаны схурритами-гиксосами , упомянутыми выше, что отождествляли их историю со своей?!

Чтобы развеять еще одну «норманнскую» теорию о происхождении кельтских народов - приведем результаты исследования известного американского ученого и писателя Фарли Моуэта ("От ариев до викингов", М:ЭКСМО, 2004) о происхождении мифического, хотя и вполне реального северо-британского народа пиктов .

Уже в 50-51 гг. до н.э. из Галлии и Бретани (мест между реками Луарой и Сеной - Парижа еще не было!) жившие там арморикане (ветвь венедов ) в количестве нескольких тысяч уплыли от наступающих римлян на Британские острова. Несмотря на долгие предварительные разведрейды и осторожные переговоры с местным населением им с трудом удалось обосноваться лишь на севере Шотландии, потеснив там аборигенов-альбанов (отсюда название Британии Альбион ) и став живым щитом на пути подходящих с юга кельтов (вот они, только пришли!). Переселенцы арморикане строили для обороны характерные круглые башни-крепости без окон - брочи - двойная стена из камня без цемента с проходом между ними - какие можно найти теперь только на Корсике (что доказывает их происхождение с юга). Корсика одно время была испанской - может быть отсюда пришельцев стали звать пикты-сиды , или потом уже - пикси ... Шотландские пикси - так вот они откуда!

Ранее (в книге «Древние расы Земли...») мы предлагали другую гипотезу - происхождения пиктов от "карликовых племен Севера" (возможно – тех самых хоббитов Толкиена!), упоминавшихся еще Е.П.Блаватской и Робертом Бернсом, шотландским поэтом, в его поэме «Вересковый мед» - явно на основе местных легенд... Однако - теперь на суд читателей - новая версия серьезного исследователя и человека незаинтересованного Фарли Моуэта, согласно которой - мифические шотландские пикты - родня наших предков венедов !..

У нас сейчас нет точных данных о происхождении кельтов - но явно они пришли и захватили всю Западную Европу еще до н.э. из причерноморских степей, с Кавказа и, возможно, даже из Малой Азии (легенда о Торе!) и Ирана. Но - несколько деталей:

1.Взять те же характерные короткие юбочки-килты (отсюда и название!), которые выдают южное происхождение шотландцев - северные народы таких не носили.

2. Кельтские танцы, так сейчас популярные - это же смесь болгарских хороводов, греческого сиртаки и парных славянских..

3. Скифо-сарматские панцири из металлических пластин размером с монету - как мы уже предполагали в своей книге 4, могли дать начало шотландско-ирландскому наименованию загадочного мифического существа «лепрекон» - lepra corpan (или lepra cone - наша версия) - по Лоренсу Гарднеру это как раз происходит от «тело в чешуе» или «чешуя из монет » . Не исключено, что первые кельты, пришедшие на Британские острова в таких кольчугах, были еще сильны и в магии - и остались в памяти местных людей...

3. Почему Круглый Стол короля Артура так поражал воображение европейцев? У них было абсолютно не принято равенство за столом - все столы были длинные. Большие круглые столы до сих пор лежат в сараях осетин и др. жителей Кавказа - до торжественного случая, когда соберется много гостей - чтобы все были за таким столом на равных /по Вал. Сабантиону/! И этот очень древний обычай - как раз из этих мест и могли занести в Британию кельты (скорее - сарматы начала н.э. или раньше).

Бислан Ферх

Макс Мюллер.

Тайная Доктрина Северного Кавказа - это сокровенное Ведическое Учение, восходящее к тем временам, когда народ ингушей и чеченцев был един (это было еще 300 лет назад) и не знал ислама. Язычеством ммм поворачивается язык назвать то высокое Ведическое Учение, восходящее в Гиперборейской Традиции, к тем отдаленным временам, когда еще не было распада на:

· Индо-Ариев с их известным нам Ведическим Знанием,

· Славян с их верованиями (искаженными сейчас - см. гл.2) и

· Кельтов с их Знанием Друидов (впрочем, ведущих начало от Сармат и др. ирано-Арийских и протославянских народов Причерноморья и Каспия). Мы не говорим и про Скандинавскую Традицию Асов-Ванов, где Ваны - явно предки Славян (они же вантит арабов, анты и венеды Южной Европы - см. в сборнике ред.статью выше).

Иными словами - данная Доктрина (мы будем ее далее так именовать для краткости) - похоже, наиболее целый, неискаженный осколок того Е

Гиперборея (она же Арктида) - праматерь всей мировой культуры, страна известная нам из античных манускриптов. Местоположение - север Европы. Предполагается что следы этой древнейшей цивилизации найдены на Кольском полуострове. Не приходится сомневаться, что древняя Гиперборея имеет непосредственное отношение к древнейшей истории России, а русский народ и его язык напрямую связан с исчезнувшей легендарной страной гиперборейцев. Неспроста ведь Нострадамус в своих "Центуриях" именовал россиян не иначе как "народом гиперборейским".

Согласно отзывам древнейших историков - Гиперборея являлась праматерью всей мировой культуры. Мудрые гиперборейцы, владели огромным количеством знаний, даже более передовых, что имела древнегреческая цивилизация. Именно выходцы из Гипербореи, аполлоновские мудрецы Абарис и Аристей (считавшиеся служителями Аполлона), обучили греков слагать поэмы и гимны, впервые открыли основные премудрости, музыку, философию. Под их руководством был сложен знаменитый Дельфийский храм...

Буквально "Гиперборейцы" означает - "те, кто живут за Бореем (Северным ветром)", или просто - "те, кто живут на Севере". О существовании Гипербореи и гиперборейцах сообщали многие античные авторы. Один из самых авторитетных ученых Древнего мира - Плиний Старший писал о гиперборейцах, как о реальном народе, жившем у полярного круга, и связанном с эллинами через культ Аполлона Гиперборейского. Кстати, Геракл и Персей как и Аполлон имели эпитет — Гиперборейский...

Вот что дословно говорится о существовании Гипербореи у Плиния Старшего в "Естественной истории" (IV, 26): "За этими [Рипейскими] горами, по ту сторону Аквилона, живёт счастливый народ, который называется гиперборейцами, достигает весьма преклонных лет и прославлен чудесными легендами. Они верят, что там находятся петли мира и крайние пределы обращения светил. Солнце светит там в течение полугода, и это только один день, когда солнце не скрывается (как о том думали бы несведущие) от весеннего равноденствия до осеннего, светила там восходят только однажды в год при летнем солнцестоянии, а заходят только при зимнем. Страна эта находится вся на солнце, с благодатным климатом и лишена всякого вредного ветра. Домами для этих жителей являются рощи, леса; культ Богов справляется отдельными людьми и всем обществом; там неизвестны раздоры и всякие болезни. Смерть приходит там только от пресыщения жизнью. <...> Нельзя сомневаться в существовании этого народа".

Даже из этого небольшого отрывка из "Естественной истории" нетрудно составить ясное представление о Гиперборее. Первое - и это самое главное, - она размещалась там, где Солнце может не заходить по нескольку месяцев. Другими словами, речь может идти только о приполярных областях, тех, что в русском фольклоре именовались Подсолнечным царством.

Другой важное обстоятельство: климат на Севере Евразии в те времена был совсем другим. Это подтверждают и новейшие комплексные исследования, проведенные недавно на севере Шотландии по международной программе: они показали, что еще 4 тысячи лет назад климат на данной широте был сравним со средиземноморским, и здесь водилось большое количество теплолюбивых животных.

Впрочем, еще ранее российскими океанографами и палеонтологами было установлено, что в 30-15 тысячелетии до н.э. климат Арктики был достаточно мягким, а Северный Ледовитый океан был теплым, несмотря на присутствие ледников на континенте. Примерно к таким же выводам и хронологическим рамкам пришли американские и канадские ученые. По их мнению, во время Висконсинского оледенения в центре Северного Ледовитого океана существовала зона умеренного климата, благоприятная для такой флоры и фауны, которые не могли существовать на приполярных и заполярных территориях Северной Америки.

Главным же подтверждением неоспоримого факта благоприятной климатической ситуации служат ежегодные миграции перелетных птиц на Север - генетически запрограммированная память о теплой Прародине. Косвенным свидетельством в пользу существования в северных широтах древней высокоразвитой цивилизации могут служить находящиеся здесь повсюду мощные каменные сооружения и другие мегалитические памятники (знаменитый кромлех Стоунхенджа в Англии, аллея менгиров во французской Бретани, каменные лабиринты Соловков и Кольского полуострова).

Сохранилась карта Г. Меркатора - наиболее известного картографа всех времен, опиравшегося на какие-то древние знания, где Гиперборея изображена в виде огромного арктического материка с высокой горой (Меру) посередине.

Несмотря на скудные сведения историков, античный мир располагал обширными представлениями и немаловажными подробностями о жизни и нравах гиперборейцев. И все потому, что корни давних и тесных связей с ними уходят в древнейшую общность праиндоевропейской цивилизации, естественным образом связанную и с Полярным кругом и с "краем земли" - северной береговой линией Евразии и древней материковой и островной культурой. Именно здесь, как пишет Эсхил: "на краю земли", "в безлюдной пустыне диких скифов" - по приказу Зевса был прикован к скале непокорный Прометей: вопреки запрету Богов, он подарил людям огонь, открыл тайну движения звезд и светил, научил искусству сложения букв, земледелию и плаванию под парусами.

Однако край, где томился терзаемый драконоподобным коршуном Прометей, покуда его не освободил Геракл (получивший за это эпитет Гиперборейского), - не всегда был столь безлюдным и бесприютным. Все выглядело иначе, когда несколько раньше сюда, на край Ойкумены, к гиперборейцам приходил знаменитый герой древности - Персей, чтобы сразиться с Горгоной Медузой и получить здесь волшебные крылатые сандалии, за что он также был прозван Гиперборейским.

Видимо, неспроста многие древние авторы, включая крупнейших античных историков, настойчиво говорят о летательных способностях гиперборейцев, то есть о владении ими техникой полета. Такими, правда, не без иронии их описал еще Лукиан. Может ли быть такое - чтобы древние жители Арктики владели техникой воздухоплавания? А почему бы и нет? Сохранились ведь во множестве изображения вероятных летательных аппаратов - типа воздушных шаров - среди наскальных рисунков Онежского озера.

Археологов не перестает удивлять обилие так называемых "крылатых предметов", постоянно находимых в эскимосских могильниках и относимых к самым отдаленным временам истории Арктики.

Вот он еще один символ Гипербореи! Сделанные из моржового клыка (откуда их поразительная сохранность), эти распростертые крылья, не вписывающиеся ни в какие каталоги, сами собой наводят на мысль о древних летательных приспособлениях. Впоследствии эти символы, передаваясь из поколения в поколение, распространились по всему свету и закрепились практически во всех древних культурах: египетской, ассирийской, хеттской, персидской, ацтекской, майя и так - до Полинезии.

Не приходится сомневаться, что древняя Гиперборея имеет непосредственное отношение к древнейшей истории России, а русский народ и его язык напрямую связан с исчезнувшей или растворившейся в недрах океана и суши легендарной страной гиперборейцев. Неспроста ведь Нострадамус в своих "Центуриях" именовал россиян не иначе как "народом гиперборейским". Рефрен русских сказок о Подсолнечном царстве, что расположено за тридевять земель, - также представляют собой воспоминания о стародавних временах, когда наши предки соприкасались с гиперборейцами и сами были гиперборейцами. Имеются и более детальные описания Подсолнечного царства. Так, в былине-сказке из сборника П.Н.Рыбникова рассказывается о том, как герой на летающем деревянном орле (намек на все тех же летающих гиперборейцев) полетел в Подсолнечное царство:

Прилетел он в царство под солнышком,
Слезает с орла самолетного
И начал по царству похаживать,
По Подсолнечному погуливать.
Во этом во царстве Подсолнечном
Стаял терем - золоты верхи,
Круг этого терема был белый двор
О тых воротах о двенадцати,
О тых сторожах о строгих...

Но у легендарного Подсолнечного царства есть и современный точный географический адрес. Одно из древнейших общеиндоевропейских наименований Солнца - Коло (отсюда и "кольцо", и "колесо" и "колокол"). В древности ему соответствовало языческое солнечное Божество Коло-Коляда, в честь которого справлялся праздник колядования (день зимнего солнечного солнцестояния) и пелись архаичные обрядовые песни - колядки, носящие отпечаток древнего космистского мировоззрения:

... Стоят три терема златоверховые;
Во первом-то терему млад светел месяц,
Во втором-то терему красно солнушко,
В третьем-то терему часты звездочки.
Млад светел месяц - то хозяин наш.
Красно солнушко - то хозяюшка,
Часты звездочки - малы детушки.

Именно от имени древнего Солнцебога Коло-Коляды и возникло название реки Колы и всего Кольского полуострова.

О культурной древности Соловейской (Кольской) земли свидетельствуют имеющиеся здесь каменные лабиринты (диаметром до 5 м), наподобие тех, что разбросаны по всему русскому и европейскому Северу с перекочевкой в крито-микенскую (знаменитый лабиринт с Минотавром), древнегреческую и другие мировые культуры.

Предлагалось немало объяснений, касающихся предназначения соловецких каменных спиралей: могильники, жертвенники, макеты рыболовных ловушек. Последнее по времени: лабиринты - модели антенн для связи с внеземными или параллельными цивилизациями. Наиболее близкое к истине объяснение смысла и назначения русских северных лабиринтов дал известный в прошлом отечественный историк науки Д.О.Святский. По его мнению, ходы лабиринта, заставляющие путника долго и тщетно искать выход и, наконец, все-таки выводившие его наружу, являются не чем иным, как символизацией блуждания Солнца в течение полярной полугодичной ночи и полугодичного дня по кругам или, вернее по большой спирали, проецируемой на небесный свод.

В культовых лабиринтах, вероятно, устраивались процессии, чтобы символически изобразить блуждание Солнца. Русские северные лабиринты не только служили для хождения внутри них, но также выступали и в качестве схемы-напоминания для ведения магических хороводов.

Северные лабиринты характерны еще тем, что рядом с ними находятся горки (пирамидки) камней. Особенно их много в Русской Лапландии, где их культура пересекается с традиционными саамскими святилищами - сейдами. Подобно Ловозерским Тундрам, они встречаются по всему миру и, наряду с классическими египетскими и индейскими пирамидами, а также насыпными курганами являются символами-напоминаниями о полярной Прародине и вселенской горе Меру, расположенной на Северном полюсе. Удивительно, что вообще сохранились каменные спирали-лабиринты и пирамидки на русском Севере. До последнего времени они мало кого интересовали, а ключ к разгадке заключенного в них тайного смысла был утерян.

Более 10 каменных лабиринтов найдено к настоящему времени на Кольском полуострове, в основном на берегу моря. Большинство писавших о русских лабиринтах отвергает саму возможность их сближения с критскими мегалитами: критяне, дескать, не могли посещать Кольский полуостров, так как им потребовалось бы несколько лет, чтобы по Атлантическому океану в обход Скандинавии достичь Баренцева моря, хотя Одиссей, как известно, добирался до Итаки не менее 10 лет.

Между тем ничто не мешает представить процесс распространения лабиринтов в обратном порядке - не с Юга на Север, а наоборот - с Севера на Юг. Действительно, сами критяне - создатели Эгейской цивилизации вряд ли посещали Кольских полуостров, хотя полностью это не исключено, так как он входил в зону Гипербореи, имевшей постоянные контакты со Средиземноморьем.

Зато прапредки критян и эгейцев наверняка обитали на севере Европы, включая Кольский полуостров, где оставили сохранившиеся по сей день следы-лабиринты, прообразы всех последующих сооружений подобного рода. Путь "из варяг в греки" был проложен не на грани I и II тысячелетий н.э., связав не надолго Скандинавию, Русь и Византию. Он существовал испокон веков, выступая естественным миграционным мостом между Севером и Югом.

Так и уходили по этому "мосту" друг за другом прапредки современных народов - каждые в свое время, каждые в своем направлении. И понудила их к тому невиданная климатическая катастрофа, связанная с резким похолоданием и вызванная смещением земной оси и, следовательно, полюсов.

Многие считают, что погибшая в результате климатического катаклизма высокоразвитая цивилизация Гипербореи оставила после себя потомков в лице ариев. Поиски Гипербореи сродни поискам погибшей Атлантиды, с той только разницей, что от затонувшей Гипербореи, как полагают, все-таки осталась часть суши — это север нынешней России.