Книга «Тамбовское восстание (1920-1921 гг.)» написана на основе кандидатской диссертации автора. Антоновщина хорошо знакома автору не только по архивным документам, но и по воспоминаниям близких людей и односельчан. Петр Алешкин вырос в деревне Масловке, которая была в центре восстания, и оба деда автора участвовали в нем, за что получили в 1921 году по два года концлагерей.

* * *

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Тамбовское восстание (1920-1921 гг.). «Антоновщина» (Петр Алешкин) предоставлен нашим книжным партнёром - компанией ЛитРес .

© Петр Алешкин, 2016

ISBN 978-5-4483-4446-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение

Крестьянское движение в Тамбовской губернии в начале 1920-х годов, более известное как «антоновщина», – знаменательное событие всей послеоктябрьской истории России, – своими масштабами, политическим резонансом и последствиями явилось событием общероссийской значимости. Мощный социальный взрыв вынудил государственную власть к безотлагательному поиску принципиально новых путей выхода из глубокого общественного кризиса, в котором оказалась страна.

Изучение опыта крестьянского движения в Тамбовской губернии является актуальным в сегодняшней России, когда происходит коренная трансформация системы власти, в результате чего в государстве появляются напряженные конфликты, возникают протестные явления, иногда переходящие в вооруженные. При внимательном анализе конфликтов, несмотря на различные идеологические подходы, выявляется общее, как в причинах их возникновения (одной из главнейших причин является непродуманная политика власти), так и в развитии, в способах их разрешения, в том числе с использованием военных методов. Анализ и учет опыта социально-политического протеста в Тамбовском крае 1920-х годов поможет избежать ошибок.

В настоящее время есть возможность объективно взглянуть на причины, факторы, динамику крестьянского движения в Тамбовской губернии, которое, как доказано многочисленными исследователями гражданской войны и первых лет становления советской власти, существенно повлияло на политику советского правительства, заставило его отказаться от политики военного коммунизма и перейти к новой экономической политике. История антоновщины не может быть исчерпывающе понята в ее собственных хронологических границах, вне более широкого исторического контекста.

В развитии советской историографии по изучаемой теме можно выделить несколько этапов. Первый этап начался сразу же после рассматриваемых событий и продолжался до начала 1930-х годов. Изучение проходило по горячим следам. Проблема освещалась в основном в рамках истории гражданской войны в целом. Многие авторы являлись непосредственными участниками тех событий1 .

М. Н. Тухачевский оставил труд, обобщавший опыт борьбы Красной Армии с крестьянским восстанием. Автор видел глубокую почвенность крестьянской борьбы, оценивая «тамбовский бандитизм» как крестьянское восстание, вызванное продовольственной политикой. В руководителе движения он увидел одаренного организатора и командира. По оценке автора, борьбу приходилось вести в основном не с бандитами, а со всем местным населением, и это были не бои и операции, а целая война. Тухачевский понимал, что справиться с народным движением, всемерно помогающим своим партизанским отрядам и недоброжелательно относящимся к Красной Армии, можно было не уничтожением «банд», а восстановлением доверия народа, новой советизацией деревни и изменением экономической политики. «Без фактического осуществления нами на месте новой экономической политики, без привлечения крестьянства на сторону советской власти нам никогда не удалось бы полностью ликвидировать восстания. Это является основой борьбы», – признавал он. Крестьянское повстанческое движение «не может быть в корне ликвидировано, если рабочий класс не сумеет с крестьянством договориться, не сумеет крестьянство направить так, чтобы интересы крестьянства не нарушались социалистическим строительством государства».2

Для 1920-х годов характерно отсутствие общего методологического подхода, в оборот вводилось большое количество источников, зачастую без какого-либо критического анализа. Существовали различные точки зрения о характере крестьянских восстаний и крестьянского протеста против Советской власти. При этом в литературе употреблялись разные термины – «крестьянские восстания», «повстанческие движения», «кулацкие мятежи» и др. В частности М. Н. Покровский по этому поводу писал: «в 1921 году центр РСФСР был охвачен почти сплошным кольцом крестьянских восстаний».3 Авторы говорили о крестьянских восстаниях как о новом витке гражданской войны между бывшими союзниками – пролетариатом и крестьянством.4

Некоторые аспекты истории крестьянского протеста против Советской власти получили в этот период довольно подробное освещение. Большое количество работ, многие из которых написаны участниками рассматриваемых событий, было посвящено военным действиям против повстанцев. В этот период появляются оценочные суждения о социальном составе, уровне организованности и массовости выступлений. Формы крестьянского протеста нередко рассматривались в контексте более общих проблем. В работах содержалось множество фактического материала, с помощью которого нетрудно было разрушить миф об эсеро-бандитском характере антоновщины. Впоследствии многие из трактовок и выводов, которые появились в это время, были отвергнуты советской исторической наукой.

В 1920-е годы история крестьянского движения освещалась в эмигрантской литературе. Работы эмигрантских исследователей характеризуются отличными от советского видением событий гражданской войны, иной методологической основой, трактовками и набором используемых исторических источников. Исследователи в эмиграции были ограничены в возможностях использования документального материала: в основном на основе воспоминаний и того, что было вывезено из страны, материалов из советской литературы. Многие работы подготовлены непосредственными очевидцами событий гражданской войны – эмигрантами первой волны. Авторы трактовали события в советской России с антикоммунистических, антисоветских позиций.5 Эмигрантские исследователи находились в менее жестких идеологических рамках. Большинство из них, однако, не могли взглянуть на события гражданской войны беспристрастно.

На втором этапе развития советской историографии темы, который охватывает 1930-е – первую половину 1950-х годы, происходит унификация оценок, как в отношении гражданской войны в целом, так и в отношении взаимоотношений государства и крестьянства. Следование установкам краткого курса «Истории ВКП (б)» предопределило изначальную заданность стандарта для работы исследователей.6

Крестьянство рассматривалось как объект политики партии в деревне. Именно в 1930-е годы в литературе прочно устанавливается обозначение крестьянских выступлений как «кулацких восстаний». Их возникновение связывалось с деятельностью контрреволюционных организаций, партий эсеров и меньшевиков, империалистических разведок и деятелей церкви. Крестьянские восстания на территории, контролировавшейся Советской властью, назывались кулацкими, а на территории «белых» – собственно крестьянскими восстаниями и партизанским движением.

Третий этап советской историографии охватывает вторую половину 1950-х – середину 1980-х годов. Результатом «оттепели» в истории советского общества, начавшейся во второй половине 1950-х годов, стало то, что историки получили возможность разрабатывать многие проблемы, не получавшие освещения в предшествующие десятилетия.7 Исследователи 1960-1980-х годов продолжали трактовать крестьянские выступления как «кулацкие», повышенное внимание уделяли роли в них различных оппозиционных партий и сил – эсеров, меньшевиков, бывших офицеров. Участие широких крестьянских масс в восстаниях трактовалось как «колебания середняка».

Со второй половины 1980-х годов под влиянием политических процессов в СССР наметилась новая тенденция в изучении истории крестьянства в период революции и гражданской войны. В связи с расширившимся доступом к архивным материалам и прекращением монопольного положения марксистско-ленинской идеологии в трактовке истории, исследователи получили возможность приступить к более широкому изучению проблем истории крестьянства в годы гражданской войны.8

Тамбовские исследователи С. А. Есиков и В. В. Канищев, изучая деятельность Советов трудового крестьянства, пришли к заключению, что СТК всех уровней, какими бы благими намерениями они ни руководствовались, оставались прежде всего органами восстания. Хотя в программе СТК намечалось скорейшее окончание гражданской войны, в документах и практической деятельности организации Союза абсолютно отсутствовали конкретные шаги к достижению гражданского мира. Как и советская власть, зачаточные органы самостоятельной крестьянской власти Тамбовской губернии были нацелены на беспощадную борьбу со своими политическими противниками. Авторы считают, что СТК стали не массовой народной организацией, а только чрезвычайными органами руководства повстанческим движением. Роль Союзов трудового крестьянства в придании традиционно бунтарским крестьянским волнениям определенной организованности и осознанности и отражении поиска крестьянской альтернативы диктатуре пролетариата в момент ее кризиса. Условно эту альтернативу они назвали «антоновский нэп».

В условиях гражданской войны, заключают исследователи, идея представительных органов народного самоуправления была в принципе нереализуема. Анализируя практическую деятельность СТК, авторы пришли к выводу, что в России военного времени мог появиться только примитивно-распределительный социализм, основанный на многовековой традиции общинного выживания в лихую годину.9

По оценке С. А. Есикова и В. В. Канищева, ни центральные органы партии эсеров, ни местная тамбовская эсеровская организация к подготовке и тем более к руководству «антоновщиной» не имели прямого отношения. Ядро повстанческого движения сложилось вокруг А. С. Антонова. Авторы доказывают, что формирование руководящих структур движения интенсивно проходило в течение сентября – октября 1920 года.

На современном этапе развития отечественной историографии публикуется значительное количество исследований, посвященных проблеме взаимоотношения крестьянства и Советской власти в годы гражданской войны. Утверждается, что Тамбовская губерния – условная модель отношений между государством и крестьянством (так, Продармия действовала в 20 хлебных губерниях, но на Тамбовщине находилась пятая ее часть). Что смогли сделать тамбовские крестьяне на освобожденной от власти коммунистов земле? Ничего нового: те же советы, чрезвычайные органы, те же мобилизации и продразверстки, – по-другому не умели и придумать не могли. Тем не менее, крестьянское движение – фактор, заставивший ввести нэп.10

Т. В. Осипова считает, что крестьянское восстание в Тамбовской губернии, во главе которого стоял А. С. Антонов, не является «белым пятном» в истории гражданской войны. По ее мнению, восстание является синонимом крестьянской революции против политики «военного коммунизма и образцом применения повстанческо-партизанской тактики. Но в литературе раскрыты лишь методы борьбы государства, его карательных органов с восстанием. Остаются неосвещенными идеология движения, его организация. Многое в его истории нуждается в уточнении. Прежде всего о начале движения: автор считает обоснованным отнести начало движения к осени 1919 года. Крестьянство, утверждает Т. В. Осипова, заплатило дорогую цену. Его усмирила не столько армия, сколько изменения системы отношений государства с деревней. Крестьянская война, ставшая органической частью гражданской войны, по существу была продолжением крестьянской революции, имевшей и антикапиталистическую и антисоциалистическую направленность. Она поставила диктатуру пролетариата на грань катастрофы. И только это заставило советскую власть отказаться от социальных экспериментов в деревне, смягчить командные и карательные методы руководства крестьянством. Победа крестьянства на внутреннем фронте гражданской войны возвращала его к традициям дореволюционной патриархально-общинной жизни, далекой от социалистических идеалов.12

Получили развитие методологические аспекты изучения крестьянского движения в условиях трансформации России. В. П. Данилов разработал положение о том, что аграрная революция – основа всего происходившего в России после 1917 года вплоть до 1922 года включительно: крестьянская революция заставила отказаться от продовольственной разверстки, ввести нэп, признать особые интересы и права деревни.13 Однако спорным является утверждение автора, что события революции и гражданской войны не изменили антицаристских, и в частности антиромановских, настроений в крестьянских массах. В. П. Данилов аргументирует свой тезис утверждением, что антоновцы, поднявшие крестьянское восстание против большевистских советов, требовали создания демократического государства, обеспечивающего политическое равенство всех граждан, не разделяя их на классы.14

В литературе появляются новые оценочные характеристики крестьянского движения в Тамбовской губернии. В частности, утверждается, что крестьянские выступления, самым крупным из которых была так называемая антоновщина, наряду с Кронштадтским восстанием, не только заставили отказаться от политики «военного коммунизма», но и отложить планы революционного освободительного похода в Европу, тесно связанные между собой.15

Проблема крестьянского протеста против Советской власти в период гражданской войны нашла приоритетное место в исследованиях отечественных историков на современном этапе.16 Наряду с антоновщиной освещаются самые известные из крестьянских движений – махновщина, Западно-Сибирское восстание. При этом у части исследователей сохраняется тенденция к героизированной интерпретации крестьянских восстаний и повстанческих движений. Многие исследователи выделяют в процессе российской революции крестьянскую или общинную революцию17 и отказываются от прежнего деления всего крестьянства на кулаков, середняков и бедняков. При этом крестьянство представляется как единая социальная группа, объединенная в общины, в которой экономические противоречия не играли такой важной роли, как считалось в советской историографии.

Крестьянскому протесту в период гражданской войны посвящена работа С. Ярова. Автор выделяет общие и частные моменты в крестьянском протесте, дает типологию восстаний. Исследователь отмечает неустойчивость политических взглядов и представлений крестьян, на первое место в деле склонения симпатий крестьянства к той или иной власти выносит отношение к продовольственному вопросу. По его мнению, крестьянские восстания до Октября 1917 года и после имели много общего, так как тактика, механизмы общинной самозащиты, условия протекания и многие идеологические аспекты восстаний остались прежними. Исследователем вводится в научный оборот понятие «неоконченное» выступление, выделяется многоступенчатость восстаний.18

В последние годы усиливается стремление ряда авторов перенести начало крестьянского движения в Тамбовской губернии на более ранние сроки. В. В. Сазонов утверждает: крестьянская война с большевистским режимом практически началась уже в 1918 году Он принимает формулу Солженицына А. С.: период 1920-1921 годов – «Большое Восстание».19

Данное толкование представляется неверным. Нельзя все проявления крестьянского бунтарства, обусловленные условиями гражданской войной, причислять к организованному крестьянскому движению. Содержательной основой крестьянского движения в Тамбовской губернии является социальный и политический протест, выраженный в организованных массовых формах. Его характеризует наличие идеологических установок, организационной основы, политической структуры, вооруженных формирований, построенных по принципу регулярных армейских частей и т. д.

К продолжению дискуссии призывает недавно появившаяся книга Б. В. Сенникова, вышедшая в издательстве «Посев».20 Со многими положениями данного издания нельзя согласиться. Автор также, как и В. В. Сазонов, относит начало восстания к 1918 года. Также утверждается, что А. С. Антонов не был руководителем восстания, а данный миф был придуман лично В. И. Лениным.

Б. В. Сенников заявляет, что историография восстания на Тамбовщине в реальности запутала процесс воссоздания подлинной истории этого восстания и самой крестьянской войны из-за идеологизированности, вследствие чего все происходившее и по сей день остается белым пятном в истории России.

Декларируя обладание чудом сохранившихся уникальных документов, подлежавших сожжению, автор критикует составителей известного сборника документов (по его терминологии – «советских фальшивомонетчиков от истории) «Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 годах («Антоновщина»): Документы и материалы. Тамбов, 1994» за наличие, по его словам, всевозможных фальшивок, сфабрикованных в различные годы Советской власти. Сенников призывает к написанию подлинной российской истории – такой, какой она была в действительности – для этого требуется очистить ее от всевозможных наслоений и идеологических наносов. В понимании данного автора последнее означает показать «геноцид, проведенный коммунистами в то время на Тамбовщине». Книга имеет обратную идеологическую заданность, проявляющуюся, в частности, в нескрываемой симпатии к белому движению (и даже его героизации): утверждается, что заслуга в организации крестьянской войны принадлежит белым офицерам.21

В качестве отдельного направления изучение истории крестьянства в период гражданской войны сложилось в западной историографии22 , которая, несмотря на ряд недостатков, выдвинула немало интересных идей, которые учитываются в отечественной исторической науке. Многие современные западные исследователи использовали значительный документальный материал, полученный в российских архивах.

Андреа Грациози, прослеживая далеко не мирное развитие отношений молодого Советского государства с основной частью его собственного населения – крестьянством, называет этот конфликт «величайшей европейской крестьянской войной» начала XX столетия, даже величайшей крестьянской войной в европейской истории. Количество ее жертв автор оценивает приблизительно в 12-15 млн человек.23

Мартин Малиа считает, что восстание в Тамбовской губернии под предводительством А. Антонова выделяется лишь своими масштабами.24

Михаил Левин отмечает, что после Октября 1917 года крестьянство России совершило собственную подлинную аграрную революцию со своими целями и методами (заметим совпадение с мнением В. П. Данилова. Крестьянство стало оплотом большевистской революции и новой власти. Без его поддержки большевистская революция была бы невозможна. Но крестьянство не только сделало большевистскую революцию возможной, но также взвалило на себя и на весь режим бесконечное количество проблем. Поддержка крестьянства была непредсказуемой, то усиливаясь, то ослабевая, то опять усиливаясь. М. Левин рассматривает поддержку крестьянства в качестве расчета, жестко увязанного с владением землей этот аспект революции – перераспределение частного землевладения – был исключительно важным для широких слоев крестьянства.

Нельзя, однако, согласиться с американским профессором в том, что аграрная революция в России – драматическое событие, имевшее огромные последствия, вследствие чего оказалась бесплодной, а то и вообще бессмысленной с точки зрения ее непосредственных результатов. В качестве подтверждения последнего тезиса М. Левин называет возврат сельского населения к патриархальщине, примитивизация всей социальной системы. Крестьянство и государство, по его заключению, хотя находились под воздействием одних и тех же обстоятельств, развивались, тем не менее, в разных направлениях. Они жили как бы на различных этажах исторического здания, что являлось еще одним предвестником будущих столкновений и кризисов.25

М. Бернштам в крестьянском повстанчестве не видит социалистических мотивов, считая его последовательно антисоциалистическим, независимо от тех или иных тактических лозунгов. Лозунг «Советы без коммунистов!» он отказывается рассматривать как нечто демократическое: это все, что угодно, некие новые или старые муниципальные институты, восстановление земства, любые формы порядка на местах, но меньше всего та или иная форма так называемой «трудовой демократии», означающей политическое вмешательство политических сил в экономическую жизнь трудового народа. Сопротивление крестьян, подчеркивает автор, было направлено не против отдельных, особенно временных мероприятий коммунистического режима, а против всех социалистических преобразований как таковых.26

Эдвард Карр отмечает Тамбовскую губернию как центр крестьянских волнений в России, осень 1920 года обозначена как массовое их проявление.27

Джеффри Хоскинг обратил внимание на то, что Тамбовское восстание, руководимое Антоновым, было классическим крестьянским восстанием, происшедшим без прямого влияния или поддержки со стороны какой-либо политической партии. По мнению Хоскинга, восстание разыгралось в августе-сентябре 1920 года. Он отмечает, что армия повстанцев удивительно походила на Красную Армию по структуре, даже была укомплектована политическими комиссарами, – даже противники красных подражали их методам. По оценке автора, в Тамбове проводились предварительные испытания новой экономической политики, и оказалось, что в сочетании с безжалостными репрессиями, отбивающими у крестьян охоту воевать, она дает хорошие результаты.28

Историографический анализ показывает, что, несмотря на большое количество исследований, многие аспекты истории крестьянского движения в Тамбовской губернии в 1920-1921 годах не получили достаточного освещения. Особенно это относится к исследованию природы социального и политического протеста в крестьянском движении. Многие вопросы остаются дискуссионными.

Целью данной работы является анализ причин возникновения крестьянского движения в Тамбовской губернии, его развитие, ход, рассмотрение действий руководителей Союза трудового крестьянства, анализ идеологии и деятельности СТК.

Для достижения этой цели поставлены следующие исследовательские задачи: рассмотреть политическую ситуацию в Советской России и политику Советского правительства по отношению к крестьянам перед возникновением крестьянского движения в Тамбовской губернии; исследовать конкретные действия руководителей Тамбовской губернии, которые вынудили крестьян взяться за оружие, и дать им оценку; проследить развитие крестьянского движения в Тамбовской губернии в 1920-1921 годах; изучить идеологическое обоснование крестьянского движения политическими руководителями Союза трудового крестьянства; исследовать процесс перехода от стихийного выступления крестьян к организованной партизанской войне; объективно раскрыть действия руководителей крестьянского движения по наведению справедливого порядка на подконтрольной им территории; проанализировать действия руководителя крестьянского движения А. С. Антонова, Председателя Союза трудового крестьянства Г. Н. Плужникова, командиров Партизанской армии Тамбовского края; исследовать действия Советского правительства и командующих вооруженными силами Тамбовской губернии по подавлению движения.

В связи с тем, что крестьянское движение в Тамбовской губернии заставило в корне изменить политику Советского правительства не только по отношению к крестьянству, но и всю экономическую политику в стране, советские историки не могли игнорировать это важное историческое событие, но в то же время они не имели возможности объективно анализировать причины, развитие и ход крестьянского движения, вынуждены были рассматривать его с классовой точки зрения, обосновывать возникновение движения происками иностранных государств, действиями эсеров, как выступление кулацко-бандитских элементов против Советской власти. Если советские историки касались в своих исследованиях идеологию движения, то анализировали ее как кулацкую, мелкого собственника. В конце 1980-х – начале 1990-х годов были приоткрыты архивы, опубликовано большое количество ранее неизвестных документов, которые по-новому освещали крестьянское движение. В частности, автор данной книги опубликовал и прокомментировал в газете «Воскресение» №3 за 19 августа 1990 года и таким образом ввел в научный оборот печально известные в 1921 году приказы №130 командующего войсками М. Н. Тухачевского и №171 Полномочной комиссии ВЦИК. Были опубликованы исторические работы, показывающие начальный период крестьянского движения, анализ которого советские историки старались избегать. Однако полной, ясной картины крестьянского движения не было. Историки сосредоточивали свое внимание на отдельных фактах, которые будоражили сознание, вызывали эмоциональное восприятие истории крестьянского движения, но не создали его полной картины. Как прежде, от новых публикаций оставалось впечатление, что тамбовские крестьяне поднялись стихийно против Советской власти и вели партизанскую войну, то есть делали налеты на города, поселки и деревни, которые поддерживали Советскую власть.

На основании архивных документов, ранее не доступных историкам, по-новому рассматриваются крестьянское движение в Тамбовской губернии. В частности, доказывается, что на территории трех тамбовских уездов: Кирсановского, Борисоглебского, Тамбовского – существовало в течении нескольких месяцев (ноябрь 1920 года – май 1921 года) своеобразное крестьянское государство в государстве, на территории которой действовали свои законы, была своя законодательная и исполнительная власть, в котором была своя регулярная армия, построенная по образцу Красной армии, потому что все ее командиры, особенно среднего звена, командиры полков, эскадронов, были прежде командирами Красной армии. В этом своеобразном государстве действовала своя партия власти – Союз трудового крестьянства, которая обеспечивала идеологию крестьянского движения. Обоснование определения «партия власти» сопровождается рассмотрением политических целей и задач, которые пытались достичь руководители крестьянского движения, и которые были близки большинству крестьян, несмотря на их социальное положение. Руководителей Советского государства больше всего беспокоило не стихийное выступление крестьян, а эти политические цели и задачи, которые объединили крестьян, заставили их подняться с оружием в руках против рабоче-крестьянской власти, как называло себя Советское правительство. Крестьянское движение на Украине под руководством Нестора Махно, которое возникло раньше по времени крестьянского движения в Тамбовской губернии, и значительно дольше существовало своеобразное государство Гуляй-поле батьки Махно, беспокоило Советское правительство в меньшей степени. Было известно, что костяк армии Махно составляли деклассированные элементы, которые, когда им было выгодно, охотно шли на сотрудничество с советской властью, поддерживали эту власть в борьбе с Белой армией. В то же время основу Партизанской армии Тамбовского края как командиры, так и рядовые бойцы, составляли бывшие красноармейцы, разбившие белогвардейские полки Врангеля, вернувшиеся из-под Варшавы, где они воевали под командованием командарма М. Н. Тухачевского, которому пришлось возглавить борьбу против своих бывших однополчан. Именно это крестьянское движение в Тамбовской губернии окончательно похоронило идею мировой революции, которая владела умами руководителей Октябрьской революции в России.

В данной работе на основе многочисленных документов и материалов центральных и местных архивов и материалов печати осуществлен анализ общественно-политических настроений крестьянства центра России в условиях Гражданской войны, проанализированы изменения, происходившие в настроениях крестьян и факторы их обуславливающие. Исследование Тамбовской губернии позволило определить особенности трансформации крестьянских настроений под влиянием политики власти и других факторов, характерные для центра России.

Хронологические рамки исследования охватывают период с середины 1920 года, когда тамбовские крестьяне с оружием в руках поднялись против Советской власти, до конца 1921 года, когда крестьянское движение было подавленно Красной армией. Внутри рассматриваемого периода выделяются следующие этапы: 1) август-ноябрь 1920 года – от стихийного восстания крестьян до оформления разрозненных отрядов повстанцев в Партизанскую армию Тамбовского края под руководством А. С. Антонова; 2) декабрь 1920 года – апрель 1921 года – время становления своеобразного государства в государстве на территории трех крупнейших уездов Тамбовской губернии со своей армией, властными структурами, со своей партией власти, со своей идеологией; 3) май-ноябрь 1921 года – разгром Партизанской армии Тамбовского края Красной армией.

Массив исторических источников по данной теме обширен. Весь комплекс можно разделить на несколько основных групп: 1) опубликованные документы; 2) архивные материалы; 3) периодическая печать. Как особую группу следует выделить источники личного происхождения (воспоминания, мемуары, дневники), большая часть которых опубликована.

Опубликованные документы составляют значительную часть источниковой базы, однако многие сюжеты и проблемы истории крестьянства данного периода не нашли в них отражения. Наиболее интересные сборники документов и материалов были опубликованы в 20-е и в 90-е годы ХХ столетия. В 1920-е годы выходит в свет большое количество изданий исторических источников – воспоминаний, статистических сведений, документов органов власти и т. д. Публиковались сборники документов по истории Советов в годы революции и гражданской войны.29 В 1930-е годы появляются сборники источников по истории крестьянства, истории комитетов бедноты.30

В 1950-70-е годах было опубликовано значительное количество документов, отражавших строительство и деятельность центральных и местных органов власти.31 В 1950-е годы начинается публикация декретов центральных органов власти (к 1997 году было опубликовано 14 томов).32

В 1990-е годы объем опубликованных источников по истории крестьянства в годы Гражданской войны резко увеличился. При этом публикуется много документального материала по повстанческому движению и крестьянским восстаниям. В 1998 году вышел в свет первый том исследовательского проекта «Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД», посвященный событиям 1918 – 1922 годов.33 Издание содержит большое количество ранее секретных документов, отражающих настроения крестьянства в данный период.

Основное количество документального материала, использованного в исследовании, содержится в центральных и местных архивах и вводится в научный оборот впервые. Значительное количество материалов содержится в центральных архивах: Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), Российском Государственном Военном архиве (РГВА).

При написании работы использовались материалы фонда №393 (Народный комиссариат внутренних дел РСФСР) Государственного архива Российской Федерации. Главным образом это документы местных и центральных органов власти, отчеты организаторов и инструкторов, которые отражают процесс снижения политической активности крестьянства региона в 1919-1920 годах. Документы этого фонда содержат сведения о крестьянских настроениях на разных этапах гражданской войны, о причинах недовольства крестьянства Советской властью, об отдельных сторонах крестьянского протеста.

В РГАСПИ в фонде 17 Центрального комитета РКП (б) использовались сводки ВЧК о политическом положении в регионах, документы о партийном и советском строительстве на местах, о крестьянском протесте. Документы фонда позволяют говорить о значительном распространении «зеленого» движения в центральных губерниях в 1919 году. Также содержатся письма крестьян в периодические издания, многие из которых не были напечатаны и которые свидетельствуют об отрицательном отношении многих сельских жителей в 1919-1921 годах к гражданской войне и Красной армии.

В Российском государственном военном архиве выявлены «Воззвание Главного оперативного штаба и политических руководителей», «Воззвание к красноармейцам»

В книге широко представлены доклады В. А. Антонова-Овсеенко: в ЦК РКП (б) о положении дел в Тамбовской губернии и борьбе с повстанческим движением от 20 июля 1921 года (The Trotsky Papers. Vol. II P.484-562), этот же доклад с пометками В И. Ленина на полях рукописи (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 324. Л. 40). Представлены доклады разного уровня военачальников. Доклад командующего войсками ВНУС В. С. Корнева о результатах обследования обстановки в Тамбовской губернии №706 от 31 декабря 1920 года в Центральный комитет РКП (б) т. Крестинскому (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 108. Л. 16об.). Доклад командующего войсками внутренней службы республики В. С. Корнева председателю Совета Народных Комиссаров В. И. Ленину о ходе борьбы с повстанческими силами Антонова. 1 ноября 1920 года (РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2574. Л. 1). Доклад командующего войсками Тамбовской губернии Ю. Ю. Аплока командующему войсками ВНУС В. С. Корневу о положении и боевых действиях в районе восстания, г. Тамбов 5 октября 1920 года (РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 12. Л. Зб-38). Доклад командующего вооруженными силами Тамбовской губернии К. В. Редзько, начальника штаба Бриммера, военкома штаба Вязовкина губвоенсовету о недостатке сил в борьбе с Антоновым. 14 декабря 1920 года (ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 68. Л. 16-17 об.) Доклад командующего вооруженными силами Тамбовской губернии К. В. Редзько, начальника штаба Бриммера, военкома штаба Вязовкина губвоенсовету о недостатке сил в борьбе с Антоновым. 14 декабря 1920 года (ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 68. Л. 16-17 об.). Доклад Комиссия под руководством члена трибунала РВСР П. Камерона по изучению причин восстания крестьян в Тамбовской губернии (РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 483. Л. 8-11).

Собран и подвергнут анализу фактический материал о борьбе с повстанческим движением. Докладная записка по прямому проводу представителя ВЧК Громова и членов губвоенсовета Ф. К. Трасковича и Н. Я. Райвида в ВЧК о размахе восстания и немедленной присылке патронов. 1 октября 1920 года (Архив УФСК РФ по Тамбовской области. Д. 3. Л. 21). Донесение агитатора 1-го партизанского полка Ф. С. Подхватилина в Главный штаб 1-й партизанской армии о состоянии 8-го Токайского полка и политическом состоянии населения Воронежской губернии (Архив УФСК РФ по Тамбовской области. Д. 4306. Т. 4. Л. 209-210). Донесение командира 5-го Борисоглебского партизанского полка командиру 4-й бригады 1-й партизанской армии Тамбовского края Г. В. Крутских о выполнении боевой задачи. Вх. №7 19/21. 18 января 1921 года (РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 646. Л. 473). Записка командующего войсками Тамбовской губернии М. Н. Тухачевского В. И. Ленину о положении дел в губернии 16 июля 1921 года. Секретно №1251 г. Москва (РГВА. Ф. 33988. On. 2. Д. 324. Л. 36-40). Записка члена Политбюро ЦК РКП (б) А. И. Рыкова председателю РВСР Л. Д. Троцкому о решении Политбюро аннулировать приказ №171 и отозвать из Тамбова А. В. Антонова-Овсеенко и М. Н. Тухачевского 18 июля 1921 года (РГВА. Ф. 33987. Оп. З. Д. 62. Л. 799-799 об.).

Введены в научный оборот директивные документы органов власти. Инструкция по искоренению бандитизма в Тамбовской губернии 12 мая 1921 года. Секретно. г. Тамбов (ГАТО. Ф. Р.-4049. Оп. 1. Д. 4. Л. 117-118 об.).

Использованы для анализа документы и материалы СТК. Программа Союза трудового крестьянства (РГВА. Ф. 235. Оп. 1. Д. 29. Л. 77-78). Устав Союза трудового крестьянства // Архив УФСК РФ по Тамбовской области. Д. 4306. Л. 221-222. Инструкция губернского комитета Союза трудового крестьянства и штаба 1-й партизанской армии об обязанностях милиции. 24 февраля 1921 года (Архив УФСК РФ по Тамбовской области. Д. 4306. Л. 234-735). Инструкция комитетам Союза трудового крестьянства о порядке их деятельности (Архив УФСК РФ по Тамбовской области. Д. 4306. Л. 230-231). Инструкция по организации районных, волостных и сельских комитетов Союза трудового крестьянства и их обязанностях, утвержденная Борисоглебским уездным съездом 26 декабря 1920 года (Архив УФСК РФ по Тамбовской области. Д. 4306. Л. 224-225). Обращение Тамбовского губернского комитета Союза трудового крестьянства (РГВА. Ф. 235. Оп. 1. Д. 29. Л. 8).

Большую группу документов составляют приказы командования. Приказ командования войсками Тамбовской губернии о применении удушливых газов против повстанцев №0116 г. Тамбов (ГАТО. Ф. Р. – 1832. Оп. 1. Д. 943. Л. З). Приказ командующего войсками Тамбовской губернии М. Н. Тухачевского о мерах борьбы с повстанцами №130, г. Тамбов, 12 мая 1921 года (ГАТО. Ф. Р. – 1832. Оп. 1. Д. 1000. Л. 9а.). Приказ оперативного штаба при губчека о карательных мерах по отношению к селениям, примкнувшим к восстанию. 31 августа 1920 года 5 час. 20 мин. №1-483/с, г. Тамбов (ГАТО. Ф. Р. – 179. Оп. 1. Д. 1032). Приказ Полномочной комиссии ВЦИК о начале проведения репрессивных мер против отдельных бандитов и укрывающих их семей №171, г. Тамбов. 11 июня 1921 года (ГАТО. Ф. Р. – 4049. Оп 1. Д. 5. Л. 45). Приказ Полномочной комиссии ВЦИК о начале проведения репрессивных мер против отдельных бандитов и укрывающих их семей №171, г. Тамбов. 11 июня 1921 года (ГАТО. Ф. Р.-4049. Оп 1. Д. 5. Л. 45). Приказы по 1-й партизанской армии Тамбовского края. №1, Пановы Кусты. 1 января 1921 года (РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 646. Л. 456-461).

Широко использованы опубликованные сборники документов. В их числе: Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии 1917-1921 годов. Сб. док. М., 1958. 512 с.; Из истории гражданской войны в СССР. Сб. док. В 3-х т. М., 1960 1961; Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации. В 2-х т. М., 1929; Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918 – 1939. Документы и материалы. В 4-х т. Т. 1. 1918 – 1922 годах. М., 1998; Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. «Антоновщина». Документы и материалы. Тамбов, 1994. 332 с.; Письма во власть. 1917-1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям / Сост. А. Я. Лившин, И. Б. Орлов. М., 1998. 664 с.;

Тамбовское восстание 1920−1921 годов — одно из самых крупных во время Гражданской войны в России народных восстаний против власти Советов.

Тамбовская губерния, огромная по своей площади, по состоянию на 1920 год имела население в 3,6 млн человек. Подавляющее большинство жителей проживало в деревнях, занимаясь сельским хозяйством, ведь Тамбовская губерния была расположена на очень плодородных черноземах. Не смотря на густонаселенность, количество коммунистов в губернии было небольшим: в августе 1920 года насчитывалось 13 490 коммунистов и кандидатов в члены партии, из них в сельских районах — только 4492 человека.

До революции Тамбовская губерния была одной из житниц России. Тамбовским хлебом питались многие другие территории государства, а также часть Европы. Однако продразверстка, наложенная Советской властью, оказалась для губернии непосильной. Положение жителей губернии стало критичным в 1920 году, когда Тамбовщину поразила засуха. 12-пудовый урожай и без продразверстки ставил население в безвыходное положение, между тем губернская разверстка оставалась чрезвычайно высокой — 11,5 млн. пудов. Перед крестьянином возникла элементарная проблема физического выживания. Население должно было либо восстать, либо умереть с голода.

19 августа 1920 года сразу в нескольких селах (Каменка Тамбовского уезда, Туголуково Борисоглебского уезда) крестьяне отказались сдавать хлеб и при поддержке партизан уничтожили продотряды, местных коммунистов и чекистов. В тот же день в селе Афанасьевке Тамбовского уезда произошло объединение нескольких мелких повстанческих групп, и восстание стало быстро распространяться. Вскоре восстание распространилось на территории Тамбовского, Кирсановского, Борисоглебского, Моршанского и Козловского уездов Тамбовской губернии, а также соседние с ней уезды Саратовской и Воронежской губерний. Повстанцы ликвидировали органы советской власти, уничтожали ее представителей и воинские гарнизоны и брали власть в свои руки.

21 августа 1920 года на заседании Тамбовского губкома РКП (б) был создан чрезвычайный оперативный штаб, в губернии было введено осадное положение, однако контроль над развитием событий был уже утрачен. Восстание приобрело массовый и затяжной характер.

2 Ход восстания

14 ноября 1920 года повстанцы решили объединить все свои силы под единым командованием. Из 1-ой и 2-ой повстанческих армий и 3-ей конно-подвижной они создали Объединенную партизанскую армию Тамбовского края. Возглавил Объединенную армию Георгиевский кавалер поручик Петр Токмаков, родом из крестьян села Иноковки Кирсановского уезда. Политическая программа восстания строилась на демократической основе под лозунгами свержения большевистской диктатуры, созыва Учредительного собрания, восстановления политических и экономических свобод.

Накануне нового 1921 года в Москве было проведено совещание под председательством главы ВЧК Ф. Э. Дзержинского, в нем приняли участие главнокомандующий РККА С. С. Каменев и представители из Тамбовской губернии — А. Г. Шлихтер и В. Н. Мещеряков. Было решено выделить более значительные силы для подавления крестьянского восстания. При этом был назначен новый командующий войсками — А. В. Павлов, который уже 6 января 1921 года прибыл в Тамбов.

В январе 1921 года в губернии с новой силой начались ожесточенные бои между повстанцами и вновь прибывшими с Павловым войсками. Повстанцы проявляли инициативу. Утром 26 января партизаны разгромили гарнизон поселка городского типа Уварово. А в середине дня произошел бой с кавалерийскими полками красных у сел Верхоценье и Сампур, а также с довольно крупной пехотной частью и бронепоездом. За два часа боя кавалерийские полки красных были разбиты. Бронепоезд был уничтожен, а на железнодорожных ветках Грязи — Поворино и Тамбов — Балашов прекращено движение. В этот же день была взята партизанами станция Токаревка.

Восстание достигло максимального размаха к февралю 1921 года, когда численность повстанцев достигла 50 тыс. человек. Восставшие разгромили 60 совхозов, взяли под контроль практически всю Тамбовскую губернию (кроме городов), парализовали движение по Рязано-Уральской железной дороге, и успешно отбивали попытки красноармейцев вторгнуться на территорию восстания.

6 февраля 1921 года в губернию была направлена Полномочная комиссия ВЦИК во главе с В. А. Антоновым-Овсеенко, которая стала высшим органом борьбы с восстанием.

12 февраля 1921 года на основании решения Наркомата продовольствия, на территории Тамбовской губернии было остановлено выполнение продовольственной разверстки, а в марте 1921 года X съезд РКП (б) принял решение отменить продовольственную разверстку, вместо которой вводили фиксированный продовольственный налог. Для рядовых повстанцев была объявлена амнистия (при условии сдачи оружия и информации о местонахождении командиров). Предпринятые меры широко освещались в печати и агитационных материалах.

Отмена продразверстки не произвела на тамбовских крестьян должного впечатления. Антонов-Овсеенко выпустил обращение к крестьянам сдаваться всем 12 апреля. Но повстанцы этот день ознаменовали взятием под Тамбовом поселка городского типа Рассказово. В плен к партизанам попал целиком батальон РККА, несмотря на то, что на его вооружении имелись 11 пулеметов и 1 орудие.

3 Перелом

Положение резко изменилось с окончанием советско-польской войны и разгромом Русской армии Врангеля в Крыму. Это позволило большевикам высвободить против повстанцев дополнительные силы Красной армии.

27 апреля 1921 года Политбюро ЦК РКП (б) назначило командующим войсками Тамбовской губернии М. Н. Тухачевского, его заместителем — И. П. Уборевича, начальником штаба — Н. Е. Какурина. На Тамбовщину отправили также Г. И. Котовского, от ВЧК были командированы Г. Г. Ягода и В. В. Ульрих. Тухачевский получил директиву — ликвидировать тамбовское восстание не позже чем в месячный срок.

Численность войск Красной армии в Тамбовской губернии быстро увеличивалась и к концу мая 1921 года составила 43 тыс. красноармейцев. Рабочими вагонных мастерских была построена «бронелетучка» в составе бронированного паровоза, трех блиндированных вагонов и двух грузовых платформ с установленным вооружением: одним 76-миллиметровым орудием и тремя пулеметами. «Бронепоезд» находился в распоряжении транспортной ЧК и использовался для обеспечения безопасности по линии железной дороги.

25 мая 1921 года отдельной кавалерийской бригадой Котовского были разбиты и рассеяны два повстанческих полка под командованием Селянского, который получил смертельное ранение. В боях, продолжавшихся с 28 мая по 7 июня 1921 года, в районе станции Инжавино части Красной армии под общим командованием Уборевича разгромили 2-ю армию мятежников. После этого 1-я повстанческая армия уклонилась от «генерального сражения». Инициатива перешла к войскам Красной армии.

4 Разгром восстания

11 июня 1921 года Полномочной комиссией ВЦИК был издан приказ № 171 «О начале проведения репрессивных мер против отдельных бандитов и укрывающих их семей».

Против повстанцев применяли артиллерию, авиацию, бронетехнику и даже химическое оружие. Решение о применении газов для «выкуривания» оставшихся отрядов повстанцев из лесов было принято 9 июня 1921 года на заседании комиссии ВЦИК под председательством В. А. Антонова-Овсеенко. Документально зафиксировано три случая применения снарядов типа АЖО с газом хлорпикрином слезоточивого действия.

Летом 1921 года основные силы повстанцев потерпели поражение. В начале июля руководством восстания был издан приказ, согласно которому боевым отрядам предлагалось разделиться на группы, скрыться в лесах и перейти к партизанским действиям или разойтись по домам. Восстание распалось на ряд мелких изолированных очагов, и повстанцы вернулись к партизанской тактике. Боевые действия на Тамбовщине продолжались до лета 1922 года и постепенно сошли на нет. 16 июля 1922 года Тухачевский доложил ЦК РКП (б): «Мятеж ликвидирован, Советская власть восстановлена повсеместно».

Г. И. Котовский
Пётр Токмаков †
Антонов А. С.
Антонов Д. С. Силы сторон ок. 55 тыс. ок. 50 тыс. Военные потери более 11 тыс.

Южный фронт Гражданской войны в России

Харьков (1917) Киев (1917-1918) Закавказье Баку (1918) Донбасс-Дон 1-й Кубань Степь Яссы - Дон Крым 2-й Кубань 1-я Царицын Воронеж-Поворино 2-я Царицын Екатеринослав Северный Кавказ (1918-1919) Украина (1918-1919) 3-я Царицын Одесса-Николаев Украина (1919) Восстание Григорьева Вёшенское восстание 4-я Царицын Рейд Мамонтова Августовское наступление Москва Нежинск-Полтава Киев (январь 1919) 1-я Одесса Взятие Киева Добровольческой армией Киев (декабрь 1919) Хопёр-Дон Харьков (июнь 1919) Харьков (декабрь 1919) Павлоград-Екатеринославская операция Донбасс Ростов-Новочеркасск 2-я Одесса Северный Кавказ (1920) Баку (1920) Энзели Улагаевский десант Обиточная коса Северная Таврия Махновщина Тамбов Перекоп-Чонгар Грузия

Тамбо́вское восста́ние 1920-1921 - одно из самых крупных во время Гражданской войны в России народных восстаний против власти Советов , произошедшее в Тамбовской губернии . Называется иногда «антоновщиной » по фамилии одного из руководителей восстания, начальника штаба 2-й повстанческой армии, члена партии эсеров Александра Антонова , которому часто приписывают руководящую в восстании роль. Главой же восстания был Пётр Токмаков , являвшийся командующим Объединённой партизанской армией и председателем Союза трудового крестьянства (СТК). Первый в истории случай применения властью против восставшего населения химического оружия .

Предыстория

По состоянию на 1920 год население губернии составляло 3650 тысяч человек (всего насчитывалось 268 тыс. городских и 3382 тыс. сельских жителей), по показателю плотности населения (62 человек на кв. версту) она занимала 12-е место в СССР и являлась одной из самых густонаселенных в РСФСР . При этом количество коммунистов было достаточно небольшим: в августе 1920 года в 685 местных парторганизациях насчитывалось 13 490 коммунистов и кандидатов в члены партии (из них в сельских районах - только 4492 человека)

В октябре 1920 года Ленин поручил Ф.Э. Дзержинскому , Э.М. Склянскому и В.С. Корневу «ускорить разгром антоновщины».

К 15 октября 1920 за счет проведенной мобилизации местных резервов, приданных частей ВОХР и ЧОН численность войск удалось увеличить до 4447 чел. при 22 пулеметах и 5 орудиях.

Тогда же, 6 февраля 1921 года в губернию была направлена Полномочная комиссия ВЦИК во главе с В. А. Антоновым-Овсеенко , которая стала высшим органом борьбы с восстанием.

12 февраля 1921 года на основании решения Наркомата продовольствия, на территории Тамбовской губернии было остановлено выполнение продовольственной разверстки, а в марте 1921 года X съезд РКП(б) принял решение отменить продовольственную разверстку, вместо которой вводили фиксированный продовольственный налог. Для рядовых повстанцев была объявлена амнистия (при условии сдачи оружия и информации о местонахождении командиров). Предпринятые меры широко освещались в печати и агитационных материалах (всего было выпущено 77 наименований воззваний, листовок, плакатов и брошюр), и они сыграли определенную роль в пересмотре частью крестьянства своей позиции в отношении советской власти.

21 февраля 1921 года в приказе № 21 по 1-й повстанческой армии А.С. Антонов отмечает: «среди партизанских отрядов начинает слабеть боевой дух, наблюдается постыдная трусость» .

Тем не менее, сражения продолжались с переменным успехом: так, 11 апреля 1921 года 5-тысячный отряд «антоновцев» разгромил гарнизон в Рассказово, при этом в плен попал целый батальон красноармейцев .

Перелом

Положение резко изменилось с окончанием советско-польской войны и разгромом Русской армии Врангеля в Крыму . Это позволило большевикам высвободить против повстанцев дополнительные силы Красной армии .

В период с 21 марта по 5 апреля 1921 года для рядовых участников восстания был объявлен «двухнедельник» добровольной явки с повинной .

В боях, продолжавшихся с 28 мая по 7 июня 1921 года, в районе станции Инжавино советские войска (кавалерийская бригада Г. И. Котовского, 14-я отдельная кавалерийская бригада, 15-я Сибирская кавалерийская дивизия, 7-е Борисоглебские кавалерийские курсы) под общим командованием Уборевича разгромили 2-ю армию мятежников (под командованием А. С. Антонова). После этого 1-я повстанческая армия (под командованием А. Богуславского) уклонилась от «генерального сражения». Инициатива перешла к советским войскам.

Разгром восстания

В общей сложности в подавлении Тамбовского восстания было задействовано до 55 тыс. военнослужащих РККА: 37,5 тыс. штыков, 10 тыс. сабель, а также 7 тыс. военнослужащих в составе девяти артиллерийских бригад; 5 автобронеотрядов, 4 бронепоезда, 6 бронелетучек, 2 авиаотряда, курсанты Московских и Орловских пехотных и Борисоглебских кавалерийских курсов . Не последнюю роль в разгроме крестьянского бунта на Тамбовщине сыграли жестокие репрессивные меры против восставших, их семей и односельчан.

Приказ Полномочной комиссии ВЦИК о начале проведения репрессивных мер против отдельных бандитов и укрывающих их семей N 171, г. Тамбов 11 июня 1921 г. Уполиткомиссиям 1, 2, 3, 4, 5 Начиная с 1 июня решительная борьба с бандитизмом дает быстрое успокоение края. Советская власть последовательно восстанавливается, и трудовое крестьянство переходит к мирному и спокойному труду. Банда Антонова решительными действиями наших войск разбита, рассеяна и вылавливается поодиночке. Дабы окончательно искоренить эсеро-бандитские корни и в дополнение к ранее отданным распоряжениям Полномочная комиссия ВЦИК приказывает: 1. Граждан, отказывающихся называть свое имя, расстреливать на месте без суда. 2. Селениям, в которых скрывается оружие, властью уполиткомиссии или райполиткомиссии объявлять приговор об изъятии заложников и расстреливать таковых в случае несдачи оружия. 3. В случае нахождения спрятанного оружия расстреливать на месте без суда старшего работника в семье. 4. Семья, в доме которой укрылся бандит, подлежит аресту и высылке из губернии, имущество ее конфискуется, старший работник в этой семье расстреливается без суда. 5. Семьи, укрывающие членов семьи или имущество бандитов, рассматривать как бандитов, и старшего работника этой семьи расстреливать на месте без суда. 6. В случае бегства семьи бандита имущество таковой распределять между верными Советской власти крестьянами, а оставленные дома сжигать или разбирать. 7. Настоящий приказ проводить в жизнь сурово и беспощадно. Председатель Полномочной комиссии ВЦИК Антонов-Овсеенко Командующий войсками Тухачевский Председатель губисполкома Лавров Секретарь Васильев Прочесть на сельских сходах. ГАТО. Ф.Р.-4049. Оп.1. Д.5. Л.45. Типографский экз.

ПРИКАЗ Командующего войсками Тамбовской губернии № 0116/оперативно-секретный г.Тамбов 12 июня 1921 г. Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей. Для немедленной очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось. 2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов. 3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ. 4. О принятых мерах донести. Командующий войсками Тухачевский Начальник штаба войск Генштаба Какурин Российский государственный военный архив Ф.34228. Оп.1. Д.292. Л.5

Полномочная Комиссия ВЦИК рекомендовала следующий метод зачистки охваченных восстанием населённых пунктов, издав 23 июня 1921 года приказ № 116 за подписью её председателя Антонова-Овсеенко и командующего войсками Тухачевского :

ПРИКАЗ Полномочной Комиссии ВЦИК № 116 г.Тамбов 23 июня 1921 г. Опыт первого боевого участка показывает большую пригодность для быстрого очищения от бандитизма известных районов по следующему способу чистки. Намечаются особенно бандитски настроенные волости и туда выезжают представители уездной политической комиссии, особого отделения, отделения военного трибунала и командования вместе с частями, предназначенными для проведения чистки. По прибытии на место волость оцепляется, берутся 60-100 наиболее видных лиц в качестве заложников и вводится осадное положение. Выезд и въезд в волость должны быть на время операции запрещены. После этого собирается полный волостной сход, на коем прочитываются приказы Полномочной Комиссии ВЦИК №№ 130 и 171 и написанный приговор для этой волости. Жителям дается 2 часа на выдачу бандитов и оружия, а также бандитских семей, и население ставится в известность, что в случае отказа дать упомянутые сведения заложники будут расстреляны через два часа. Если население бандитов и оружия не указало по истечении двухчасового срока, сход собирается вторично и взятые заложники на глазах у населения расстреливаются, после чего берутся новые заложники и собравшимся на сход вторично предлагается выдать бандитов и оружие. Желающие исполнить это становятся отдельно, разбиваются на сотни и каждая сотня пропускается для опроса через опросную комиссию (представителей Особого отдела и Военного трибунала). Каждый должен дать показания, не отговариваясь незнанием. В случае упорства проводятся новые расстрелы и т.д. По разработке материала, добытого из опросов, создаются экспедиционные отряды с обязательным участием в них лиц, давших сведения, и других местных жителей и отправляются на ловлю бандитов. По окончании чистки осадное положение снимается, водворяется ревком и насаждается милиция. Настоящее Полномочная Комиссия ВЦИК приказывает принять к неуклонному исполнению. Председатель Полномочной Комиссии Антонов-Овсеенко Командующий войсками Тухачевский Российский государственный военный архив Ф.235. Оп.2. Д.16. Л.25

Репрессии

В основу своих операций Тухачевский положил создание на Тамбовщине жёсткого оккупационного режима и террор против населения губернии, со взятием заложников , уничтожением сёл и деревень, созданием концлагерей и массовых расстрелов . Артиллерийским огнём были полностью уничтожены сёла Коптево, Хитрово, Верхнеспасское Тамбовского уезда. Особенно ожесточала повстанцев система заложничества ; в ответ на неё они сами брали в заложники и расстреливали красноармейцев, коммунистов, советских служащих и членов их семей .

В наскоро оборудованных губернским управлением принудительных работ концентрационных лагерях для заложников наряду со взрослыми в большом количестве содержались и дети. 27 июня 1921 года на заседании полномочной комиссии ВЦИК был отмечен «большой наплыв в концентрационно-полевые лагеря малолетних, начиная от грудных детей», предлагали детей-заложников до 15 лет содержать отдельно от взрослых, и чтобы с трёхлетними детьми имели право находится их матери. Даже после проведения кампании по разгрузке концлагерей в июле 1921 года (восстание к тому времени было практически подавлено, и заложники с маленькими детьми были распущены по домам) там всё ещё находилось свыше 450 детей-заложников в возрасте от 1 до 10 лет. Общее число крестьян Тамбовской губернии, подвергшихся репрессиям, Юлия Кантор оценивает в 30-50 тысяч человек .

Без расстрелов ничего не получается. Расстрелы в одном селении на другое не действуют, пока в них не будет проведена такая же мера.

Когда угроза расстрелов не действовала, как в деревне 2-я Кареевка, состоявшей из 65-70 дворов, жителей деревни выселяли, их имущество конфисковали, а саму деревню сжигали .

На повстанцев, помимо жестоких репрессий , обрушили всю мощь регулярной Красной армии: артиллерию, авиацию, бронетехнику и даже химическое оружие (хлор марки Е56). По поводу применения химического оружия сохранились документальные свидетельства. В частности, в дневнике боевых действий артдивизиона бригады Заволжского военного округа записано, что 13 июля 1921 года в бою было израсходовано: гранат трёхдюймовых - 160, шрапнелей - 69, гранат химических - 47. 3 августа командир батареи Белгородских артиллерийских курсов доносил начальнику артиллерии 6-го боевого участка, что при обстреле острова на озере Кипец выпущено 65 шрапнелей, 49 гранат и 59 химических снарядов . Применявшиеся большевиками в мае - июне 1921 года химические снаряды приводили к гибели не только повстанцев, но и гражданского населения .

Летом 1921 года основные силы повстанцев потерпели поражение. В начале июля руководством восстания был издан приказ, согласно которому боевым отрядам предлагалось разделиться на группы, скрыться в лесах и перейти к партизанским действиям или разойтись по домам. Восстание распалось на ряд мелких изолированных очагов, и повстанцы вернулись к партизанской тактике, которую они использовали до августа 1920 года. Боевые действия на Тамбовщине продолжались до лета 1922 года и постепенно сошли на нет. 16 июля 1922 года М. Н. Тухачевский доложил ЦК РКП(б): «мятеж ликвидирован, Советская власть восстановлена повсеместно» .

Связи восставших с Вооружёнными силами на Юге России

Белые правительства и организации уделяли недостаточно внимания организации повстанческого движения в тылу РККА. Тем примечательнее попытка командования ВСЮР войти в контакт с «зелёными» повстанцами Тамбовщины летом 1919 года с целью привлечения их на свою сторону :535 .

В августе 1919 года сотрудник особой части Отдела пропаганды есаул А. П. Падалкин получил задание от штаба 4-го Донского корпуса К. К. Мамантова и полковника К. В. Хартулари (представитель контрразведывательного отдела штаба ВСЮР) установить контакт с «зелёноармейцами» для их перехода в ряды Белой армии. Особенно важной считалась та часть задания, где есаулу предписывалось установить контакт с бывшим начальником милиции Кирсановского уезда А. С. Антоновым: «Установить сведения о местонахождении зелёных вообще и, в частности, Антонова… Связавшись с ним, договориться о возможном присоединении их к корпусу Мамантова…». Падалкину удалось удачно перейти линию фронта по подложным документам сотрудника милиции. Вскоре, однако, он был арестован как «перебежчик» и отправлен в Красную армию - в Пензенский запасной полк. Из полка Падалкин попытался бежать, был пойман, арестован и отправлен в Бутырскую тюрьму в Москве, из которой, впрочем, был скоро вновь зачислен в Красную армию. Падалкин, убив политрука, вновь бежал вместе с присоединившимися к нему красноармейцами полка. Проведя в советском тылу около 4-х месяцев, он глубокой осенью вновь перешёл фронт и вернулся в Ростов . Установить связь с повстанцами ему так и не удалось. Но, располагая этими архивными сведениями о такой попытке белого командования, современный историк В. Ж. Цветков делает вывод, что можно утверждать о соучастии белого командования в организации Тамбовского восстания. Сам Мамантов, вернувшись из своего рейда, отметил хорошие перспективы присоединения сил повстанцев к белым силам в своём выступлении на Донском Круге в сентябре 1919 г. И хотя отдельных повстанческих подразделений в составе своего корпуса Мамантову создать не удалось, им было роздано повстанцам огромное количество оружия с захваченных складов Южного фронта :537 .

Ключевые участники восстания

Тамбовское восстание в кинематографе

См. также

Иллюстрации

Примечания

1. Лекция К. М. Александрова (к.и.н., доцент СПбГУ) по истории Гражданской войны, прочитанная 5.01.2010 .
2. Сенников, Б. В. Тамбовское восстание 1918-1921 гг. и раскрестьянивание России 1929-1933 гг. / Под редакцией Р. Г. Гагкуева и Б. С. Пушкарева. - 1-е. - М .: Посев, 2004. - 176 с. - (Библиотечка россиеведения. Выпуск 9.). - ISBN 5-85824-152-2
3. «Сборник очерков по вопросам экономики и статистики Тамбовской губернии». Тамбов, 1922, ч.1. стр.6
4. Н.А. Окатов. Тамбовская парторганизация в период восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.). Тамбов, 1961. стр.9
5. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. «Антоновщина»: Документы и материалы. Тамбов, 1994. Жалоба И. Ф. Белова из с. Мердуши Темниковского уезда В. И. Ленину на применение насилия местными органами власти к его семье. 3 мая 1919 г. :

   …Обращаясь к Вам, товарищ Ленин, как к защитнику высшей справедливости, я от себя и от имени своих братьев прошу Вас оградить отца и брата от нападок и оскорблений, которые они не заслуживают, и обратить внимание на то, что в ячейке коммунистов засели и командуют трудовым крестьянином люди с настоящим и прошлым темным, бывшие убийцы, хулиганы, пьяницы, картежники и лодыри, которым неизвестно, что такое честный труд, как в виде Алексея Барсова, который еще при Н[иколае] II отбывал тюремное заключение - 3 года за убийство в Орехово-Зуево, где им и было совершено убийство. И эти лица, прикрываясь великим именем коммуны, держат в страхе все трудовое крестьянство. О последующем, что будет сделано, убедительно прошу Вас по вышеуказанному адресу дать знать мне, Вашему меньшему брату, который просит Вас с полной уверенностью, что Вы не откажете протянуть свою сильную руку помощи во имя той справедливости, которая становится как воздух необходимый больше, чем когда-либо, в переживаемую эпоху измученному русскому народу, ожидающему в награду себе за вековые страдания счастья и свободы. При сем прилагаю список подписавшихся крестьян. И. Ф. Белов

6. Гражданская война в СССР (в 2-х тт.) / колл. авторов, ред. Н.Н. Азовцев. Том 2. М., Воениздат, 1986. стр.323
7. "Военно-исторический журнал", № 9, 1968. стр.31
8. Г.К. Жуков. Воспоминания и размышления (в 3-х тт.). изд.7-е. Т.1. М., изд-во АПН, 1986. стр.91
9. Д. Л. Голинков . Крушение антисоветского подполья в СССР: В 2-х т. - М., Политиздат, 1980. - Изд. 3-е, доп. - Кн. II. - С. 73-82.
10. Советская военная энциклопедия. - Т. 1. - С. 214.
11. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия / Редколл., гл. ред. С. С. Хромов. - 2-е изд. - М., Сов. энциклопедия, 1987. - С. 39-40.
12. Пароль - мужество. Очерки о тамбовских чекистах. / Сост. Г. Д. Ремизов. - Воронеж. Центрально-черноземн. кн. изд-во, 1986. - С. 119.
13. Бобков А. С. Тамбовское восстание: вымыслы и факты об использовании удушающих газов // Военно-исторический журнал . - 2011. - № 1.
14. И. П. Донцов . Антоновщина: замыслы и действительность. - М., 1977. - С. 91.
15. Приказ Полномочной комиссии ВЦИК о начале проведения репрессивных мер против отдельных бандитов и укрывающих их семей
16. «Химчистка» по-тамбовски .
17. А. Бобков . К вопросу об использовании удушающих газов при подавлении Тамбовского восстания // Скепсис].
18. Тухачевский писал: «В районах прочно вкоренившегося восстания приходится вести не бои и операции, а, пожалуй, целую войну, которая должна закончиться прочной оккупацией восставшего района, насадить в нем разрушенные органы советской власти и ликвидировать самую возможность формирования населением бандитских отрядов. Словом, борьбу приходится вести, в основном, не с бандами, а со всем местным населением. <…> Советской власти в деревне не существовало, - и в сознании крестьянства господствовала прежняя мысль о необходимости борьбы с советской властью»
19. Richard Pipes. Russia under the Bolshevik regime. New York. A.A. Knopf. 1993. p. 378-387. (англ.)

Из появившихся в течение 1970-1980гг. работ, посвященных крестьянскому движению 1920-1921гг., следует отметить исследования Д.Л. Голинкова, Ю.А. Щетинова, А.Я. Переверзева . Работы посвящены проблемам участия правых и левых эсеров в организации крестьянских восстаний; деятельности Коммунистической партии в 1917-1921гг.

В 1987-1991гг. публикуются статьи В.В. Самошкина, С.А.Павлюченкова, Д.Фельдмана, посвященные Антоновскому мятежу .

С.А. Павлюченков исследовал причины восстания, военную организацию повстанцев, переход к НЭПу и его влияние на крестьянство. В.В.Самошкин внес большой вклад в изучение предпосылок восстания – именно он определил количество дезертиров в Тамбовской губернии и трех юго-восточных уездов к началу мятежа в 1920г. Д. Фельдман уделил внимание в своей статье военным методам ликвидации восстания. В.В. Самошкин поставил под сомнение тезис о кулацко-эсеровском мятеже в Тамбовской губернии в этот период, а С.А. Павлюченков и Д. Фельдман исследуют данные события как крестьянское восстание, а не мятеж, где одной из главных движущих сил являлись кулаки. Тем не менее, интерес возник только к событиям в Тамбовской губернии, а крестьянское движение в Саратовской губернии в 1920-1921гг. не привлекло к себе внимание исследователей.

Период 1990-х гг. является наиболее плодотворным в изучении крестьянского движения в 1920-1921гг. Статьи В.П. Данилова, В.Л. Дьячкова, С.А.Есикова, В.В.Канищева, В.В.Самошкина, Д. Сельцера, Л.Г. Протасова позволили по-другому взглянуть на тамбовские события в 1920-1921гг, историк-крестьяновед В.В.Кондрашин занимается проблемами крестьянского движения в 1920-1921гг в Поволжье . В центре внимания работ – проблема участия ЦК ПСР и Тамбовских эсеров в организации восстаний, структура и функционирование антоновских СТК, биография А.С. Антонова и его роль в восстании, злоупотребления местной власти и перегибы в продразверстке, влияние крестьянских восстаний на переход к НЭПу, репрессивные и военные методы подавления восстаний, количество дезертиров в Поволжье.

В 1994г. вышел сборник документов под редакцией В.П.Данилова «Крестьянское восстание в Тамбовской губернии: в 1919-1921гг «Антоновщина»: Документы и материалы. Ценность сборника заключается в наличии значительного количества документов повстанцев, что позволяет проследить динамику крестьянского движения и уровень политической и военной организации антоновцев. В 1994г. в журнале «Родина» благодаря П. Аптекарю появилась публикация документов о подавлении восстания на Тамбовщине с помощью химического оружия. Представляют интерес мемуары В.М. Чернова «Перед бурей», в которых есть материал не только о деятельности лидера правых сил в Тамбовской губернии, но и информация о функционировании народнических кружков в конце XIX в. и о знакомстве Чернова и Слетова. В 1996г. появился трехтомный сборник документов «Партия социалистов-революционеров», в котором есть материалы по проблеме участия ЦК ПСР в организации антисоветских восстаний. В 1998г. вышел сборник документов под редакцией А.Я. Лившина и И.Б. Орлова «Письма во власть: 1917-1927гг».

В 2000-е гг. исследовательская работа перетекает в издание сборников документов. В 2005г появилась монография В.В.Самошкина «Антоновское восстание». Главное достоинство исследования – огромный фактологический материал. Усилиями историка-крестьяноведа В. Данилова и социолога Т.Шанина возникла серия сборников документов по крестьянскому движению «Крестьянская революция в России. 1902-1922гг». Наиболее значительны и представляют интерес сборники документов «Крестьянское движение в Поволжье. 1919-1922гг: Документы и материалы», «Крестьянское движение в Тамбовской губернии, 1917-1918гг». В 2000г. вышел в свет сборник документов «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД» в 4-х томах. В 2001г. под редакцией С.С. Крюковой появился в печати сборник документов «Крестьянские истории: российская деревня 1920-х гг. в письмах и документах», в котором содержатся интересные материалы, повествующие о социально-экономических последствиях Антоновского мятежа для тамбовской деревни. В данных сборниках большинство документов публикуется впервые. Сборники документов серии «Крестьянская революция в России. 1902-1922гг.» являются научной тематической комплексной публикацией документов .

Зарубежная историография не богата идеями и работами. Наиболее известна книга американского историка О. Рэдки, но ее достоинства приходится оценивать сдержанно: автор изображает столкновение «добра» и «зла», нехватку исторической конкретики возмещает героизацией крестьянской стихии . Образцом научной объективности является статья С. Сингльтона, в которой использованы воспоминания бывшего «антоновца» М. Фомичева (Лидина). Ряд высказанных автором положений и оценок, прежде всего об отношении ПСР к «антоновщине», заслуживает признания или внимания, благодаря своей аргументированности и оригинальности. Представляет интерес монография О. Файджеса «Крестьянская Россия, гражданская война. Деревня Поволжья в годы революции (1917-1921гг.)», в которой уделено большое внимание проблеме крестьянского движения .

Круг источников для изучения крестьянского движения в Саратовской и Тамбовской губерниях в 1920-1921гг разнообразен. Во-первых, это коллективные и персональные крестьянские документы. К коллективным можно отнести постановления и наказы общего собрания граждан села, волости. К персональным относятся обращения крестьян в органы местной власти – уездной или губернской, а также есть обращения к В.И. Ленину, М.И. Калинину, в Президиум ВЧК, ВЦИК. Вторым видом источников являются декларации, программы, воззвания, приказы, листовки повстанческих армий и отрядов. Третий вид источников – документы местной власти. В свою очередь материалы подразделяются на партийные и советские с подразделениями на губернские, уездные и волостные; самостоятельные группы составляют материалы местных продовольственных, милицейских, чрезвычайных и военных органов власти. Другой вид источников – документы Центральной власти. Она представлена отдельными документами ЦК РКП(б), СНК, Наркомата внутренних дел, Наркомата продовольствия, а также самостоятельными группами материалов силовых структур власти: армейских органов, войск ВОХР/ВНУС и органов ВЧК. В-пятых документы партий социалистов-революционеров. В-шестых, воспоминания и мемуары красных командиров, подавлявших восстания, революционеров.

База источников для изучения крестьянского движения широка и колоритна, что вызвало интерес исследователей к данным проблемам.

Моя работа основывается на общих методологических принципах (объективность, историзм, комплексность) и аналитических методах, широко применяемых в общественных науках: анализ и синтез, сравнение, обобщение и др.

Целью данной работы является сравнительный анализ крестьянского движения в Саратовской и в Тамбовской губерниях в 1920-1921гг., на основе которого выявляются региональные особенности.

Для ее решения необходимо решить следующие задачи: во-первых, проанализировать причины, предпосылки и размах крестьянского движения 1920-1921гг.;во–вторых, исследовать программы, организацию, классификацию лидеров, тактику ликвидации крестьянского движения.

Поставленные цель и задачи предопределили структуру работы. Она состоит из введения, двух глав и заключения.

Глава I . Причины, предпосылки, размах крестьянского движения в 1920 – 1921 гг. в Саратовской и Тамбовской губерниях и военная организация повстанцев.

1.1. Положение и борьба за свои права крестьянства Саратовской и Тамбовской губерний в дореволюционный период .

Саратовская и Тамбовская губернии являлись аграрными, чисто крестьянскими губерниями.

В Тамбовской губернии в начале XX века около 92% населения составляли крестьяне. В конце XIX века население Саратовской губернии составляло 1,6-1,8 млн. человек , но только около 200 тысяч являлись горожанами , а остальные происходили из крестьян. В начале XX века соотношение городского населения и крестьян не изменилось. В Саратовской и Тамбовской губернии промышленность была развита слабо. В Саратовской губернии рабочий класс насчитывал только 1,6 % от всего населения . Обе губернии являлись зерновыми житницами России, поэтому многие проблемы в аграрном секторе отражались здесь наиболее остро и ярко. Историк Б.Н. Миронов пишет: « В результате к 1901году избыток рабочей силы в деревне достиг 23 млн. К 1914 году 32 млн., что составило 52 и 56 % от всего наличного числа работников в деревне» .

Демографический подъем до предела обострил проблему аграрного перенаселения Тамбовской губернии. По некоторым подсчетам, уже в 1890 г. свыше 40% сельского населения оказалось «лишним». Власти пытались изменить ситуацию, организуя переселение крестьянства в восточные регионы страны с большими земельными ресурсами. Однако миграционные процессы не смягчили остроту демографической ситуации. К 1897г. из губернии выехало 260 тысяч сельских жителей, почти десятая часть населения Тамбовщины на тот момент. В 1906-1914гг. из Тамбовской губернии выехало примерно 100 тыс. крестьян (около 3% населения края), что явно не могло смягчить напряженность земельного вопроса на Тамбовщине. Она, напротив, нарастала ввиду того, что естественный прирост населения региона перекрывал механическое миграционное движение. Только в одном 1912 г. превышение рождаемости над смертностью в Тамбовской губернии составило 100 тыс. человек, т.е. равнялось числу всех переселенцев из губернии за период cтолыпинской реформы. Миграция крестьянства за пределы губернии во многом была связана с тем, что тамбовские города, которые до начала ХХ в. оставались, главным образом, административными центрами и не могли принять сколько - нибудь значительное количество сельского населения.

В первое двадцатилетие после реформы 1861г. на Тамбовщине усиленно распахивались целинные и залежные земли, вырубались леса, засыпались овраги. Удельный вес пашни стал приближаться к запредельному показателю в 80%, сводя до минимума территории под лесами и кормовыми угодьями. По мнению аграрников (А.А.Кауфман, А.В. Чаянов и др.) для рационального трехпольного хозяйства необходима площадь лугов и выгонов, по крайней мере, равная пахотной. В Тамбовской же губернии к началу ХХ в. пашни было в 9 раз больше, чем пастбищных угодий. Ухудшение экологического положения губернии, его влияние на экономику и жизненный уровень тамбовского крестьянства быстро заметили современники. Так, в отчете сенатора Мордвинова, ревизовавшего Тамбовскую губернию в 1870г., отмечались явные признаки уменьшения крестьянского благосостояния, связанные с истощением плодородности земли, вследствие беспорядочной и хищнической ее обработки, уменьшением количества рабочего скота.

Н.П. Огановский писал, что при трехпольной системе земледелия, населению становится тесно при густоте в 40 человек на кв.версту. Для Тамбовской губернии, находившейся большей частью в черноземной полосе, эту цифру он поднимал до 50-55 человек. Уже к 1880г. губерния перешагнула этот рубеж. А в 1917г. плотность населения на крестьянских землях была почти вдвое выше нормы. Необходимо учитывать и такой «жизненный» показатель, как людность населенных пунктов. Она, на наш взгляд, во многом объясняет естественно-исторические предпосылки повышенной социально- политической активности крестьян определенных районов Тамбовской губернии в период крестьянской революции – Борисоглебского уезда и степных частей Тамбовского, Кирсановского и Козловского уездов. В первом из них средняя людность населенных пунктов в начале ХХв. Перевалила за 1000 человек. В Тамбовском, Кирсановском и Козловском уездах в среднем она находилась на общегубернском уровне 700-800 человек.

Разрядка людской напряженности в степных районах ограничивалась трудностями переселения из больших приречных сел на сухие плакорные пространства, где требовались громадные средства для строительства прудов, колодцев, скважин, лесонасаждений и т.п.

В лесостепных и степных уездах уменьшение наделов происходило резко, экстенсивная традиция хозяйствования преодолевалась очень мало, отхода почти не было, в целом острота демографического и экологического кризисов была выше, что и подталкивало крестьянство «сидячих» районов к решительной борьбе за недостающие природные ресурсы. Во всех наиболее крупных вспышках аграрно-крестьянской революции первых десятилетий ХХв. неизменно, наиболее активными были крестьяне Борисоглебского Кирсановского, Козловского и Тамбовского уездов .

Видный историк – крестьяновед А.И. Анфимов пишет о грубой эксплуатации крестьян помещиками в Саратовской и Тамбовской губерниях.

Даже землевладение крупных капиталистов, из которых многие покупали землю, становясь одновременно и помещиками, далеко не всегда можно относить к категории капиталистической собственности. Так, крестьяне села Лаврово Тамбовского уезда в ходатайстве на «высочайшее имя» жаловались на то, что известный банкир Л.С. Поляков «откупил у наших двух смежных крепостных господ землю: у господина Воейкова и Ознодишина… 3000 десятин земли, в настоящее время торгует землей за одну десятину 25 рублей на 1 посев, таковую сумму деньгами не принимает, а приходится каждому семейству зарабатывать полевой работой за дешевую плату; расходу для сельского скота совсем не позволяется» .

В начале ХХв. В Тамбовской губернии отработочная система преобладала над капиталистической. За 30 лет (1864-1894гг.) плата крестьянам за отработку кругов не только не возросла, а наоборот, снизилась в последнем пятилетии в среднем 83,8% первоначальной платы.

С учетом некоторого повышения цен на сдельные работы в 1880-1894гг. плата крестьянам в 1890-1894гг. составит уже только 81,9 % . Реальное же снижение расценок было еще больше вследствие падения курса рубля. Наконец, чтобы представить, как усилился гнет латифундии над крестьянами к концу Х1Хв., добавим к сказанному, что в последние пятилетие хозяйство Строганова почти полностью перешло к обработке земли кругами .

Некоторые помещики показывали полнейший эгоизм и желание поживиться за счет крестьян, навредить им. Доклады департамента полиции свидетельствуют:

«Рклицкий Владимир Иванович, собственник дачи, штрафовал крестьян и привлекал к суду за мелкую безделицу. В.И. Рклицкий распахал под посев подсолнуха тот именно участок в общей даче, который исстари служил крестьянам для выгона скота» . 43% пашни в Саратовской губернии находилось в крепостнической аренде на один посев и исполу. В значительной мере такой же характер имела и долгосрочная аренда. Во-первых, в губернии была широко развита пересдача арендованной земли крестьянам по ценам, превышавшим те, по которым арендовали земли крестьяне у помещиков. Так, у владельцев крестьяне снимали землю в среднем по 7руб.67коп., а у крупных арендаторов – по 9 руб.04 коп. Во-вторых, во многих случаях в долгосрочную аренду зачислялась аренда на один севооборот (2-3 года), мало отличавшаяся по условиям от краткосрочной.

Преобладающим все же оставалось сочетание капиталистического хозяйства с отработкой, издольщиной и сдачей земли. Сказанное относится даже к хозяйствам с промышленной переработкой продуктов. Так в имении кн. Л.Д. Вяземского (Балашовский уезд) с собственным винокуренным заводом «почти 1/3 распашной площади экономия сдает крестьянам села Аркадак… За деньгами сдается обыкновенно малая часть земли, около 1/3 всего количества, по цене 12-15 руб. за десятину, большая же часть сдается за отработку».

Далее читаем, что, «сдавая большую часть за отработку, экономия выигрывает, обеспечивая себя рабочими руками в горячее время, а это очень важно ввиду громадной площади картофельных посевов экономии, требующих массы рабочих рук» .

Историк А.М. Анфимов утверждает, что в Тамбовской губернии имелась прослойка богатых крестьян - «гроссбауэров». Расчеты исследователя показывают, что меньшая по численности группа хозяйств с инвентарем в Тамбовской губернии значительно богаче такой же группы в Курской, Орловской, Рязанской и Тульской губерниях. Сеялок у инвентарных хозяйств Тамбовской губернии было в 10 раз больше, а жнеек – в 6 раз, чем у инвентарных хозяйств 4 соседних губерний. В целом, в Тамбовской губернии при наличии огромного количества безинвентарных хозяйств, составлявших 86,2%, имелось сеялок в 1,5 раза больше, чем в 4 соседних губерниях вместе взятых. Жнеек имелось в губернии почти столько же, сколько в 4 губерниях . Активность в революции 1905-1907гг. проявили середняки и богатые крестьяне . Именно эта прослойка и будет воспринимать наиболее болезненно малоземелье и действие Советской власти.

Не случайно крестьянские восстания, начавшиеся в 1902г. черноземных губерниях Украины, перекинулись в тамбовские села и деревни. Здесь они нашли подготовленную и социально- экономическую, и естественно –историческую, и социально-психологическую почву. В последующие 20 лет борьба тамбовских крестьян против помещиков и любых форм зависимости и гнета почти не затухала, имея только разную степень широты, массовости и интенсивности. Единичные крестьянские выступления в Тамбовской губернии были постоянным явлением деревенской деятельности в ХУ111-Х1Хвв. Новое качество крестьянского движения 1902-1903гг. проявилось в том, что выступления крестьян одного села по самому заурядному поводу служило детонатором для выступления крестьян в соседних селениях. Таким образом, формировался общекрестьянский антипомещичий фронт. Разновидностью борьбы крестьян за землю были поджоги помещичьих домов и других строений . Вспоминая о своей записке о событиях последовавших после полтавско-харьковского восстания 1902г. исполняющего обязанности директора департамента полиции А.А. Лопухина писал: «За это время во многих уездах Саратовской, Пензенской, Херсонской и Киевской губерний происходили систематические поджоги крестьянами помещичьих усадьб. В Саратовской губернии крестьяне в течение одного лета 16 раз поджигали усадьбу помещика Ермолаева, а в Тамбовской усадьба статс-секретаря Безобразова в течение 5 месяцев была подожжена 11. В одной волости Киевской губернии в течение полутора лет было совершено семьдесят восемь поджогов дворянских имений» .

Крестьянская убежденность в том, что земля должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает своим трудом, в годы революции 1905-1907гг. не только проявилась в массовых захватах помещичьих земель, но и породило программное политическое требование их полной и безвозмездной конфискации. По числу разгромленных помещичьих усадеб Тамбовская губерния находилась в ряду лидировавших в России. Крестьяне накапливали опыт борьбы, именно в этот период заявляют о себе будущие лидеры крестьянского движения 1920-1921гг: Антонов, Семенов, Плужников и т.д. Они не только активно участвовали в политической жизни, знакомились с программами различных политических партий, но и многие из них прошли школы каторги и тюрем. Основные компоненты в механизме революционного насилия, направленного на ликвидацию помещичьего господства в деревне, сложились уже в ходе первой революции. Правящий класс России не только не сделал должных выводов, но не желал понять причины революции. В Тамбовской губернии князь Б. Вяземский конфисковал тысячи гектаров пастбищ у деревенских общин в наказание за участие в бунтах в 1905г. Такие действия только накаляли социально-психологическую атмосферу в деревне. Решающим моментом стал 1917г. Падение «слабого» царизма как бы развязало руки крестьянам для захвата помещичьей земли. В сентябре, октябре 1917г более тысячи помещичьих владений были разграблены и сожжены, большинство из них – в Тамбовской, Саратовской, Орловской, Тульской, Рязанской, Воронежской, Пензенской губерниях .

Не было исторической случайностью то, что именно в Тамбовской губернии, в ее Козловском уезде, в первых числах сентября 1917г. вспыхнул огонь всеобщего крестьянского восстания. В короткий срок в ряде уездов было сожжено свыше ста имений.

Стихия «черного» (т.е. общего) передела захлестнула деревню. Все попытки правительственных органов остановить разгромное движение были тщетны. Не помогали ни эсеровские увещевания, ни войска, хотя в придачу к кавалерийским полкам в Тамбове, Кирсанове и Борисоглебске в сентябре были присланы из Москвы отряды казаков и юнкеров.

Относительно умиротворить тамбовскую деревню смогло, однако, не войско, а принятие «Распоряжения №3», явившегося прямым предшественником ленинского декрета о земле (принят 26 октября (8 ноября) 1917г II Всероссийским съездом Советов). Этот акт был опубликован 13 сентября за подписями руководителей всех высших губернских учреждений – от председателей Советов крестьянских, рабочих и солдатских депутатов до губернского комиссара Временного правительства. Пронизанный идеей социализма земли, он передавал помещичьи экономии в ведении земельных и продовольственных комитетов для последующей передачи угодий и хозяйственного инвентаря крестьянам на условиях арендного пользования. Смысл этого документа в литературе часто толкуется превратно, как попытка спасти помещиков и обмануть крестьян. На самом же деле оно явилось для крестьян прямым руководством к немедленному действию.

Вместе с тем «Распоряжение №3» помогло эсерам, державшим в своих руках все рычаги губернского управления, направить аграрное движение, хотя и не сразу, в русло законности и относительной организованности. Тамбовские крестьяне фактически взяли земли помещиков сами, еще до Декрета о земле .

Таким образом, в предреволюционные годы в Тамбовской губернии сложился центр сопротивления крестьян власти: Борисоглебский, Тамбовский, Кирсановский,Козловский уезды. Сложились традиции антиправительственной борьбы, основанные на неприятии крестьянами любой эксплуатации и убежденности в том, что земля должна принадлежать только тем, кто ее обрабатывает. Появилась целая плеяда вождей и организаторов, выходцев из крестьянской и мещанской среды в Саратовской и Тамбовской губернии. Отряд крестьянских вождей в Тамбовской губернии был более многочисленен, но и в Тамбовской, и в Саратовской губерниях они имели связь с партией социалистов – революционеров. В Саратовской губернии центр сопротивления крестьянства не сложился.

1.2. Причины и предпосылки возникновения крестьянского движения в 1920-1921гг.

Историк-крестьяновед Т.В. Осипова считает, что даже при передаче общины всех частновладельческих земель прирезка пахотной земли составила бы менее 1 десятины, как это и оказалось в 1918г. что не внесло существенных изменений в систему общинного землепользования. Земельный вопрос в России заключался не в нехватке земли, а в сохранении малоэффективных приемов земледелия, практикуемых общиной, устаревших формах землепользования в губерниях центральной России. Выход был не в расширении крестьянского землевладения, а в интенсификации сельскохозяйственного производства, в поисках новых форм земледелия .

В период гражданской войны усилился приток городского населения в деревню и таким образом, земельная теснота увеличилась. В Тамбовском уезде в 1884г. на одно село в среднем приходилось 92 двора, в 1920г. - 168. За эти же годы обеспеченность землей наличной души снизилось с 2,8 до 0,88 . Следовательно, приток населения в деревню сильнейшим образом сказался на возникновении абсолютного или относительного малоземелья. В результате перераспределения земли в Саратовской и Тамбовской губерниях увеличилось дробление земли и дальноземелья, местами до 30-50 верст. В Козловском уезде Тамбовской губернии появились дальние земли за 80 и даже 100 верст.

Характерное явление Тамбовской губернии - дальноземелье и связанное с ним хроническое пустование отдельных земель - не было преодолено. Около трети всех селений составляли села свыше 300 дворов. Особенно больших размеров достигали села бывших государственных крестьян, их наделы характеризовались и чересполосицей, и общностью владений (однопланные села). У бывших помещичьих крестьян в разнобарщиных селениях сохранились главные недостатки: узкополосица и вычурность очертаний наделов. В результате крестьяне, получившие землю, не в состоянии были обрабатывать ее всю за дальностью нахождения. Так происходило в Кирсановском и Моршанском уездах Тамбовской губернии. В Лемешкинской волости Камышенского уезда Саратовской губернии среди причин недосева 1919г. называлась и дальноземелье, достигавшее здесь 20-30 верст . Даже во второй половине 1920-х г. проблема землеустройства в Тамбовской губернии стояла достаточно остро, а в период гражданской войны крестьяне только приступили к переделу земли и не могли решить за столь небольшой период времени проблемы с наделением земли . В 1917-1918гг. иллюзии о быстром решении проблем с землей рухнули.

В первые годы Советской власти возникает новый тип трудового землепользования – коллективное, в основе которого лежал совместный труд и общественная собственность на средства производства. К концу 1920г. в стране насчитывалось 10,5 тыс. колхозов, объединивших 131 тыс. крестьянских дворов. Их общая земельная площадь исчислялась примерно в 1,2 млн.га. И по количеству крестьянских дворов, и по земельной площади удельный вес колхозов составлял около 0,54%. Это были первые ростки нового общественного строя в деревне. Основная масса колхозов занимала участки бывших помещичьих земель. Наличие большого количества имений в Центральном Черноземье и в Поволжье также обусловили преимущественное возникновение колхозов на этой базе .

В Саратовской губернии коллективным хозяйствам принадлежало 37 970 тыс. десятин, а совхозам в Тамбовской губернии передали 72 тыс. десятин, которая и так страдала малоземельем и дальноземельем . В.А. Антонов-Овсиенко в докладе в ЦК РКП(б) пишет: « Ни один совхоз не поставлен сколько-нибудь сносно – все идут в убыток, все пользуются крестьянским трудом (с исполу), и очень немногие (Ивановский совхоз в Тамбовском уезде) оказывают некоторую существенную помощь деревне.

И отношение к совхозам (через них к Советской власти) почти повсеместно у крестьян враждебное.

Столь же враждебное отношение встречают в большинстве случаев и усердно насаждавшиеся до последнего времени колхозы: по коллективизации Тамбовская губерния идет впереди других, но тяга к коллективному хозяйствованию, естественно усилившаяся с истощением инвентаря и т.д. была через край поощряема различными льготами, премиями. Как в совхозах, так и в колхозах частенько осели прежние помещики, управляющие или дворовые люди. Колхозы не менее совхозов стали убежищем для инвалидов и бездельников; лишь очень немногие из них являют хозяйственную ценность и успешно противостоят придирчивой критике единоличников. На землеустройство колхозов и совхозов было обращено приветливое внимание, но землеустройство крестьян–единоличников едва лишь начато. Чересполосица, дальнеземелье тяжко гнетут тамбовского крестьянина. Вопрос о расселении, пожалуй, самый больной вопрос в губернии» .Во многом положение совхозов держалось за счет принудительной работы крестьян. Моршанский уездный земельный отдел от 26 октября 1918г. приказывал крестьянам сел Каменки, Поминайки, деревень Бояровки и Милашки вспахать землю советских хозяйств по цене 60 руб. за вспашку двухлемешным плугом и по 120 руб.- однолемешным плугом. Земельный уезд угрожал, что если предписание не будет выполнено, то будут расстреляны несколько кулаков .

В 1920г. поля совхозов были вспаханы и засеяны большей частью с помощью принудительного труда дезертиров и крестьян, которых силой оружия заставляли возделывать не свои собственные земли, а поля советских хозяйств. Так было в деревне Мельгуны, где вооруженная охрана находящегося по соседству сахарного завода блокировала все выходы из деревни и стреляла в воздух, применяя насилие, заставила крестьян отправиться на обработку полей, принадлежащих Мельгуновскому сахарному заводу. Крестьяне спрашивали: «Чем же собственно большевистский социализм отличается от крепостного права?» . Уполномоченный исполкома Т.И. Якушин пишет в докладе: «Кулаки, умники организовались в артели, освобождены от гужевой, трудовой повинности, а землю, которую взяли для обработки, обрабатывать сами не в состоянии, прибегают к вольному найму, что, понятно, представляется невозможным, обращаются в советы за помощью. Советы принудительно заставляют середняков обрабатывать землю и за кулака. Середняк выполняет всю гужевую повинность и хлебную разверстку как за себя, так и за лодырей, именующих себя пролетариями, ввиду чего отпадает всякая охота обрабатывать лишнюю землю и разводить скот, работать за людей, а поэтому больше половины посевной площади не засеяно и разводят мало скота, на что нужно обратить самое серьезное внимание.

Надо дать возможность крестьянам продолжать пользоваться землей, если это возможно, хотя бы так, как раньше они пользовались для своей работы на земле, принадлежащей советским экономиям, как пользовались раньше у помещика, беря в аренду, если не для обработки, то по крайней мере для пастбища скота. А сейчас есть случаи, где и это не позволяется крестьянам. Выходит, что им сейчас хуже, чем когда был на этом месте помещик. Великие идеи социальной революции по причине, указанной выше, для них пока что чужды. Им надо на деле доказывать хорошие стороны рабоче-крестьянской власти » .

Само же экономическое положение совхозов было плачевным. По заявлению председателя съезда гражданина Смоленского, совхозы Тамбовской губернии не только не оправдали с 1919г. возлагавшихся на них надежд, но уже сейчас сами предъявили к губпродкому требование на доставку им продовольственных и семенных хлебов общей сложности в размере 2 млн. пудов. «Советские хозяйства потерпели крах», - откровенно сознавался на съезде первый же докладчик по «текущему моменту», член губернского комитета РКП гражданин Немцов, - пролетарско-крестьянское хозяйничание в совхозах оказалось безобразным, хлеб или остался не убран под снегом или убранный сгнил».

Так в Александровском совхозе Тамбовской губернии из 820 десятин пахотной площади было засеяно только 140 десятин озими, но и этих результатов удалось достигнуть исключительно путем «мобилизации граждан» (т.е. окрестных крестьян). Путем насильственного привлечения на работы крестьян, убрал небольшую часть своей земли и Плавицкий совхоз, Липецкого уезда Тамбовской губернии. Там, где крестьян не удается мобилизовать для работы, положение для совхозов складывается совершенно безнадежное. Например, в Зиновьевском совхозе Усманского уезда из 1500 десятин земли удалось засеять осенью 1919г. только 22 десятин. Урожай в совхозах Тамбовской губернии был гораздо ниже урожая на крестьянских полях. Даже в выделяющемся сравнительно благополучной постановкой дела Ивановском совхозе Тамбовского уезда (бывшем имении князей Лейхтенбергских) 168 десятин ржи дали только 6375 пудов.

Молочное хозяйство в совхозах Тамбовской губернии было поставлено не лучше зернового. Так, из 67 коров, числящихся при совхозе «Громок» Тамбовского уезда, дойными считаются только 26, дающих удою ежедневно 170 фунтов. Такая же картина и в остальных совхозах. Уход за скотом настолько небрежен, что в некоторых совхозах, по заявлению на съезде агронома Золотарева « по - нескольку дней скотину оставляли некормленой».

«В Знаменском совхозе (Тамбовский уезд), - рассказывал гражданин Золотарев, - лошадей так хорошо кормили, что с голодухи изгрызли все, что было в конюшне деревянного. Павшая лошадь лежала в конюшне две недели неубранной.

В 1920г. для совхозов губернии требовалось 5300 рабочих лошадей, имелось же только 900 голов (17%), в большинстве зараженных чесоткой и усиленно падающих от бескормицы; телят требуется 4000 – имеется 142, на 900 голов лошадей имеется всего 452 комплекта сбруй.

В другом совхозе уполномоченный не был в состоянии определить, сколько в нем сеялок, потому что они все, сложенные в кучу на дворе, покрылись горою снега . Крестьяне Тамбовской губернии, страдавшие от малоземелья и чересполосицы, не могли принять обширные владения коллективных хозяйств, которые и так усугубляли проблему малоземелья. Долгие годы крестьяне боролись с помещичьим землевладением, а в 1917-1918гг. оказалось, что «черный передел» проблему малоземелья не решает. В 1918г. возникают коллективные хозяйства на основе помещичьего землевладения и эксплуатирующие крестьян. Ненависть к помещичьему землевладению перешло на собственность коллективных хозяйств, а разочарование и крах иллюзий - в агрессивность к колхозам.

В 1920г. объемы продразверстки были просто непосильными, хотя и Саратовская, и Тамбовская губернии пострадали от сильной засухи.

Местная власть на Тамбовщине допустила ошибку: 46% продразверстки приходилось на 3 уезда, которые и стали очагом «Антоновщины » .

Продотдел нередко проявлял бесхозяйственность. Зимой 1919-1920г.г. около 60 тыс. пудов картошки погибло, 4 тыс. пудов конфискованного зерна съели крысы .

Историк А.А. Ильюхов пишет: «В результате мешочники доставили в город и поселки за 1919-1920г.г. не менее 30 млн. пудов хлеба за год, что составило 64,4% всего потребляемого хлеба. Продовольственные органы обеспечили подвоз 18 млн. пудов или 35,6%. Эти цифры убедительно показывают реальную эффективность продовольственной диктатуры в России» .

Кроме того, в 1920г. в Тамбовской губернии господствовал тиф . Трудно согласиться с выводом А.М. Анфимова о «гроссбауэрах» как основе кулацкого мятежа в Тамбовской губернии . Во-первых, восстание подняли крестьяне 3 уездов, а не всей Тамбовской губернии; во-вторых, В.В. Самошкин утверждает, что свыше 90% восставших крестьян относилось к беднякам и середнякам, а костяк антоновских полков составляли дезертиры ; в-третьих, в письме землемера Кирсановского уземотдела Насонова сообщалось, что «бандиты» были одеты в рубища, часто босые, истощенные ; в-четвертых, в некоторых селах Кирсановского уезда в отрядах состояло свыше 80% мужского населения , а некоторые села, увидев зверства антоновцев, не присоединились к отрядам . Следовательно, не только экономические мотивы влияли на поведение крестьян.

Главная и общая причина недовольство крестьян являлась непосильная продразверстка и злоупотребление продотрядов.

Только в Тамбовской губернии крестьянское восстание вспыхнуло в трех уездах, а в Саратовской губернии эпицентра не было.

Политика в отношении религии и Русской Православной Церкви вызывала протест со стороны крестьян Тамбовской губернии. Местная власть в этом вопросе действовала наиболее жестко.

Осенью 1918г в Тамбовской губернии вспыхнули волнения. Зачинщиками восстания объявили бывших офицеров и священнослужителей. Руководитель отряда по подавлению крестьянских мятежей докладывал: «Теперь вылавливаем зачинщиков. По допросам арестованных и по документам убитых установлены руководители, бывшие офицеры и попы. Всего расстреляно 6 попов» . В Темникове в июне 1920г. произошло восстание горожан и крестьян городских окрестностей по причине закрытия монастырей . Декрет об отделении церкви от государства так же вызвал негодование и породил различные слухи. В сообщении Некрасовского волостного совета Тамбовского уезда встречаются такие данные: «Настроение населения надутое, меньшинство благожелательно, население относится к массе, указывая, что распоряжение издаются не свободно на местах, а свыше, без свободы. Отделение церкви от государства, по мнению массы населения, является, будто убийством религии в корне со стороны еврейской нации» . Появились слухи летом 1920г. что «коммунисты - это есть предшествия антихриста» .

В Усманском уезде господствовал такой слух что «Советская власть будет существовать только 42 месяца, потом наступит монархическое правление» .

В Тамбовской губернии насчитывалось около 3 тыс. баптистов, которые не приняли идеи Октябрьской революции . В Саратовской губернии были аресты священнослужителей, разгоны религиозных праздников, которые заканчивались столкновениями с представителями местной власти, недовольство по причине изъятия религиозных предметов из школьных программ, однако перегибов в этом вопросе не было .

Недовольство вызывали некомпетентные действия местных властей крестьян на Тамбовщине, а в Саратовской губернии – жестокость и насилие карательных отрядов.

Историк Гимпельсон считает, что советские руководящие кадры 1917- 1920гг. были далеки от идеала . Инструктор ВЧК А.П. Смирнов в докладе председателю ВЧК Ф. Дзержинскому пишет: «Местные советы и ячейки коммунистов, которые ничего общего не имеют с коммунизмом, пьянствуют до невозможности, отбирают у граждан, что попадает в руки, на что никаких квитанции не выдается, а также, куда поступают отобранные предметы – тоже нигде не занесены. В свободные часы, я как при первой поездке, устраивал митинги и собрания, на которые собиралось 1 тыс. человек и более, везде и всюду одни возгласы: «Нам этого не поясняют, а только и слышим «Арестуем! Расстреляем! Мы власти, поэтому боимся» . Первый состав губчека на Тамбовщине попал целиком в тюрьму. Такая же судьба постигла и сменивший его второй состав. Аресту и осуждению подверглись все руководители губчека. В Саратовской губернии прославились своей жестокостью Дворянчиков, Черемухин, Иванов – Павлов.

Дворянчиков в селе Бакуры расстрелял 60 невиновных крестьян . В телеграмме председателя Вольской учека Власенко от 8 августа 1919г. сообщается: «Командированный губпродукта уполномоченный Иванов – Павлов незаконными неправильными действиями вызывает брожение в массе, занимается выселением, арестом белогвардейских крестьянских семей, арестовывая стариков, женщин, вплоть до грудных детей, конфискует имущество, раздавая отряду» .

Н.А. Черемухин в протоколе показаний пишет, что «за время с 1918 июля по 22 сентября им расстреляно в уездах 130 человек» .

Саратовская губерния пережила в 1920г. сильную засуху. До 6,8 пудов с десятины собрали в Саратовской губернии, хотя среднегодовой урожай составлял около 50 пудов с десятины. Саратовская губерния была в числе наиболее пострадавших от засухи губерний Поволжья и Черноземного Центра . Историк В.В. Кондрашин утверждает, что голодные годы 1921-1922гг. оставили в памяти крестьян неизгладимый след . Если в Тамбовской губернии крестьянское восстание возникло прежде всего из-за неправильно распределенной продразверстки, то в Саратовской губернии по причине непосильной продразверстки и голода.

Саратовская и Тамбовская губернии явились прифронтовыми, поэтому на крестьян ложились дополнительные повинности: гужповинность, строительство укреплений .

Однако Тамбовская губерния пострадала больше, чем Саратовская. Набег войск Мамонтова нанес ощутимый удар по хозяйству губернии . Здесь находились расквартированные войска, через Тамбовскую губернию проходили части Красной Армии. Южные уезды перевидали десятки красноармейских частей, живших на подножном корме, мало считавшихся с потребностями крестьянского хозяйства .

В письме крестьян села Медного Тамбовской губернии сообщается: «Оставаясь сами полуголодными, все же мы при самом крайнем напряжении своих сил выполняли 85 % разверстки. Но, к сожалению, при всем горячем участии к судьбам отечества и к страданиям голодных братьев пролетариев, у нас не достало малой доли наших сил на выполнение разверстки в предъявленных размерах. Причиной этого были с одной стороны, слабый урожай хлебов, с другой - проход через наше село во время мамонтовского надела войсковых красноармейских частей, расхитивших немало ярового хлеба и взявших также немало скота» .

Виктор Дружинович в письме сообщает В.И. Ленину: « Нередко при занятии белыми какого-либо пункта, как, например, города Тамбова, нами оставлялись громадные запасы продовольствия, мануфактуры, обуви и других предметов потребления (военный базисный склад был заблаговременно переведен из Тамбова). Население, не удовлетворявшееся в этих благах, или удовлетворявшееся в более чем ограниченном количестве, при виде таких громадных запасов, расхищаемых и вывозимых белыми целыми обозами, приходит в страшное возмущение, сопровождаемое проклятиями по адресу Советской власти…» .

От действий красноармейцев и белоказаков сильно пострадали совхозы . Недовольства вызывали мобилизации в Красную Армию в Тамбовской и Саратовской губерниях. Сводки ВЧК за 1918-1919гг. пестрят сообщениями о нападении отрядов дезертиров на станции, боях с красноармейскими частями . В связи с наступлением Деникина и белополяков, количество дезертиров сократилось . К началу мятежа (август 1920г.) в Тамбовской губернии оставалось еще около 110 тыс. дезертиров. Причем 60 тыс. из них скрывались как раз в трех будущих мятежных уездах – Тамбовском, Кирсановском, Борисоглебском. Именно эти дезертиры и составляли позднее основной костяк антоновских полков . В сводках ВЧК от 16-30 июня 1920г. сообщается, что особенно много дезертиров в Кирсановском уезде .

С конца 1919г. количество дезертиров стало сокращаться в Саратовской губернии . Главной причиной добровольной явки служит не только наступление Деникина, но и применение репрессированных мер семьям дезертиров в воздании РВС Восточного фронта. Ко всем гражданам Поволжья и Урала от 14 апреля 1919г. утверждалось, что «каждая семья, скрывшая дезертира, будет подлежать суровой ответственности по законам военного времени» . Историк В.В. Кондрашин считает, что в первом полугодии 1920г. на территории Приволжского военного округа находилась около 110 тысяч дезертиров. То есть в Тамбовской губернии их было гораздо больше .

Многие дезертиры имели фронтовой опыт как в Тамбовской, так и в Саратовской губерниях. В июне 1918г. даже Тамбов, Борисоглебск и Козлов на короткое время оказались во власти восставших мобилизованных . Часть фронтовиков Саратовской губернии поддержала Советскую власть и многие из них в 1918г. добровольно стали красноармейцами . Другая часть фронтовиков не смогла устроиться в новых реальных условиях и возненавидела существующие порядки. Саратовский фронтовик П.Я. Шаповалов пишет: «Вы, товарищи, находите неправильным постановление времен правительства. Но почему же до настоящего времени вы не позаботились об нас. Вы хорошо знаете, нас пустили в зиму без теплой одежды и обуви, и что у холостых нет ни дома, ни крова, ни куска хлеба, и ни кто ничего для нас не приготовил, и многие пришли одни скилеты; мало способных к хвизическому труду. Что же нам делать: идти к буржуям кланяться или же хулиганить? справедливо ли это? А вы так хладнокровно к нам относитесь (и так, где не послушаешь, везде грабеж и воровство и тому под хулиганство, сердце разрывается от боли). Что же мы не так страдали как семейные? На них потратили массу капитала, а нам ни копейки, это нам очень больно и обидно… Но уже год прошел и ликовать не приходиться потому что никаких средств нету к жизни, а 40 лет миновало и холост и нет семейного очага» .

В 1921г. в Тамбовской губернии появляются демобилизованные красноармейцы, которые во многом будут пополнять ряды восставших . Антоновщина была наиболее ярким эпизодом в череде крестьянских восстаний против диктатуры большевиков, но в тамбовских событиях на стороне повстанцев принимали участие и рабочие немногочисленных предприятий, расположенных в этой крестьянской губернии. Некий товарищ Объедков, очевидно какой-то профессиональный функционер, писал в сентябре 1920г. в ЦК союза текстильщиков, что здесь как крестьяне так и рабочие абсолютно контрреволюционно настроены, а поэтому первое восстание Антонов сделал на станции и селе Сампур, где крестьяне и рабочие, конечно, примкнули к банде . В Саратовской губернии, за исключением станций Ртищево, такой тенденции не наблюдалось .

Таким образом, сложилась обстановка для организованного восстания для Борисоглебского, Тамбовского, Кирсановского уездов. Данные уезды и стали эпицентром восстания. В Саратовской губернии эпицентра не сложилось.

1.3. Размах крестьянского движения и военная

организация повстанцев.

Вспыхнув в середине августа 1920г. в селах Хитрово и Каменка Тамбовского уезда, где крестьяне отказались сдавать хлеб и разоружили продотряд, огонь восстания распространялся по губернии как по сухой соломе, с непостижимой для местных властей быстротой, поскольку они привычно считали, что имеют дело с бандитскими шайками, а не народным возмущением. Уже в августе – сентябре 1920г. антоновцы подковой охватили Тамбов, находясь всего в 15-20 верстах от губернского центра. Их численность достигла примерно 4 тыс. вооруженных повстанцев и около десятка тысяч людей с вилами и косами .

Не вызывает сомнений хорошая организация повстанцев, образовавших своеобразную «крестьянскую республику» на территории Кирсановского, Борисоглебского, Тамбовского уездов с центром в с.Каменка.

Вооруженные силы А.С. Антонова считали принципы построения регулярной армии с иррегулярными вооруженными отрядами. Историк С.А. Павлюченков считает, что антоновцы имели лошадей и оружия на 20 тыс. человек и поэтому могли сменить личный состав своих двух армий три раза, давая отдых уставшим от боев. У А.С. Антонова была отборная Волчья дивизия, части которой носили синюю одежду, очевидно, этим цветом подчеркивая свое отличие от белых, красных и зеленых . Историк М. Френкин считает, что у восставших было оружие на 2,5 – 3тыс. человек . А.С. Антонов, будучи начальником милиции, скопил немало оружия. Фронтовики иногда возвращались с войны не только с боевым опытом, но и с оружием . Нередким было явление, когда в ряды антоновских полков вступали с собственным огнестрельным оружием . В результате побед над красноармейскими частями повстанцы получали необходимое оружие . На станции Сабурово был взят товарный поезд повстанцами, в котором находилось немало боеприпасов . У антоновцев одно время на вооружении находились артиллерия и бронемашины, отбитые у противника . Количество оружия в период восстания зависело от побед и поражений восставших. Если повстанцы терпели поражение, то им не только не доставалось трофейного оружия, но и многие восставшие со своими винтовками и обрезами покидали антоновские полки.

На основе территориальной системы был создан ряд повстанческих полков. На бумаге существовали точные штаты, но на деле полки представляли просто сборище разной степени организованности (от 2 до 7 эскадронов), разной численности (от 200 до 2000 сабель) и вооружения (значительная часть была почти без оружия) большинство на конях, пешие в виде исключения. Штабы разрабатывали точные приказы и инструкции. При полках существовали конная разведка, пулемётная команда, конная связь, хорошо поставленная канцелярия, хозяйственная часть, комиссия по замене лошадей, обоз, полевой суд, политотдел .

Подобная структура не отличалась прочностью между «атаманами» зачастую шла обычная для подобных формирований борьба амбиций. Но до поры до времени это компенсировалось инициативностью командиров, гибкой партизанской тактикой внезапных атак и стремительных отходов. Тактика проявляется в том, что бой с красноармейскими частями открыто принимают только в тех случаях, когда находятся в безвыходном положении, зачастую же производят внезапные налеты на села волости и деревни, занятые частями Красной Армии

В целом организация и стиль руководства антоновцев оказались

достаточными для ведения успешных военных действий партизанского типа в условиях трех лесных уездов Тамбовщины – при наличии прекрасных природных укрытий, при теснейшей связи с населением и его всемерной поддержке, при отсутствии необходимости в глубоких тылах, обозах и т.п. Конкретность и наглядность целей и результатов военных действий повышает боевой дух армии и привлекает к ней новые силы: число бойцов в антоновском войске в феврале 1920г. достигло 40 тыс. К началу мая их численность сократилась до 21 тыс., как в результате начавшихся решительных действий Красной Армии. В «Двухнедельник добровольной явки бандитов» явилось и в массе разошлось по домам до 6 тыс. антоновцев ..

Антоновские отряды совершали походы в Воронежскую, Пензенскую, Саратовскую губернии. Правда эти походы носили «продразверсточный» характер вызывали ненависть и сопротивление крестьян .

В Саратовской губернии повстанческое движение проходило на трех уровнях.

В Саратовской губернии действовали отряды Сапожкова, Пятакова, Попова, Вакулина, Серова, Аистова, Сарафанкина.

Данные отряды не создавали структуру управления. Партизанские отряды избегали столкновений с частями Красной Армии, однако брали с боем города. Сапожков пытался взять город Новоузенск, Вакулин взял город Камышин, Попов – Хвалынск . В отрядах были не только крестьяне, но и новобранцы из Саратовской губернии, казаки . Вооружены повстанческие отряды были плохо. В отряде Сапожкова наблюдается даже дефицит патронов . В Саратовскую губернию в 1921г. проникли антоновские отряды и даже угрожали губернской столице.

На втором уровне повстанческого движения находятся небольшие отряды, которые действовали на территории одного уезда или губернии. Партизаны были вооружены винтовками и шашками, частью охотничьими ружьями и вилами, пулеметов было мало. Патроны и оружие добывались частью у жителей, припрятавших их при отступлении уральских казаков, частью путем разоружения мелких красноармейских частей, милиции и разграбления складов. Многие такие отряды имели многонациональный состав: казаки, русские, калмыки. Нередким явлением было, когда за отрядом следовали женщины и дети . Угроза голода стояла особенно остро. Третий уровень сопротивления – борьба с продотрядами. В Саратовской губернии наибольшую активность проявляли женщины . Лишь весной 1921г. наряду с женщинами стали выступать против продотрядов демобилизованные красноармейцы. Иногда же с женщинами выступали дезертиры . Однако особой угрозы эти выступления не представляли.

В Тамбовской губернии «бабьих бунтов» не было. Если в Тамбовской губернии коммунистов уничтожали, то в Саратовской губернии они принимали активное участие в крестьянском движении . В Саратовской губернии широкомасштабного крестьянского движения не получалось из-за многонационального состава, амбиции лидеров повстанческих отрядов и голода, охватившего Саратовскую губернию. В Тамбовской губернии в 1920г. русских насчитывалось 94,85%, а в Саратовской губернии – 78,85%. В Саратовской губернии проживали, русские, калмыки, астраханские казаки, мордва, татары, украинцы.

Документы местных властей и сводки ВЧК свидетельствуют о легком подавлении локальных крестьянских выступлений в мордовских и татарских селах в 1919-1920гг., потому что соседние села были населены русскими, и они не поддержали выступления.

Повстанческие отряды нередко действовали совместно, однако, создать повстанческую армию по типу антоновской они не старались .

Угроза голода заставляла крестьян сопротивляться не только продотрядам, но и повстанцам . Если крестьяне ведут борьбу с повстанческими отрядами, то естественно размах восстания будет гораздо меньше.

Таким образом, размах крестьянского движения в Тамбовской губернии был гораздо шире, сильнее, выходил за пределы Тамбовщины. В Саратовской губернии действовали только разрозненные отряды, которые не представляли особой угрозы по сравнению с антоновскими полками.

Глава 2. Программы, политическая организация, лидеры крестьянского движения и тактика ликвидации восстаний.

2.1. Программы повстанцев.

Предположительно в ноябре–декабре 1920г. были составлены программа и устав «Союза трудового крестьянства». Первейшей своей задачей он ставил, свержение власти коммунистов-большевиков, доведших страну до нищеты, гибели и позора, с помощью добровольческих партизанских отрядов, ведущих вооруженную борьбу.

В короткой программе наиболее четко были сформулированы политические цели. На первое место выдвигались две самые популярные среди крестьянских масс задачи: ликвидация деления властями граждан на классы и немедленное прекращение гражданской войны и установление мирной жизни . Первую проблему хорошо выразил крестьянин Н. Кретов в письме товарищу М.И. Калинину в 1920г.: « Больно видеть, что пропасть, разделяющая город пролетария от крестьянства, все более и более расширяется, и ненависть одного труженика к другому все более и более обостряется. Город становится врагом деревни, деревня - врагом города. Рабочий не понимает крестьянина, а крестьянин не может понять рабочего. Если эта вражда вытекает из убеждений пролетария города, что крестьянство живет слишком утробной жизнью и далеко отстало от пролетария в смысле политического развития- то ведь не может же крестьянство быть в ответе за эту отсталость… Крестьянство скопом обвиняют в самогонстве, спекуляции, укрывательстве дезертиров и хлеба. Да! Этот грех есть за ним. А разве город(ской) пролетариат в этом безгрешен? Я не понимаю: при чем же тут честные труженики земли - бедняки-крестьяне? Пусть за содеянное отвечает сама личность, но честный труженик–крестьянин должен быть другом пролетария» .

До созыва Учредительного собрания в центре и на местах предполагалось создание временной выборной власти из представителей различных партий и союзов, ведущих борьбу с коммунистами. В программе антоновского СТК в этом пункте имелось дополнение: вплоть до созыва Учредительного собрания добровольные партизанские отряды не распускаются. В документе провозглашались свобода слова, печати, совести, союзов и собраний, свободное самоопределение народов бывшей империи, всеобщее и обязательное обучение грамоте. В экономической части – также прослеживались эсеровские взгляды. Одним из главных положений было « проведение в жизнь закона о социализации земли в полном его объеме».

Являясь сторонниками общественной собственности на средства производства, эсеры не стремились форсировать, однако, события, предполагая сохранить на длительный период мелкое частное производство. Программа СТК также предусматривала сохранение и развитие путем государственного кредитования мелкого крестьянского хозяйства, кустарной промышленности, частичную денационализацию фабрик и заводов. Эсеровская идея создания широкой сети всевозможных видов кооперации для обеспечения потребностей трудящихся, нашла отражение в пункте программы «Союза» об удовлетворении предметами первой необходимости населения города и деревни с помощью кооперативов . Важное место в концепции социализма ПСР отводилось распределительным отношениям. «В известном смысле, - писал В.М. Чернов, - можно говорить о примате распределения над производством в нашем миросозерцании». Изучение, учет ресурсов, контроль над распределением, по мысли эсеров, должны были стать основной функцией государства . В программе СТК тоже предусматривалось установление рабочего контроля и государственного надзора над производством, регулированием цен на труд и продукты производства государственных предприятий. Программа свидетельствует о бесспорном влиянии на его содержания эсеровской идеологии, хотя и в значительно упрощенном, доведенном до уровня понимания ее крестьянскими массами виде. Наиболее четко, конкретно были сформулированы составителями сиюминутные, наболевшие проблемы в ущерб перспективным задачам. Имелись и отличия от программы ПСР, в первую очередь по тактическим вопросам. Если у эсеровского СТК в качестве первоочередной выдвигалась задача подготовки масс для борьбы с режимом главным образом путем «приговорного» движения, то у «антоновского» - немедленная бескомпромиссная война с большевиками – насильниками, что означало дальнейшую абсолютизацию террора как тактического средства, которому Антонов и многие из его окружения были привержены с начала своей революционной деятельности .

Устав «Союза» определял, что его членами могли быть лица обоего пола, достигшие 18-летнего возраста и имевшие поручительство двух членов СТК. Допускалось также и коллективное вступление в «Союз» целых населенных пунктов. В этом случае протокол и список вступавших подлежали утверждению волостным съездом СТК. Лица, состоявшие в коммунистических или монархических партиях, в организацию не допускались. Члены «Союза», не соблюдавшие дисциплину, скомпрометировавшие себя безнравственным поведением, воровством, убийством, поджогом и т.д., подлежали исключению из него. Обращают на себя внимание большие права выборных комитетов всех уровней в сравнении с общими собраниями членов «Союза», отсутствие жесткой централизации в структуре организации. В Уставе СТК заметное место отведено моральным требованиям, что всегда было характерно для эсеровского движения . Изучение Устава не позволяет говорить об СТК как о партии в строгом смысле слова. Эта была массовая крестьянская организация, аналогичная Советам, в их первоначальном, народном понимании. Вероятно, ее создание можно рассматривать как попытку практической реализации лозунга «Советы без коммунистов!»

В Декларациях Реввоенсовета Пяти и Революционного военного совета также заметно влияние эсеровской идеологии. Политические партии принимаются новой революционной властью за исключением партии черносотенцев-монархистов. Повстанцы принимали мелкую частную собственность в земельном и фабрично- заводском областях, но не признавали крупный капитал. Допускали концентрацию каптала и земель только в руках артели и кооперативных организаций. В параграфе одиннадцатом Декларации Революционного военного совета, повстанцы признавали принцип самоопределения народностей и областей.

В Декларации признается необходимость устранить политическую изоляцию России. Повстанцы признавали свободную торговлю, тем самым здесь отходили от эсеровской программы

Декларация восставших групп «Воли народа» предлагала избирать власть на местах, а Декларация Реввоенсовета Пяти-Совет Пяти в населенных пунктах, народонаселение которых превышает 2 тысячи человек, а Совет Трех избирается в селениях, где такового числа нет .Однако эта попытка создать политическую организацию не увенчалась успехом.

Итак, из вышеизложенного следует: в политических программах повстанцев присутствует заметное влияние эсеровской идеологии, но в программе СТК эсеровское влияние сильнее.

2. 2. Крестьянские лидеры.

Лидеров крестьянского движения можно разделить на несколько групп.

К первой группе относятся повстанцы, искушенные в политике и состоявшие в какой-либо партии. К этой группе относятся: А.С. Антонов, А.Б. Семенов, Р.Н. Плужников, И.Е. Ишин, П. Давыдов, С.В. Одинцов, Ф.С. Подхватилин.

А.С. Антонов - один из самых ярких лидеров крестьянского движения 1920-1921 гг. в России. А.С. Антонов родился 26 июня / 8 июля 1889 г. в Москве, в семье отставного фельдбеля Степана Гавриловича и портнихи Натальи Ивановны Антоновых. В 1890 г. семья переехала в Кирсанов. Здесь же Антонов А.С. поступил в трехклассное училище.

Летом 1906 г. в Тамбове, возникла Тамбовская группа независимых социалистов- революционеров. Одним из двух ее основателей был именно Антонов (партийная кличка – «Шурка»). Эта группа являлась подразделением при эсеровском губкоме и занималась добыванием денег и документов для партийных нужд. В сентябре 1907 г.группа преобразуется в Тамбовский союз независимых социалистов-революционеров, который уже не ограничивается «эксами» на Тамбовщине и все чаще переносит их в Саратовскую и Пензенскую губернии, после чего начинает именовать себя Поволжским союзом независимых социалистов-революционеров.

Особую активность развивает группа «независимцев» Кирсановского уезда. В её состав входил и Антонов. Он проводил свои операции без пролития крови и вообще не оставлял против себя никаких улик. Тем не менее, в апреле 1908 г. он был вынужден бежать в Тамбов, где попал под наблюдение жандармской «наружки».

В феврале 1918г. большинство в местном совете перешло от левых эсеров к большевикам, а в апреле была создана уездная ЧК. Чекисты, сплошь коммунисты, сразу же стали коситься на милиционеров, почти целиком левых эсеров. Антонов стал демонстративно отдаляться от левоэсеровской организации и принял на руководящие должности в милиции нескольких сверхактивных коммунистов. Позднее выяснилось, на кого фактически они работали. Чаще обычного Антонов стал пропадать в поездках по южной части уезда.

И.С. Зуев и В.К. Лощилин помогали ему прятать оружие, отобранное у чехов, а также бывших фронтовиков и уголовников.

Тогда же пересеклись пути Антонова и начальника конного отряда 3-го райотдела милиции П.М. Токмакова – будущего антоновского командира. Когда в июле вспыхнул в Москве мятеж левых эсеров, его отзвуки быстро достигли Кирсанова. Коммунисты стали активно оттеснять эсеров от власти. А.С. Антонов в середине июля исчез, предупрежденный об опасности. В конце августа кирсановский комиссар внутренних дел издал приказ об освобождении начальника уездной милиции Антонова от занимаемой должности.

В конце осени 1918г. его обвинили в руководстве рудовским мятежом. После того как большевики приговорили его к смерти, честолюбивый и энергичный А.С. Антонов начинает открытую борьбу против них.

Позднее секретарь Тамбовского гудкома РКП (б) Б.А. Васильев писал, что губчека сразу же столкнулась с тем фактом, что Антонова изловить дьявольски трудно, так как он имеет своих людей всюду – вплоть до партийных комитетов и органов Чека .

А.С. Антонов имел определенные принципы – не терпел, когда его сравнивали с уголовником Бербешкиным. В итоге он, как честолюбивый революционер, уничтожил банду Бербешина и отравил письмо начальнику уездной милиции . А.С. Антонов был властолюбив и не терпел соперников. Так, Ф.С. Подхватилин в своих показаниях упоминает секретное совещание, на котором по инициативе Р.Н. Плужникова обсуждался вопрос о подчинении Главоперштаба губкому СТК. А.С. Антонов отстаивал независимость штаба, а затем «выхватил маузер и всех разогнал» .

М.Н. Тухачевский высоко отмечал военно-организаторский талант Антонова А.С . Другая отличительная черта – борьба до конца, даже тогда когда он попал в засаду, а повстанческое движение потерпело крах .

А.Б. Семёнов являлся членом ПСР с 1905г. Из-за политических убеждений был сослан в Сибирь в 1905г., где в 1917г. вступил в РСДРП (б). Занимал должность секретаря и члена коллегии ЧК г.Новоузенска. В октябре 1921г.в селе Соломихино перешел на сторону повстанцев. В отряде Серова занимал должность начальника штаба.

Г.Н. Плужников («Батько») – активный участник крестьянского движения в Тамбовской губернии, начиная со времени первой русской революции, один из главных руководителей крестьянского восстания 1920-1921г.г. Родился в Тамбовском уезде в семье крестьянина.

До 1909г. жил в селе Каменка, занимался земледелием. В1909г. арестован с группой односельчан за участие в аграрном терроре.

Отбывал наказание в Тамбовской тюрьме (одновременно с А.С. Антоновым) и в Олонецкой губернии. Один из организаторов восстания крестьян сел Каменка и Хитрово Тамбовского уезда в августе 1920г. Осенью 1920г. - летом 1921г. – руководитель губкома СТК.

Ишин Иван Егорович – эсер-максималист, один из руководителей крестьянского восстания в Тамбовской губернии 1920-1921г.г. Родился в с.Калугино Кирсановского уезда в семье крестьянина. Окончил земскую начальную школу. Эсер с 1905г. В 1907-1909г.г.- активист кирсановской эсеровской организации, поддерживал связь с Поволжским союзом независимых социалистов-революционеров, участник боевых акций, неоднократно арестовывался за революционную деятельность. В 1917г. председатель Курдюковского волостного земства Кирсановского уезда. В 1918г.- председатель и казначей Калугинского общества потребителей, подвергался преследованиям со стороны Советской власти. В 1919-1920г.г. член «боевой дружины» А.С.Антонова. Осенью 1920г.- летом 1921г. - член губкома СТК, главный «идеолог» крестьянского восстания. Летом 1921г. арестован в Москве во время поездки за оружием. Расстрелян.

Давыдов Петр - крестьянин с Чернавки Кирсановского уезда, эсер, вел активную партийную деятельность в 1917г. С декабря 1918г.- член «боевой дружины» А.С.Антонова. В 1920-1921г.г.- один из руководителей восстания тамбовских крестьян. Сведения о советских документах о нем как депутате Учредительного собрания ошибочны

Ф.С. Подхватилин – имел престижную на селе профессию сапожника, в Красной Армии дошёл до должности заведующего сапожной мастерской армейского технического эскадрона. Он был эсером с 1905г. В начале 1920г. Подхватилин возглавил местный культпросвет и по должности вел агитацию за советскую власть.

Организатором Токаревского волостного комитета являлся рабочий-литейщик С.В. Одинцов, который за участие в революционных событиях 1905г. был сослан в Сибирь и «вновь появился при Керенском» .

Ко второй группе относятся повстанцы, прошедшие Первую мировую войну или служившие в царской армии. В основном все они занимали низкие командные должности и, за исключением А. Богуславского, не имели военного образования.

Это в первую очередь лидеры крестьянского движения на Тамбовщине: Д.С. Антонов, А. Богуславский, И.А. Губарев, П.И. Попов, П.И. Сторожев, М. Юрин, П.Н. Токмаков. В Саратовской губернии действовали повстанцы: Е.И. Горин, И.В. Елисеев, Г.Р. Киреев.

А. Богуславский происходил из помещичьей семьи, по партийной принадлежности эсер. Участник Первой мировой войны, в царской армии имел звание подполковника.

Антонов Дмитрий Степанович – брат А.С. Антонова, один из главных руководителей крестьянского восстания в Тамбовской губернии 1920-1921г.г. Родился в Кирсанове. Окончил Кирсановское 4-х классное городское училище. В 1908-1916г.г.жил с отцом в с.Инжавино, служил в аптеке. В 1916г. призван в армию, окончил военную фельдшерскую школу. Май 1917г.- июнь 1918г. на руководящих должностях в тамбовской городской милиции. Участник антисоветского восстания в Тамбове в июне 1918г. После его подавления скрывался от преследования советских властей. Декабрь 1918г.- август 1920г. член «боевой дружины» А.С.Антонова, с осени 1920г. один из руководителей восстания тамбовских крестьян, командир 4-го Низовского партизанского полка. Затем скрывался и погиб вместе с братом.

Попов Максим Дмитриевич – офицер русской армии, в 1921г.- адъютант Главного оперативного штаба партизанских армий Тамбовского края.

Юрин Максим – крестьянин с.Рамза Кирсановского уезда. Участник Первой мировой войны. В 1919-1920г.г. член «боевой дружины» А.С. Антонова. В 1920-1921г.г. один из руководителей восстания тамбовских крестьян, начальник партизанской контрразведки.

И.А. Губарев являлся членом Главного оперативного штаба партизанских армий Тамбовского края, начальник первой партизанской армии, эсер, в царской армии служил офицером.

П.И. Сторожев был руководителем отряда нескольких сел Токаревского и Сампурского районов. С 1914г. до Февральской революции 1917г. был на фронте, имел чин унтер-офицера .

К третьей группе относятся красные командиры, которые выступили против Советской власти. Это И.П. Колесов, А.В. Сапожков, К.Т. Вакулин, В.А. Серов, Р.И. Долматов.

П.М. Токмаков - фронтовик, дослужился до подпоручика. В 1917г. в Тамбовской губернии занимал пост начальника конного отряда 3-го райотдела милиции. Командовал на Тамбовщине партизанской армией.

Ф.И. Долматов - уроженец с. Орлов Гай Новоузенского уезда Саратовской губернии. Участник Первой мировой войны, рядовой, был лектором в роте, Член РКП (б) с 1918г. В 1920г.- военком 7-го кавполка 2-ой Туркестанской дивизии (начдив Сапожков). Во время подавления восстания в дивизии скрылся. Активный участник повстанческого движения в отрядах Серова, председатель Реввоенсовета и начальник политотдела объединений Серова .

И.П. Колесов являлся уроженцем станицы Иловлинской, из крестьян, участник Первой мировой войны, вахмистр, кавалер 4-х Георгиевских крестов. Весной 1917г. был избран командиром полка. После демобилизации прибыл на Дон, где избран председателем совета станиц Сиротинской, Качалинской, Иловлинской. Во время наступления Каледина объявил мобилизацию казаков 8 годов службы, из которых сформировал 2 полка, за что был объявлен Калединым «изменником Тихого Дона». За его голову Каледин обещал награду до 200 тыс. рублей. В 1919г. воевал в составе Красной Армии, в составе 4-ой дивизии.

А.В. Сапожков - из крестьян Самарской губернии, участник Первой мировой войны, подпоручик. В 1917г. примкнул к левым эсерам, принимал активное участие в большевистской революции, в Саратовской губернии, пытался вступить в большевистскую партию. С февраля 1919г. командовал 22-й дивизией и участвовал в военных действиях, не подчинился приказу командующего Заволжского военного округа К.А. Авксентьевкого об отстранении его от занимаемой должности и объявил о создании на основе формирующихся частей дивизии так называемой «Первой армии Правды» .

В.А. Серов - уроженец с.Куриловка Новоузенского уезда Саратовской губернии. Учился в церковно-приходской школе. С 1913г. служил в русской армии старшим унтер-офицером. Член РКП (б) с 1919г. В 1920г. служил во 2-ой Туркестанской дивизии, во время восстания в дивизии, после захвата г.Бузулука, был назначен начальником местного гарнизона. В июне 1920г. объявил себя врагом советской власти и приступил к формированию собственного повстанческого отряда .

Все 4 лидера являются участниками Первой мировой войны, а затем попав в революционный водоворот нашли свое место в новой России и сделали неплохую карьеру. Уральский историк И.В. Нарский утверждает, что Первая мировая война дала новый архетип русского солдата. Историк П.В. Волобуев и В.П. Булдаков считают, что они сыграли значительную роль в превращении своей страны в «военный лагерь» . И.В. Нарский пишет « Это были хладнокровные и честолюбивые, утратившие свои социальные корни молодые люди, в большинстве своем – грамотные, крестьянские сыновья, сделавшие затем карьеру в Красной Армии и ЧК» .

К.Т. Вакулин - бывший командир 23-го полка мироновской дивизии, награжден орденом Красного Знамени. В 1920г.- командир караульного батальона при Усть-Медведицком окружном военкомате. 17 декабря 1920г. возглавил мятеж в селе Михайловском против советской власти. Подозревался в совместном заговоре с Ф.К.Мироновым .

Четвертую группу составляют дезертиры. Это Ф. Агутин, И.С. Колесников, С.Н. Сарафанкин. Дезертир Ф. Агутин являлся зачинщиком волнений в селе Атаевке Аткарского уезда . И.С.Колесников являлся крестьянином Воронежской губернии. В русской армии служил в чине унтер – офицера. Служил и дезертировал из Красной армии. В 1920-1921гг. был командиром повстанческого отряда. С января по июнь 1921г. действовал в рядах -тамбовских повстанцев . С.Н. Сарафанкин являлся выходцем из крестьян Саратовской губернии. Имел в русской армии чин унтер-офицера, затем служил в 25-м дивизионе Красной Армии. В 1920г. дезертировал и присоединился к повстанческим отрядам Аистова .

В пятую группу лидеров крестьянского движения входят повстанцы, о которых сведения практически отсутствуют. Это Иванов, Попов, Аистов, Пятаков и другие.

Таким образом, многие лидеры крестьянского движения занимали важные военные или административные посты и отлично знали информацию о происходящих процессах на низовом уровне. Многие из крестьянских вождей состояли либо в РКП (б), либо примыкали к эсерам. Многих лидеров отличали такие черты характера как неуживчивость, амбициозность, властолюбие, авантюризм. Сапожков А.В. пошел против Советской власти, потому что не захотел перейти на более низкую должность С.Н. Сарафанкин создал свой кав.эскадрон и отделился от групп В.А. Серова, Попова. Благодаря гражданской и Первой мировой войнам, они могли оценить преимущества дисциплины и военной структуры, поэтому у восставших нередко имелись и относительная дисциплина, и воинские соединения, и воинские звания, а также элементы разведки и контрразведки. Они получили навыки обращения с оружием, умение управлять людьми, подчиняться. В Тамбовской губернии доминировали эсеры и фронтовики Первой мировой войны, не участвовавших в сражениях гражданской, а в Саратовской губернии в основном лидеры повстанцев состояли из дезертиров и красных командиров, порвавших и выступивших против Советской власти. Однако всех их объединяло, за исключением А. Антонова и А. Богуславского одно - все они были выходцами из крестьян и выступали за их интересы.

2.3 Политическая организация.

Деятельность партии социал-революционеров в Тамбовской губернии имеет давнюю традицию. Здесь работали такие видные представители правых эсеров как В.М. Чернов и С.Н. Слетов, именно В Тамбовской губернии началась политическая карьера М.А. Спиридоновой . Выборы в Учредительное собрание дали эсерам 71 % голосов . Причем такие уезды как Спасский, Борисоглебский, Моршанский дали 89,9 %, 86,2%, 85,9% голосов соответственно.В губерниях Среднего и Нижнего Поволжья эсеры получили 39 мандатов из 65 .

Однако, потерпев поражение в гражданской войне, партия эсеров вышла из нее значительно ослабленной. Численность ее резко уменьшилась, большинство организации распалось или находились на грани этого. Как в царские времена, партия находилась на нелегальном положении, внутрипартийные связи едва функционировали. Ряд видных деятелей оказался или в эмиграции, или в советских тюрьмах. Летом в 1920г. было реорганизовано высшее руководство партии: создано организационное бюро ЦК в составе уцелевших от арестов членов ЦК и ряда влиятельных партийных деятелей. В сентябре того же года выехал за границу вождь партии В.М.Чернов с полномочиями представителя ЦК и издателя центрального печатного партийного органа . Еще в 1919г. тамбовские эсеры сохраняли иллюзии относительно возможности легальной работы в массах, в частности, через кооперацию и профсоюзы. Однако их надежды не оправдались «Социал-революционеры,- отмечалось в отчете губкома партии социалистов-революционеров, - преследуются сугубо».

С февраля- марта 1920г. несколько активизировалась их нелегальная деятельность. Начали восстанавливаться эсеровские крестьянские братства, которых к концу лета, в трех уездах Тамбовской губернии было около десятка. Тогда же, весной 1920г. прошла тамбовская уездная, а летом губернская конференция ПСР, собравшая представителей Тамбовской городской и уездной, Козловской и Моршанской организации.

Одновременно тамбовские эсеры, заручившись поддержкой левых эсеров, вели работу по созданию «Союза трудового крестьянства» ставившего своей задачей отстранение коммунистов от власти и образование из представителей крестьянства, членов «Союза», рабочих организаций и социалистических партий Временного правительства, в задачи которого входил созыв всероссийских съездов трудящихся. Последние и должны были решить вопрос о государственной власти. Вторая главная задача СТК виделась в претворении в жизнь в полном объеме закона о социализации земли.

«Союз трудового крестьянства» получил поддержку селян, и уже к лету 1920г. его низовые организации возникли в половине волостей Тамбовского уезда. Эсерам удалось провести здесь уездную конференцию СТК. Был организован районный крестьянский союз во главе с райкомом, состоящим из трёх человек. Отделения «Союза» были созданы также в Кирсановском, Борисоглебском и Усманском уездах .

Центральное руководство ПСР не переоценивало значения множившихся крестьянских восстаний против большевиков, полагая, что изолированные выступления приведут лишь к их кровавому подавлению.

ЦК ПСР занимал в этом вопросе твердую позицию: «Но выдвигая лозунг решительного преодоления большевистской диктатуры, партийные организации, должны всеми силами предостерегать крестьянство от разрозненных стихийных выступлений, разъясняя всю их практическую нецелесообразную, чем дальше будет протекать период оформления классового самосознания крестьянства, тем больше шансов у партии овладеть движением и уберечь его как от политического вырождению, так и от возможного уклона вправо от основных идей февральской революции» . ЦК ПСР 13 июля 1920г. выдвинул план организации «приговорного движения» в деревне (крестьяне в своих «приговорах» должны были высказать требования к властям), предполагалось также создание «Союза трудового крестьянства» как непартийной организации.

Тамбовский СТК занимался собиранием крестьянских сил для проведения в дальнейшем политических кампаний против большевистского режима. Однако он выступал против вооруженной борьбы. Характерно, что сразу же после начала в селе Каменка 19 августа 1920г. восстания в селе Хитрово А.С. Антонова состоялось собрание районного комитета СТК, на котором было принято постановление воздержаться от присоединения к Каменским крестьянам ввиду безнадежности открытой вооруженной борьбы с большевиками при отсутствии достаточной организованности крестьян . В начале 1921г. видный тамбовский эсер Ю.Н. Подбельский охарактеризовал восстание тамбовских крестьян как «голую партизанщину» без лозунгов, без идей, без программ. В другом месте Ю.Н. Подбельский в заявлении председателю Московского совета Л.Б. Каменеву характеризует А.С. Антонова как «типичного экспроприатора эпохи 1905-1909гг.», «вольный стрелок партизанщины» .

Тамбовский губком ПСР предъявил А.С. Антонову, который в документах лидеров эсеров назывался не иначе, как «именующий себя эсером», либо подчиниться общепартийной тактике, прекратить бессистемную террористическую борьбу, переехать на север Тамбовской губернии (восстание развертывалось в центре и на юго-востоке Тамбовщины) для мирной организационной и культурной работы. Антонов на словах согласился этим требованиям, однако на деле тотчас же прибег к «независимой партизанской тактике» .

А газета «Воля России» весной 1921г. на обвинения в адрес эсеровского СТК писала, что А.С. Антонов ещё летом 1919г. был дезавуирован эсерами за то, что убивал коммунистов .

На всероссийской конференции ПСР 8 сентября 1920г. на необходимости пойти навстречу стихийному крестьянскому протесту и дать ему свои испытанные в борьбе лозунги, не скрывая от народа неизбежности насильственной ликвидации большевистской диктатуры, настаивали оба тамбовских делегата. Один из тамбовцев предложил выдвинуть «как средство борьбы с крайностями большевистской диктатуры ответный террор». Конференция констатировала наличие широко повстанческого движении, неизбежность в будущем возобновления партией вооруженной борьбы с большевиками, однако, виду распыленности масс, в качестве очередной задачи ПСР выдвинула предварительную работу по их организации, тем самым не поддержав начавшееся Тамбовское восстание .

В Обзоре особого отдела губчека за апрель 1921г. утверждается «По нашему мнению, Антонов не является ни правым, ни левым эсером, а просто эсером, помнившим программу 1917г. и остановившейся на ней, оторванный от центральных органов, не имея с ними никакой связи без идейного руководительства, он остался на той же позиции» .

В.М. Чернов явно рассчитывал на то, что Кронштадт станет застрельщиком и оплотом антибольшевистской народной революции, политическим лозунгом, которой должна была стать борьба за свободные советы и Учредительные собрания. В первые дни восстания Чернов усматривал в нем «Новый акт драмы – начало конца большевистской диктатуры».

По мнению эсеровской газеты «Воля России», восстание в Кронштадте и развернувшееся в стране народное антибольшевистское движение, со всей очевидностью доказывали правоту эсеровского прогноза: не белогвардейцы, не реакционные генералы, а лишь сами рабочие и крестьяне развернут борьбу, которая неизбежно приведет к народной революции и краху большевистского режима. Многие эсеры считали, что с большевистским режимом можно покончить лишь с помощью широкого движения организованных масс, сознательно выступающих за идеи демократического социализма .

Однако даже события в Кронштадте вызвали в эсеровской эмигрантской среде неоднозначную реакцию. Если левое крыло отнеслось с революционным энтузиазмом, то правые эсеры и некоторые центристы довольно сдержанно.

Эсеровская эмиграция не смогла оказать реальную помощь, восставшим и была по сути дела, бессильна. Положение партии в России было просто отчаянным .

Однако влияние эсеровской идеологии в создании программы антоновского СТК велико, среди лидеров и организаторов антоновского мятежа было немало эсеров, не имевших связи с ЦК ПСР.

В Саратовской губернии влияние эсеров было ниже, чем в Тамбовской губернии. Заметно влияние анархистов. В 1919г. 22 ноября в г.Вольске состоялся II съезд Советов. На фракционном заседании революционных коммунистов выступали ораторы и определенно высказывались против большевиков, называя их грабителями и насильниками. Призвали фракцию выделить в исполком таких людей, которые бы большевикам наступили на горло и раздавили их, чтобы те не могли встать на ноги.

Все выступившие ораторы высказались за создание ячеек революционных коммунистов и крестьянских союзов .

В сообщении из Новоузенского уезда за 2 апреля 1920г. есть данные, что около села Питерка действует отряд зеленых и анархистов в составе 400 человек .

В июле 1920г. в Перекопном Новоузенского уезда произошло восстание на продовольственной почве. Зачинщиками объявили одного социалиста – революционера. Однако достоверность этого сообщения мала . В информационном бюллетене секретно – оперативного отдела Саратовского субъекта за 5 января 1920г. сообщается, что среди эсеров губернии, произошел негласный раскол. Многие эсеры прекращают партийную работу и присоединяются к советской политике .

Влияние эсеровской идеологии есть в программах партизанских отрядов Ф. Попова и В. Серова. В Декларации Революционного военного совета есть такое требование. «Новая Революционная власть ставит ближайшей задачей завязать самые близкие сношения с демократией Европы через посредство своих представителей социалистов, которые коммунистическая власть по принципу Николая Кровавого изгнала из своей родины, участие которых в строительстве России новая революционная власть считает необходимым». Такое же требование есть в Декларации Реввоенсовета .

Скорее всего, в отрядах восставших были эсеры, либо люди хорошо знавшие программу ПСР. ЦК ПСР был просто бессилен в тех обстоятельствах и поэтому не принимал участия в организации восстаний в Саратовской и Тамбовской губерниях. Если в Тамбовской губернии прослеживается сильное влияние местных эсеров, то в Саратовской губернии активность проявляли также анархисты и революционные коммунисты.

В Тамбовской губернии повстанцы создали стройную структуру управления СТК со штабом в селе Каменка, благодаря которой три уезда стали настоящей крестьянской республикой.

В прямом подчинении губернскому комитету «Союза трудового крестьянства» находились уездные: Тамбовский, Кирсановский и Борисоглебский. Их работой руководили выборные председатель, товарищ председателя, члены. Укомы делились на отделы: продовольственный (учет продуктов, переработанного сырья заведений промышленных, мельниц), военный, контролировавший аналогичные волостные и районные отделы, руководивший формированием отрядов и пополнением партизанских подразделений, мобилизациями, организационной работой.

При укомах имелась уездная милиция, в оперативном отношении подчинявшаяся начальнику губернской. В её обязанности входило производство обысков, конфискаций, арестов, а также организация шпионажа против Красной Армии. Состоявший из членов укома суд расследовал дела по обвинению исключительно гражданских лиц в уголовных преступлениях, а также заподозренных «в коммунизме». В непосредственном подчинении председателю укома была команда, обеспечивавшая связь между ними, партизанскими частями и близлежащими комитетами СТК.

В целях более гибкого управления кроме уездных имелись районные комитеты СТК. Они подчинились губкому и своему укому, имели в своем составе общий, политический, продовольственный и военный отделы, суд, милицию и команду связи с функциями аналогичными соответствующим отделам укома .

По мнению П. Залуцкого, изложенному в его докладе ЦК: «С нанесением удара по СТК борьба с бандитизмом облегчается более чем на ¾» .

Отсюда следует, что политическую организацию в Тамбовской губернии создали эсеры из крестьян, а ЦК ПСР не являлся организатором восстания. Повстанцы создали разветвленную сеть СТК, благодаря которой они контролировали юго-восточную часть Тамбовской губернии.

2.4. Тактика ликвидации крестьянского движения в Тамбовской и Саратовской губерниях.

Ликвидация крестьянского восстания на Тамбовщине проходила в несколько этапов. Первоначально подавляли крестьянское восстание военачальники С.Н. Шикунов, Ю.Ю. Аплок и К.В. Редзько прежде всего путем военных и репрессивных мер. А.В. Павлов пытался ликвидировать как военными, так и мирными средствами. М.Н. Тухачевский, назначенный после А.В. Павлова, пытался ликвидировать восстание целым комплексом мер: военными, репрессивными, мирными.

Губернскому военкому С.Н. Шикунову казалось, что восстание можно подавить небольшими силами, применяя жестокие меры против «бандитских» сел и деревень. Части Красной Армии в Сампурском уезде насчитывали к концу августа около 1500 штыков, 500 сабель, 10 пулеметов и 2 орудия.

Вот фрагменты приказа командующего войсками Тамбовской губернии С.Н. Шикунова, отданного в начале сентября 1920года: «Наша задача- окончательное уничтожение банд противника, конфискация всего скота и имущества у крестьян, замешанных в пособничестве бандам… Отряду, действующему против с Коптево, энергичным наступлением через Кензарь овладеть с Коптево, конфисковать весь скот, отобрать инвентарь, хлебные припасы и вообще продовольствие… , зажечь Коптево с четырех сторон, самим отойти в Кензарь… Уничтожить банду в Новосильске, конфисковать скот, хлеб и все продовольствие. Хлеб и все продовольствие отправить на подводах в Тамбов».

Приказ, подписанный начальником штаба группы войск Тамбовской губернии К.В. Бриммером, тоже заслуживает внимания: «… впоследствии того, что села Новосильское, Коптево и Кензарь сожжены и фуражировки в полной мере сделать не удалось, а только захватили то, что возможно было донести, приказываю: в районе деревни Периксы и Кензарь произвести усиленную фуражировку в полной мере за то, что Кензарь и Периксы поголовно участвовали в восстании ….»

Вряд ли можно придумать лучший способ агитации против Красной власти чем этот. Ограбленным, оставшимся без крова крестьянам не оставалось ничего, кроме борьбы с теми, кто лишил их всего нажитого нелегким трудом имущества.

Причем, как указывалось в докладе комиссии Главкома С.С. Каменева в октябре 1920г., неоправданная жестокость, репрессии, уничтожение деревень, ставшее системой при командовании Ю.Ю. Аплока, все более и более озлобляли население .

В военном отношении восстание пытались ликвидировать силами местных гарнизонов. Не было четкого плана действия по ликвидации крестьянского движения, командование не считалось с причинами возникновения восстания. Отряды повстанцев во многом вооружились и снабжались за счет разбитых или взятых в плен местных красноармейских или вохровских отрядов. Со стороны железнодорожных частей ВНУС доходило дело и до открытой измены К.В. Редзько пишет в докладе губвоенсовету от 14 декабря 1920г., что «Антонова можно победить, только свободно маневрирующими частями, а их катастрофически не хватает» . К.В.Редзько провел компанию добровольной явки партизан и обещал пощаду всем от вожаков до рядовых, если до 5 декабря они сложат оружие. Такой шаг не дал желаемых результатов . В декабре 1920 г. командующий войсками Тамбовской губернии был назначен А.В. Павлов. Формально Тамбовское командование подчинялось Орловскому военному округу, но практически А.В.Павлов имел право непосредственно докладывать центру, что существенно расширяло его полномочия. Новый командующий сразу избирает новые методы борьбы с повстанцами. Первый способ борьбы, примененный А.В.Павловым, потерпел крах, и он от него скоро отказался. Способ это заключался в том, что части Красной армии должны были «пройти от края до края» сплошным фронтом повстанческие районы и тем самым ликвидировать полностью антоновские отряды.

Неудача объяснялась просто: бандитами являлись местные крестьяне и при прохождении по данному месту красных частей бандитов не оказывалось, а были только мирные жители, как только часть проходила, мирные жители становились бандитами и уже оказывались в тылу красных частей. Отказавшись от борьбы сплошным фронтом, А.В. Павлов переходит к другому способу борьбы. Разбив на боевые участки район восстания, заняв определенные пункты гарнизонами, командующий по сути дела, стал применять систему оккупации. Борьбу с главными силами командование решило вести системой окружения, однако и этот метод оказался несостоятельным, так как антоновские полки действовали не только на территории Тамбовской, но и Воронежской, Пензенской, Саратовской губерний. А.В. Павлов решил наращивать военные силы на Тамбовщине и применять метод «летучих отрядов» . В декабре 1920г. в распоряжение командующего войсками Тамбовской губернии А.В. Павлова поступили полк ВЧК из Москвы, полк пехоты ЧОН из Казани, полк кавалерии, отдельный эскадрон и взвод артиллерии. Всего в январе 1921г. В Тамбовскую губернию было стянуто 9659 штыков, 1943 сабли, 136 пулеметов и 18 орудий. Уже тогда советские войска имели численный перевес над восставшими. На 1 марта 1921 г. численность Советских войск в Тамбовской губернии составляла 32 500 штыков, 7 948 сабель, 463 пулемета, 63 орудия . Отличные результаты дали так называемые летучие или маневренные отряды, организованные из отборной конницы и стрелков, посаженных на подводы, с артиллерией и пулеметами. К каждому партизанскому отряду был приставлен летучий отряд.

В самом конце февраля - начале марта 1921 г. повстанцы осуществили ряд удачных налетов на отдельные гарнизоны. Так, например, отряд Селянского 1 марта захватил станцию Отхожая и, разоружив около двух рот красноармейцев, увез четыре орудия. Затем объединенный отряд Токмакова, Антонова и Селянского численностью 5-5,5 тыс. человек при 15 пулеметах и 5 орудиях перешел границы губернии и направился в район г.Чембар. Этот поход, совершенный с целью расширения масштабов восстания, был ошибкой руководителей. Не имея такой поддержки, как на Тамбовщине, действуя в трех направлениях (сердобском, чембарском и нижнеломовском) против превосходящих сил Красной Армии, партизаны потерпели с 6 по 17 марта тяжелые поражения, понесли значительные потери в людях (убит был и Токмаков) и в вооружении (3 орудия и 8 пулеметов). После этого они вернулись в Моршанский уезд, где укрылись в районе Рамзенских озер, недоступных в половодье. А.В. Павлов планировал блокировать этап работ, а затем и ликвидировать восстание, но отсутствие кожаной обуви у бойцов вынудило его приостановить боевые действия.

Не было спокойно и на остальной территории губернии. Вновь появился отряд Колесникова. Его внезапные налеты на станции Уварово, Отхожая и другие важные пункты вновь принесли повстанцам удачу .

11 апреля они совершили налет на станцию Рассказово (35 км восточнее Тамбова) где находились штаб 2-го боевого участка, штаб 2-го полка ВЧК, два батальона этого полка, полубатарея (два 76 –мм орудия) и еще несколько воинских команд и отрядов.

Гарнизон станции был застигнут врасплох. Партизаны овладели станцией и захватили одно орудие, 11 пулеметов, 300 снарядов, 70 тыс. патронов, а также 150 ведер спирта и 250 пленных, большую часть которых они вскоре отпустили.

В.А. Антонов–Овсиенко пишет в своем докладе: «Кампания двухнедельной добровольной явки, проходившая в конце марта и начале апреля прошла малоудачно. По пяти участкам в общей сложности явилось только 6 тыс. повстанцев» .

В начале мая на посту командующего армией по борьбе с бандитизмом А.В. Павлова сменил М.Н. Тухачевский. Была избрана оккупационная система. В.А. Антонов–Овсиенко пишет в своем докладе о сути этого метода: «Принцип или занятие военными гарнизонами по заранее выработанному плану целого ряда наиболее зараженных бандитизмом селении и последующая затем чистка, изьятие эсеробандитских элементов, арест и конфискация имущества бандитских семей, как средство воздействия на несдающихся, упорствующих бандитов, уничтожение базы снабжения и моральной поддержки и связи с семьями участников шаек и, наконец, установление прочных органов Советской власти, как-то: ревкомы, милиция, которые являются, безусловно, правильным и единственно логически верным средством и приемом борьбы к окончательной ликвидации антоновщины» .

К лету 1921г численность советских войск на Тамбовщине превышала 100 тысяч красноармейцев. Вместе с Тухачевским на Тамбовщину прибыли военачальники, отличившиеся в период Гражданской войны: Н. Какурин, И. Уборевич, Г. Котовский. Против антоновцев были сосредоточены не только крупные и боеспособные части, но и значительная доля техники. К 15 мая на вооружение армии Тухачевского.М.Н. было 21 бронемашин, 18 самолетов, 5 бронепоездов, 7 бронелетучек . Были приняты репрессивные приказы №130 и №171. Приказ №130 был малоэффективен - бандитские семьи разбегались, укрывались у родственников, оружие сдавалось крайне мало, некоторые партизаны отказывались называть себя. Губком СТК издал свой приказ –забирать заложниками семьи красноармейцев и советских служащих, конфискуя их имущество, и этот приказ проводился в некоторых районах с величайшей жестокостью (красноармейские семьи вырезались десятками, во многих местах крестьяне просили не трогать партизанские семьи).

Тогда после ожесточенных сражении с повстанцами в приказе №171 Полномочной комиссии ВЦИК от 11 июня 1921г определялось начало проведения репрессивных мер против повстанцев и их семей: граждане, отказывающиеся называть свое имя, подлежали расстрелу на месте без суда, селениям, в которых укрывалось оружие, объявлялся приговор об изъятии заложников и расстреле их в случае не сдачи оружия; при нахождении спрятанного оружия расстрелу на месте без ссуда подвергался старший работник в семье. Семья, в доме которой укрылся повстанец, подлежала аресту и высылке из губернии, имущество ее подлежало конфискации, старший работник в этой семье – расстрелу без суда, семьи укрывающие членов семьи или имущество повстанцев, рассматривались в качестве бандитов - старший работник также подлежал расстрелу на месте без суда, в случае бегства семьи повстанца ее имущество распределялось между «верными советской власти крестьянами», оставленные дома сжигались или разбирались. Указанный приказ должен был исполняться «сурово и беспощадно». Приказ подписанный помимо Тухачевского, председателем полномочной комиссии ВЦИК Антоновым-Овсеенко подлежало прочесть на сельских сходах . В конце июня 1921г только в концлагерях на территории губернии находилось около 50 тысяч повстанцев и членов их семей .

О том, как применялись на практике приказы №130 и №171, председатель Полномочной комиссии ВЦИК В.А. Антонов-Овсеенко докладывал Ленину: «В Тамбовском уезде с 1 июня по 10 июля явились добровольно бандитов с оружием - 59, без оружия - 906, дезертиров - 1504. Семей заложниками взято 549, проведено 295 окончательных конфискации имущества, разобрано 80 домов, сожжено 60 домов, расстреляны 591 бандит, заложников - 70, за укрывательство - 2» . В протоколе заседания Полномочной комиссии ВЦИК от 22 июня 1921 есть интересные сведения о проведении в жизнь приказа №130: «В Паревке был очень успешно применен приговор (как к селу Каменке). Первые заложники в количестве 80 человек категорически отказались давать какие-бы то ни было сведения. Они были все расстреляны, и взята вторая партия заложников. Эта партия уже безо всякого принуждения дала все сведения о бандитах, оружии, бандитских семействах, некоторые даже вызвались принять непосредственное участие в операциях по приказу №130». Приказ № 189 предусматривал взятие и расстрел заложников в случае разрушения мостов из близ лежащих деревень .

Основные силы партизан были разгромлены 5-19 июня у реки Ворона, когда сводная группа Уборевича, настигла отряды Богуславского и Антонова. Потерпели поражение и отряды Селянского, Кузнецова и других формировании.

Однако, даже разбив основные силы повстанцев в июне, крестьянское движение не угасло. В лесах и болотах Тамбовской губернии действовали небольшие отряды, некоторые по 5-10 человек. Уничтожить их было достаточно сложно. 12 июня 1921г Тухачевский. М.Н. принял приказ №0016 о применении удушливых газов против повстанцев с целью «немедленной очистки лесов». Всего в Тамбовскую губернию отправили 2000 снарядов и 250 баллонов с хлором. К декабрю 1921г уцелело несколько отрядов общей численностью до 150 человек, из них находилась в лесистом Борисоглебском уезде. Антоновский мятеж, по сути дела, прекратил свое существование .

На втором и третьем этапе применялись не только военные и репрессивные меры по ликвидации «Антоновщины, но мирные. Красноармейские части помогали в посевной кампании тамбовским крестьянам. 10-16 марта 1921г прошла губернская беспартийная конференция, на которой крестьяне высказали свои требования к власти. Многие замечания были учтены и выполнены. Усиленно проводилась агитация, выпускались брошюрки и специальная крестьянская газета «Тамбовский пахарь» .

Ликвидацию крестьянского движения в Саратовской губернии можно поделить на 2 этапа. С осени 1920г до весны 1921г местная власть пыталась ликвидировать крестьянское движение самостоятельно, однако в связи низкой боеспособностью армейских частей и существованием продразверстки их действия были малоэффективны. Летом – осенью 1921г в Саратовскую губернию прибыли кавалерийские части и бронемашины, из которых были организованы «летучие отряды» . К концу 1921г крестьянское движение угасло, а основная масса повстанческих отрядов разбита .

Самая главная и общая причина победы над повстанцами – отказ от политики «военного коммунизма» и введение продналога. В первое время продналог был тяжел, Саратовская и Тамбовская губернии были экономически разорены, однако повстанческие отряды ничего не предлагали, а только разоряли крестьянское хозяйство, эволюционировали в откровенный бандитизм и уголовщину .

Социолог Т. Шанин верно подметил: «Ключ к пониманию успешной партизанской войны следует искать не в чудесах организации повстанцев, а в их взаимоотношениях с крестьянством, не в военных методах, которыми владеют не многие, а в социологии масс» . Историк-крестьяновед В.П. Данилов утверждает, что в гражданской войне удачи Красной Армии напрямую зависели от политических настроений крестьян . Значительная часть колхозов и артелей была на территории юго-восточной части Тамбовской губернии разгромлена, что тоже вполне устраивало тамбовских крестьян. Как следствие, повстанцы потеряли социальную базу, а крестьяне поддержали Советскую власть. Тамбовская губерния стала настоящей школой для командармов. Именно здесь накапливался ценный опыт борьбы с повстанцами. Военные методы борьбы, зарекомендовавшие себя в Тамбовской губернии, стали применяться в Саратовской губернии. В одной из инструкций есть такое любопытное сообщение: «Отличные результаты дали так называемые летучие, или маневренные, отряды, организованные из отборной конницы и стрелков, посаженных на подводы с придачей артиллерии и пулеметов. Отряды такого типа организованы на территории Украины и Тамбовской губернии и несомненно найдут себе применение и в Саратовской губернии» .

Красноармейцы, в большинстве своем вчерашние крестьяне, стали выступать против политики «военного коммунизма». 14 декабря 1920г. на II беспартийной конференции кирсановского гарнизона красноармейцы пожелали устранения с продовольственной работы лиц, дискредитирующих политику Советского правительства. Конференция заканчивалась лозунгами: «Да здравствует рабоче-крестьянское правительство!», «Да здравствует кормилец России – мужик- землероб!», «Да здравствует взаимное доверие рабочих и крестьян!». Красноармейцы частей 15-й кавалерийской дивизии, расположенной в Балашове в марте 1921г. требовали вольной торговли. Отдельные группы красноармейцев терроризировали продработников и милиционеров .

В. И. Ленин лично принимал делегацию от тамбовских крестьян в начале 1921г. и выслушал их проблемы. Ф.Э. Дзержинский просил фракцию снять его кандидатуру с выдвижения в члены ЦК, мотивируя тем, что он не хочет, а главное, не может работать в ВЧК. « Теперь наша революция, - говорил он – вошла в трагический период, во время которого приходиться карать не только классовых врагов, а и трудящихся – рабочих и крестьян в Кронштадте, в Тамбовской губернии и других местах... » . Власть прислушалась к требованиям крестьян и приняла правильное решение. Кризис был благополучно преодолен.

Таким образом, для ликвидации восстания на Тамбовщине был использован целый комплекс мер: политические, военные, репрессивные. В Саратовской губернии восстание ликвидировали в основном военными и политическими действиями. Требования крестьянства были выполнены, тем самым были устранены причины возникновения крестьянских восстаний в 1920-1921гг.

Заключение.

На наличие региональных особенностей повлияли следующие факторы: природные условия, традиция борьбы крестьян за свои права, деятельность партии в начале XX в., масштаб личности лидеров, уровень ошибок местной власти и одиозность отдельных ее представителей, близость к фронту. Тамбовская губерния показала пример развития крестьянского движения 1920 – 1921 гг. с центром сопротивления. Благодаря эпицентру борьбы события в Тамбовской губернии имели общероссийский резонанс. Борисоглебский, Тамбовский, Кирсановский уезды заставили обратить внимание на свои проблемы политическую элиту страны. К лету 1921 г. численность красноармейцев в Тамбовской губернии для ликвидации антоновщины возросла до 100 тыс.человек. Восстание подавляли талантливые красные командиры: М. Тухачевский, Н. Какурин, И.Уборевич, Г.Котовский и др. В Саратовской губернии не сложился центр борьбы и, как следствие, сопротивление имело разрозненный характер.

В изучении крестьянского движения есть несколько перспективных направлений. В отношении деятельности А.С. Антонова существуют такие точки зрения. В советской историографии он фигурирует как бандит, историк М. Френкин считает его талантливым партизаном , а В.В. Самошкин ставит Александра Антонова в один ряд с Иваном Болотниковым, Степаном Разиным, Кондратием Булавиным, Емельяном Пугачевым, «ведь единственное, что отличает Антонова от его предшественников, вождей крестьянских войн и восстаний в России, это то, что он был предводителем последней крестьянской войны в нашей стране» . В 1994г. в журнале «Вопросы истории» вышла статья В.В. Самошкина «Александр Степанович Антонов», в котором автор указывает на скудность и фрагментарность материала. В 2005г. выходит его монография «Антоновское восстание», состоящая из 3-х глав, одна из которых посвящена А.С. Антонову.

В последнее время появились работы и сборник документов по лидерам крестьянского движения Н. Махно, Ф. Миронову, А. Антонову. Однако, не менее значительные исторические фигуры, такие как Богуславский, Ишин, Подхватилин, Сапожков также требуют к себе внимания исследователей. Сведения о них достаточно скудны, но тенденции последних лет в изучении крестьянского движения внушают оптимизм. Историки П.В. Волобуев и В.П. Булдаков в статье «Октябрьская революция: новые подходы к изучению» пишут: «До сих пор эта «средняя» фигура революции (крестьянские лидеры – М.М.) аименее изучена. Между тем именно через нее можно понять как светлая вера во всеобщее счастье оказалась потеснена идеей «грабь награбленное» .

Список источников и литературы:

1. Котовский, Г.И. Сборник документов / под ред. П.М. Чижова, Х.И. Муратовой, М. П. Белого. – Кишинев: Госиздат Молдавии, 1956. – 624 с.

2. Крестьянское движение в Поволжье. 1919-1921гг.: Документы и материалы / под ред. В. Данилова, Т. Шанина. – М.: РОССПЭН, 2002. – 944 с.

3. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921гг. («Антоновщина»): Документы и материалы / под ред. В. Данилова и Т.Шанина. – Тамбов: Редакционно-издательский отдел. – 1994. – 334 с.

4. Крестьянское движение в Тамбовской губернии, 1917-1918гг./ отв. ред. В. Данилов и Т. Шанин. – М.: РОССПЭН, 2003. – 478 с.

5. Крестьянское движение в1901-1904гг.: Сборник документов / отв. ред. А.М. Анфимов. – М.: Наука, 1998. – 368 с.

6. Крестьянские истории: российская деревня 1920-х гг. в письмах и документах / сост. С.С. Крюкова. – М.: РОССПЭН, 2001. – 231 с.

7. Партия социалистов-революционеров. В 3 т. Т. 3./ под ред. Н.Д. Ерофеева –М.: РОССПЭН, 1996. - Ч.2.-. – 1025 с.

8. Письма во власть: 1917-1927гг. / отв. ред. А.Я. Лившин, И.Б. Орлов. – М.: РОССПЭН, 1998. – 663 с.

9. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. В 4 т. Т.1. 1918-1922: Документы и материалы / отв. ред. В. Данилов. – М.: РОССПЭН, 2000. – 861 с.

10. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. В 4 т. Т.2. 1923-1929: Документы и материалы / отв. ред. В. Данилов. – М.: РОССПЭН, 2000. – 1166 с.

11. «Химчистка» по-тамбовски / под ред. П. Аптекарь // Родина. – 1994. -№5. – С.56-57.

12. Чернов, В.М. Перед бурей / В.М. Чернов. – М.: Международные отношения. – 1993. – 407 с.

13. Анфимов, А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России / А.М. Анфимов. – М.: Наука, 1969. – 394 с.

14. Анфимов, А.М. Российская деревня в годы Первой мировой войны (1914 – февраль 1917гг.) / А.М. Анфимов. – М.: Соцэкгиз, 1962.

15. Анфимов, А.М. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России 1881-1904гг / А.М. Анфимов – М.: Наука, 1984. – 232 с.

16. Аптекарь, П. Крестьянская война / П. Аптекарь // Военно-исторический журнал. – 1993. - №1. – С.50-53.

17. Верт, Н. 1917. Россия в революции / Н. Верт. - М.: АСТ-Астрель, 2003. – 160 с.

18. Волобуев, П.В. Октябрьская революция: новые подходы к изучению / П.В. Волобуев, В.П. Булдаков // Вопросы истории. – 1996. - №5-6. – С.28-37.

19. Гапоненко, Л.С. Рабочий класс России в 1917г / Л.С. Гапоненко. – М.: Наука, 1970. – 579 с.

20. Гимпельсон, Е.Г. Великий Октябрь и становление советской системы управления народным хозяйством / Е.Г. Гимпельсон. – М.: Наука, 1977. – 310 с.

21. Гимпельсон, Е.Г. Руководящие советские кадры.1917-1920-е гг. / Е.Г.Гимпельсон // Отечественная история. – 2004. - №6. – С.61-67.

22. Голинков, Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР / Д.Л. Голинков. В 2 кн. Кн. 2. – М.: Наука, 1980. – С.339.

23. Данилов, В.П. Аграрные реформы и аграрная революция в России / В.П. Данилов // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. – М.: Прогресс. – С.310-321.

24. Данилов, В. Введение / В. Данилов, С. Есиков, В.Канищев, Л. Протасов // Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921гг. («Антоновщина»): Документы и материалы. – Тамбов: редакционно-издательский отдел. – 1994. – С. 3-18.

25. Данилов, В. Введение / В. Данилов, В. Кондрашин // Крестьянское движение в Повожье.1919-1922гг.: Документы и материалы. – М.: РОССПЭН, 2002. – С.9-20.

26. Данилов, В. Введение / В. Данилов, С. Есиков, В. Канищев, Д. Сельдцер // Крестьянское движение в Тамбовской губернии, 1917-1918гг.: Документы и материалы. – М.: РОССПЭН, 2003. – С.5-18.

27. Дементьев, В.Д. Восстание крестьян на Тамбовщине в 1920-1921гг.: обзор литературы / В.Д. Дементьев, В.В.Самошкин // История СССР. – 1990. - №6. – С.99-110.

28. Донков, И.П. Организация разгрома антоновщины / И.П. Донкон // Вопросы истории КПСС. – 1966. - №6. – С.12-32.

29. Дьячков, В.Л. Крестьяне и власть (опыт регионального изучения) / В.Л. Дьячков, С.А. Есиков, В.В.Канищев, Л.Г. Протасов // Менталитет и аграрное развитие (XIX-XX вв.). – М.: РОССПЭН, 1996. – С. 146

30. Ерофеев, Н.Д. Социалисты-революционеры во время и после Октябрьской 1917г. революции / Н.Д. Ерофеев // Партия социалистов-революционеров. – Т.3. – Ч.2. – М.: РОССПЭН, 1996. – С. 5-27.

31. Есиков, С.А. «Антоновский НЭП» (организация и деятельность «Союза трудового крестьянства» Тамбовской губернии. 1920-1921гг.) / С.А. Есиков, В.В. Канищев // Отечественная история. – 1993. - №4. – С.60-72.

32. Есиков, С.А. «Антоновщина»: новые подходы / С.А. Есиков, Л.Г. Протасов // Вопросы истории. – 1992. -№6-7. – С.47-57.

33. Ильюхов, А.А. Жизнь в эпоху перемен: материальное положение городских жителей / А.А. Ильюхов, М.: РОССПЭН, 2007 – 264 с.

34. Кабанов, В.В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма» / В.В.Кабанов. – М.: Наука,1988. – 302 с.

35. Калашникова, А. Последнее крестьянское восстание / А. Калашникова // История. – 2006. - №7. – С.24-25.

36. Капустин, М.П. Конец утопии? Прошлое и будущее социализма / М. П. Капустин. – М.: Новости, 1990. – 590 с.

37. Кара-мурза, С.Г. Советская цивилизация. От начала до Великой Победы / С.Г. Кара-мурза. – М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2004. – 640 с

38. Кондрашин, В.В. Голод в крестьянском менталитете / В.В. Кондрашин // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). – М.: РОССПЭН, 1996. – С. 115-123.

39. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. В 35 т. Т.3. Развитие капитализма в России / В.И. Ленин. – М.: ОГИЗ, 1941. – 591

40. Литвин, А.Л. Современная англо-американская историография гражданской войны в Поволжье / А.Л. Литвин. – Казань: Изд-во Казан. Ун.-та, 1990. – 108 с.

41. Миронов, Б.Н. Социальная история России периода империи: В 2 т. Т. 1. Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства / Б.Н. Миронов. – СПб.: Дмитрий Булганин, 2000. – 547 с.

42. Митрохин, Л. Н. Баптизм: история и современность / Л.Н. Митрохин. – СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного института, 1997. – 403 с.

43. Нарский, И. Фронтовой опыт русских солдат. 1914-1916годы / И. Нарский // Новая и новейшая история. – 2005. -№1. – С.194-204.

45. Овечкин, В.В. Дезертирство из Красной Армии в годы гражданской войны / В.В. Овечкин // Вопросы истории. – 2003. - №3. – С.108-117.

46. Осипова, Т. От «Великой реформы к Великой революции» / Т. Осипова // Преподавание истории в школе. – 2006. - №8. – С.3-9.

47. Павлюченков, С.А. «Военный коммунизм» в России: власть и массы / С.А. Павлюченков. – М.: РКТ-История, 1997. – 327 с.

48. Павлюченков, С.А. Почему вспыхнула «Антоновщина»? Дополнительные штрихи к истории восстания / С.А. Павлюченков // Неделя. – 1989. -№44. –С.10-11.

49. Павлюченков, С.А. Экономический либерализм в пределах политического монополизма / С.А. Павлюченков // Россия нэповская. – М.: Новый хронограф, 2002. – С.15-57.

50. Посадский, А.В. Крестьянское добровольчество в Красную Армию 1918 года (опыт регионального анализа)/ А.В. Посадский // Социологические исследования. – 2006. - №10. – С. 132-137.

51. Протасов, Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели / Л.Г.Протасов. – М.: РОССПЭН, 1997. – 362 с.

52. Самошкин, В.В. Александр Степанович Антонов / В.В. Самошкин // Вопросы истории. – 1994. – С.66-76.

53. Самошкин, В.В. Мятеж. Антоновщина: канун и начало / В.В. Самошкин // Литературная Россия. -1990. - №23. – С.18-19.

54. Трифонов, И.Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа / И.Я. Трифонов. – Ч.1. – Л.: Изд-во Ленин. ун-та, 1964. - 311 с.

55. Фельдман, Д. Крестьянская война / Д. Фельдман // Родина. – 1989. - №10. – С. 52-57.

56. Френкин, М. Трагедия крестьянских восстаний в России.1918-1921гг / М. Френкин. – Иерусалим: Лекси кон, 1987.- 251 с.

57. Шанин, Т. Крестьянство как политический фактор / Т.Шанин // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. – М.: Прогресс, 1992. – С.269-278.

58. Щетинов, Ю.А. Крушение мелкобуржуазной контрреволюции в Советской России (конец 1920-1921гг.)/ Ю.А. Щетинов. – М.: Изд-во полит. лит-ры. – 1984. – 148 с.

59. Щетинов, Ю.А. Сорванный заговор / Ю.А.Щетинов. – М.: Изд-во полит. лит-ры. – 1978. – 119 с.

Гимпельсон Е.Г. Великий Октябрь и становление советской системы управления народным хозяйством. – М: Наука, 1977. – С. 95-103.

Трифонов И.Я. «Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа».- Л., 1964.- Ч.1.-С.12.; Дементьев В.Д., Самошкин В.В. Восстание крестьян на Тамбовщине в 1920-1921гг: обзор литературы // История СССР,1990.- №6.- С.100-101.

Есиков С.А. , Протасов Л.Г. «Антоновщина»: Новые подходы. //Вопросы истории.- 1992г.-№6-7.- С.48.

Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа.- Л., 1964.-Ч.1.

Донков И.П. Организация разгрома антоновщины // Вопросы истории КПСС.- 1966,.-№6.

Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. В 2-х книгах. -Кн.2.- М., 1980.; Щетинов Ю.А. Крушение мелкобуржуазной контрреволюции в Советской России (конец 1920-1921г). М., 1984.; Переверзев А.Я. Великий Октябрь и преобразование деревни. Опыт революционно-преобразующей деятельности РКП (б) в деревне Черноземного Центра России. 1917-1921. Воронеж, 1987

С.А. Павлюченков Почему вспыхнула «Антоновщина»? Дополнительные штрихи к истории восстания // Неделя 1989,№44; Самошкин В.В. Мятеж. Антоновщина: канун и начало // Литературная газета.- 1990.-№23; Д.Фельдман Крестьянская война // Родина.- 1989.- №10

Есиков С.А., Канищев В.В. «Антоновский НЭП» (Организация и деятельность «Союза трудового крестьянства» Тамбовской губернии 1920-1921гг) //Отечественная история.- 1993.-№4; Есиков С.А, Протасов Л.Г.» Антоновщина»: новые подходы // Вопросы истории.- 1992.-№6-7; Самошкин В.В. Александр Степанович Антонов // Вопросы истории.- 1994.- №2; Данилов В., Есиков С, Канищев В., Протасов Л. Введение // Крестьянское восстание Тамбовской губернии в 1919-1921гг «Антоновщина»: Документы и материалы / Отв. ред. В.Данилов и Т.Шанин.-Тамбов,1994.

Калашникова А. Последнее крестьянское восстание// История.- 2006.-№7.-С.24-25

Литвин А.Л. Современная англоамериканская историография, Казань, 1988.-С.87.

Данилов В.П. , Кондрашин В.В., Введение// Крестьянское движение в Повольжье в 1919-1922гг., Документы и материалы..-М., 2002.-С.10. Там же. С.182; Самошкин В.В. Мятеж. Антоновщина: канун и начало // Литературная газета. – 1990. - №23. – С.18. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921. – Тамбов,1994. – С.145. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921гг. – Тамбов, 1994. – С.203.